Liderul partidului - care și-a exprimat simpatiile sovietice de zeci de ani - i-a acuzat pe cei care învinovățesc Rusia pentru tentativa de ucidere a unui fost spion de „intoleranță mccarthyită”.

preluarea

Jamie Ross

Ilustrație foto de The Daily Beast

Jeremy Corbyn a avut întotdeauna un punct slab pentru Uniunea Sovietică.

În 1986, el a criticat presa britanică pentru că a hrănit oamenii cu „propaganda pro-americană”. și o dietă de propagandă antisovietică. ” În 1989, el a cerut „reabilitarea completă” a lui Leon Troțki în Parlamentul britanic. În 1991, el a spus: „Sunt îngrijorat de destrămarea Uniunii Sovietice și de conducerea pe care a dat-o și de destrămarea Internaționalului socialist”.

Acest om este favorit să devină următorul prim-ministru al Marii Britanii.

Și lună de lună, el remodelează partidul laburist după chipul său. O mare parte a lumii încă mai asociază forța de muncă britanică cu Tony Blair - prim-ministrul șmecher, centrist și intervenționist care a stat umăr la umăr cu George W. Bush ca Regatul Unit. și S.U.A. a invadat Afganistanul și Irakul în anii de după sept. 11, 2001, atacuri.

Dar în cele trei decenii ale lui Corbyn în Parlamentul britanic, el a votat împotriva oricărei intervenții majore occidentale, a etichetat NATO drept „tatăl războiului rece” și a cerut desființarea acestuia. După cum probabil ați observat, aceste poziții au fost, de asemenea, susținute de Kremlin.

Corbyn a recunoscut că în anii 1980 s-a întâlnit cu un spion ceh care l-a descris ca „o sursă foarte, foarte bună” - deși nu există dovezi documentate că Corbyn a fost vreodată un spion sau agent de influență, ca unele dintre tabloidele britanice mai excitabile. iar politicienii au susținut.

Cu toate acestea, nu se poate nega faptul că atitudinea actualului lider laburist față de Uniunea Sovietică și Rusia a fost mult timp mai simpatică decât cea a majorității colegilor săi de partid. Aceasta a devenit o problemă majoră în această săptămână, în urma tentativei de ucidere a fostului spion Sergei Skripal cu una dintre armele chimice de casă ale Rusiei.

Corbyn a fost mai întâi dezactivat în răspunsul său și apoi a părut reticent în a răspunde Kremlinul atunci când a fost forțat să abordeze atacul descumpănit asupra unui cetățean britanic.

Cel mai apropiat consilier al său, fostul columnist al Guardianului Seumus Milne, are un restant de opinii care susțin Rusia asupra Occidentului. El a stat chiar pe un panou cu președintele rus Vladimir Putin.

Curentul de sentiment anti-occidental din cercul interior al lui Corbyn a izbucnit în viziunea publică săptămâna aceasta.

Camera Comunelor - care deseori pare a fi hrănită într-o curte - a tăcut miercuri într-un moment de consens rar când premierul Theresa May a anunțat că 23 de „ofițeri de informații nedeclarați” (cu alte cuvinte, spioni ruși) vor fi aruncați din țara ca pedeapsă pentru tentativa suspectată de asasinare sponsorizată de stat asupra Skripal.

Atacul asupra fostului spion și a fiicei sale, Yulia, a stârnit furia și condamnarea față de Rusia din întreaga lume, iar majoritatea clasei politice britanice a fost unanimă că acțiunea trebuia luată împotriva Kremlinului. Acel consens a fost străpuns când Corbyn s-a ridicat în picioare pentru a răspunde.

Liderul laburist s-a alăturat condamnării atacului, numindu-l „un act de violență îngrozitor”, descriind utilizarea unui agent nervos otrăvitor ca fiind „abominabil” și a spus că este „complet imprudent să le folosim într-un mediu civil”. Dar apoi a decis să lase deschisă posibilitatea - eliminată de guvernul britanic și mai târziu de liderii din Franța, SUA și Germania - ca un alt partid decât statul rus să fie responsabil pentru atac. Nu a reușit să critice direct Kremlinul pentru asta.

Declarația lui Corbyn - care a atras strigăte de „rușine” din partea guvernului și a fost criticată, direct și indirect, de mulți dintre membrii săi de partid - a fost ulterior completată de Milne, purtătorul de cuvânt pe care îl ridicase dintr-o mică bandă de comentatori din stânga. Milne a sugerat că lui Corbyn îi lipsește credința în decizia guvernului de a da vina pe Rusia din cauza informațiilor neplăcute asupra ADM înainte de războiul din Irak.

Milne le-a spus jurnaliștilor: „Cred că în mod evident guvernul are acces la informații și informații cu privire la această chestiune, pe care alții nu le au; cu toate acestea, există, de asemenea, o istorie în legătură cu ADM și inteligența, care este problematică pentru a o spune ușor. "

El a continuat să sugereze vinovați alternativi statului rus, repetând explicațiile Kremlinului pentru atac, spunând: „Am evidențiat astăzi și am făcut în repetate rânduri pericolele grupurilor asemănătoare mafiei și ale intereselor oligarhice din Londra și legăturile acestora cu elemente în statul rus și că trebuie să luăm măsuri mai ferme în acest sens. ”

Cuvintele lui Milne - care au fost atât de remarcabile încât presa britanică a încălcat convenția standard a purtătorilor de cuvânt anonimi și a femeilor de a-l chema în mod specific - au fost întâmpinate cu o reacție la fel de furioasă de către partidul conservator de guvernare și de colegii săi din labor.

Deputatul laburist Ian Murray a declarat pentru The Daily Beast: „Faptul că o armă chimică a fost utilizată în Marea Britanie continentală împotriva cetățenilor britanici ar trebui să zguduie pe toată lumea din comunitatea internațională. De aceea a existat o astfel de furie încât [Corbyn], și favoritul de a fi următorul prim-ministru, au căutat să folosească timpul din Parlament pentru a pune întrebările prim-ministrului pe care le-au pus rușii.

„Dovezile sunt clare că singura explicație posibilă cu privire la cine este responsabil este statul rus fie direct, fie indirect. Pentru consilierul lui Jeremy Corbyn să sugereze presei că acesta este Irakul din nou este deplorabil. Nimic nu este mai important decât siguranța publicului și toată lumea din fiecare partid politic din Camera Comunelor a susținut răspunsul primului ministru - în afară de [Corbyn] și de purtătorul de cuvânt al acestuia ".

Murray a adăugat: „A avut dreptate când a spus că trebuie să păstrăm un dialog deschis cu rușii, dar a greșit doar să respingă dovezile de la serviciile de securitate. Să nu uităm că are acces la informații foarte clasificate și a ales să le ignore ”.

Deputatul laburist Chuka Umunna, cândva înclinat ca viitor lider, a spus: „Comentariile lui Milne nu reprezintă opiniile majorității alegătorilor, membrilor sau parlamentarilor noștri. Vom face abuz pentru că spunem acest lucru, dar acolo unde au fost puse în pericol viețile britanice, este important să fim clari ".

Deputatul veteran al forței de muncă, Mike Gapes, a adăugat la critică, spunând: „Înțeleg că purtătorul de cuvânt al lui Jeremy Corbyn, Seumas Milne, a susținut că nu există dovezi că Rusia se află în spatele atacului cu gaze nervoase de la Salisbury. Ei bine, Seumas are formă în aceste chestiuni. Nu în numele meu. ”

În ciuda atacurilor propriului său partid, Corbyn și-a dublat poziția joi, spunând că May se grăbește în fața dovezilor. "Munca nu este, desigur, un susținător al regimului Putin, al autoritarismului său conservator, al abuzului de drepturi ale omului sau al corupției politice și economice", a spus el. „Cu toate acestea, asta nu înseamnă că ar trebui să ne resemnăm la un„ nou război rece ”de escaladare a cheltuielilor de arme, conflicte de împuternicire pe tot globul și o intoleranță McCarthyite la disidență”.

Lupta amară este o revenire la primii ani de conducere a lui Corbyn, care a fost în mare parte documentată atunci când laboristii s-au descurcat mai bine decât se așteptau în alegerile generale rapide din 2017 și au împiedicat conservatorii lui May să aibă o majoritate generală în Parlament. Corbyn, considerat inițial un outsider radical de stânga la partid, obișnuia să fie criticat de rutină de proprii colegi care simțeau că el și aliații săi împingeau partidul prea mult spre stânga.

Tensiunile dintre susținătorii Corbyn și grupurile laburiste mai moderate - care au fost atât de spectaculos deschise în această săptămână - au fost rareori legate de probleme interne despre care sunt de acord majoritatea partidului laburist social-democrat. Politica externă - în special relațiile anterioare ale lui Corbyn cu grupuri precum IRA și Hamas, problemele aparente ale stângii laburiste cu Israel, războiul din Irak și Rusia - au stârnit majoritatea cuvintelor de luptă dintre grupurile laburiste.

Ceea ce a expus încă o dată luptele din această săptămână este lupta pentru sufletul partidului laburist și, în mod crucial, modul în care va interacționa cu restul lumii în cazul în care Corbyn va câștiga puterea. Un sondaj de opinie recent a arătat forței de muncă cu un avans de 7 puncte procentuale față de conservatorii din mai - deși alții au mai puțin înainte - iar partidul a rămas pe picior de alegeri de la alegerile generale de anul trecut, în speranța că diviziunile guvernamentale cu privire la ieșirea din Uniunea Europeană va provoca în cele din urmă un colaps.

De când Corbyn a devenit lider în 2015, a existat un efort concertat pentru a crea un partid laburist radical diferit, care să corespundă tensiunii politice a liderului. Un grup de presiune pro-Corbyn, numit Momentum, a crescut în mărime și influență în interiorul partidului, aliații lui Corbyn dețin acum majoritatea locurilor în puternicul corp de conducere al forței de muncă și anul acesta a început să vadă acuzațiile că partidul deselectează moderatele în favoarea numit Corbynites. Procesul de deselectare permite grupurilor locale ale partidului laburist să-l înlocuiască pe actualul titular cu o alternativă mai radicală la timp pentru următoarele alegeri.

Liderul unui consiliu londonez a susținut că a fost forțată de agresorii de stânga la începutul acestui an, spunând că a fost vizată de Momentum cu „sexism, agresiune și comportament nedemocratic”. Peste 20 de consilieri de centru-stânga din zonă au fost deselectați sau au decis să nu mai candideze, candidații Momentum ocupându-și locul. Episodul a stârnit temeri că deselecții similare ar putea fi aduse la următoarele alegeri generale pentru îndepărtarea parlamentarilor care nu susțin complet Corbyn.

În timp ce Momentum a negat rapoartele, există o „listă de succes” de până la 50 de parlamentari laboriști care ar putea fi înlocuită de candidați pro-Corbyn pentru următoarele alegeri, fondatorul său a reiterat convingerea că activiștii ar putea să-și asume înlocuirea politicienilor care nu reușesc să-și „asculte membrii”, ceea ce unii au interpretat ca un fluier de câine instigând la deselectare.

Un proeminent jurnalist britanic apropiat de Corbyn, Paul Mason, a susținut anterior ideea deselectării, spunând: „La fel ca atunci când mergem la cafenea și alegem între latte, cappuccino și ceai, vreau o dată în la fiecare cinci ani, pentru ca fiecare parlamentar să poată fi deselectat dacă nu își face treaba în mod corespunzător ”.

Amenințarea este atât de reală pentru unii parlamentari laburisti, încât unii chiar au amenințat că vor sări înainte de a fi împinși în bătăliile de deselectare, renunțând și candidați independenți.

Nu numai că ideea, odată ridicată, a lui Corbyn de a deveni prim-ministru - de data aceasta anul trecut a avut un rating de popularitate mai scăzut decât Donald Trump în rândul publicului britanic - este acum complet posibilă, dar dacă el și aliații săi reușesc să creeze un ultra -partidul de stânga loial din spatele său ar fi liber să adopte exact tipul de politici din țară și din străinătate pe care le dorește în sistemul democratic britanic, care acordă unui prim-ministru cu o majoritate clară în parlament o putere politică aproape nelimitată.

Dacă Corbyn va deveni premierul Marii Britanii, lumea va fi prezentată unui lider care abia ar putea fi mai diferit de Tony Blair. După cum a arătat săptămâna aceasta, el s-ar alătura președintelui Trump în respingerea consensului occidental de după război și ne va lăsa să ne întrebăm: Mai este cineva care să se ridice în fața lui Putin?