Instrumente pentru fire
Afişa

CTB vs STB

Re: CTB vs STB

Re: CTB vs STB

Acest lucru a fost discutat de multe ori înainte și va fi probabil din nou - totul fără a ajunge la nicio concluzie.

arăta ieșirea

Iată câteva fire anterioare -
1
2

Cred că cea mai bună afirmație este -
„trebuie să fie bine pentru că este nou” versus „așa am făcut-o întotdeauna”.

Conceptul original de culoare = linie era în întregime artificial și (AFAIK) folosit doar de AutoDesk, dar mii de oameni au învățat să-l folosească și au învățat să fie mulțumiți de el.

„Nu poți convinge un credincios de nimic; pentru că credința lor nu se bazează pe dovezi, se bazează pe o nevoie profundă de a crede”. - Carl Sagan

Re: CTB vs STB

Bug-ul elaforge menționat a fost introdus în 2007 și încă nu a fost remediat. Este o supărare foarte mare, dar poate fi rezolvată. Am raportat-o ​​la Autodesk de mai multe ori, la fel ca și alte persoane pe care le știu, așa că sperăm că vor rezolva în curând.

De fapt, există beneficii semnificative în utilizarea STB-urilor. Folosind un singur STB cu doar o mână de stiluri, este posibil să faceți lucruri care ar trebui să facă mai multe fișiere CTB. Și există unele lucruri pe care le pot face STB-urile pe care CTB-urile pur și simplu nu le pot face. De exemplu, este foarte ușor cu fișierele STB să adăugați un XREF la un alt desen și apoi setați XREF să se traseze într-un gri deschis, fără a afecta greutățile liniei și fără a afecta nimic în desenul principal. De asemenea, este foarte ușor să trasați anumite lucruri în culori, în timp ce restul sunt în negru sau în nuanțe de gri.

Și o previzualizare a imprimării vă arată EXACT ceea ce va ieși pe imprimantă, într-un mod mult mai bun decât să priviți o grămadă de linii roșii, verzi și galbene pe ecran și să mapați mental culorile în greutăți de linie.

La început am avut un pic de rezistență la STB. Dar odată ce oamenii au văzut cum funcționează și ce am putea face cu ei, i-au adoptat rapid. De atunci am fost fericiți (cu excepția acelui bug menționat anterior). Unele dintre companiile cu care colaborăm în mod regulat au trecut și la STB-uri, după ce au văzut ce am putea face cu ele.

Re: CTB vs STB

„Nu poți convinge un credincios de nimic; pentru că credința lor nu se bazează pe dovezi, se bazează pe o nevoie profundă de a crede”. - Carl Sagan

Re: CTB vs STB

Am spus-o doar pentru că unul dintre motivele pentru care aud utilizatorii CTB dau că este că nu vor să comute pentru că „știu cum va arăta ieșirea tipărită”.

Când mulți utilizatori de CTB aud pentru prima dată despre STB-uri, mulți dintre ei spun: „Dar, suntem obișnuiți să ȘTIEM că toate liniile roșii se imprimă la greutatea subțire a liniei, apoi galbenul următor etc., astfel încât să ne putem uita la ecranul și știm cum va arăta ieșirea finală. Dacă trecem la STB-uri, pierdem acest lucru și atunci nu vom ști niciodată cum va arăta ieșirea ".

În principal, încerc doar să spun că nu există motive să mă tem de trecerea la STB. Veți putea vedea în continuare cum arată rezultatul tipărit.

Și decuplarea culorii de greutatea liniei are alte beneficii. Cu CTB-urile, majoritatea oamenilor tind să folosească o mână de culori disponibile, ceea ce înseamnă că există o mulțime de articole „roșii” etc. STB-urile tind să elibereze spectrul de culori. Și devine posibil să se utilizeze culori care se referă la funcția obiectului, mai degrabă decât la greutatea sa imprimată. Rezultatul net este desenele care sunt mai ușor de lucrat cu ecranul.

Și amintiți-vă, toate acestea pot fi gestionate cu un singur fișier STB cu doar câteva stiluri în el.

Există într-adevăr atât de multe beneficii pentru STB-uri pe care nu le putem vedea folosind CTB-uri niciodată.

Acum, STB-urile au câteva puncte slabe. De exemplu, putem specifica „Utilizați greutatea liniei obiectului” în fișierul STB, dar nu putem specifica „Folosiți procentul xxx din greutatea liniei obiectului”. Deci, este imposibil să se definească ceva de genul unui stil de complot „pe jumătate”, care ar fi incredibil de la îndemână. Dar nici cu CTB nu poți face asta.