De Melanie Warner

Actualizat la: 2 noiembrie 2010/8:53 AM/MoneyWatch

mcdonald
Săptămâna trecută, avocații din domeniul nutriției s-au bucurat de o hotărâre judecătorească din Brazilia, unde un fost McDonalds Managerul magazinului (MCD) a primit 17.500 de dolari pentru afirmația sa că mâncarea Big Macs și McNuggets la serviciu timp de peste o duzină de ani l-a determinat să cheltuiască 65 de kilograme. Este o hotărâre importantă, dar urătorii McDonald's nu ar trebui să fie prea entuziasmați, deoarece este probabil ca oricine din S.U.A. va primi vreodată o plată similară este subțire.

Decizia braziliană coincide cu o hotărâre într-un caz similar din New York săptămâna trecută care a fost în favoarea McDonald's. Într-un proces care a început din 2002, avocat Samuel Hirsch îl dă în judecată pe McDonald's pentru că i-a obezizat pe clienții săi adolescenți (acum peste 20 de ani). Un judecător a decis împotriva încercării lui Hirsch de a transforma mii de cereri într-o acțiune colectivă, explicând că cazurile care leagă mâncarea rapidă și obezitatea infantilă sunt prea distincte pentru a fi adunate într-un singur proces de grup.

Și acesta este esența problemei atunci când vine vorba de a da în judecată companiilor alimentare pentru obezitate. Spre deosebire de arsurile de gradul III din cafeaua vărsată fierbinte, pentru care McDonald's a fost forțat să tuse 640.000 de dolari unei femei din Albuquerque (și care face obiectul unui nou documentar), obezitatea este o problemă complexă de sănătate, cu o varietate de cauze posibile. Chiar dacă adolescenții mănâncă la McDonald's în fiecare zi la prânz, se poate susține întotdeauna că au fost la Pop-Tart's și Sunny D pe care le-au luat la micul dejun sau pizza și sifon congelate pe care le-au eșuat la cină, ca să nu mai vorbim de lipsa de mișcare, asta le-a îngrășat.

Judecătorul brazilian se pare că nu a perceput situația atât de complexă și a fost de acord că, de fapt, cartofii prăjiți și Egg McMuffins au determinat reclamantul, care nu a fost numit, să împacheteze kilogramele.

Pe lângă problema cauzalității, cealaltă problemă cu purtarea unui SUA bătălia legală asupra obezității este că aceasta va ajunge în credința noastră intratabilă în virtuțile responsabilității personale, sentimente care sunt deosebit de profunde atunci când vine vorba de mâncare. Procesul lui Hirsch nu a câștigat niciodată un mare sprijin public, deoarece foarte puțini americani vor avea milă de oamenii care decid să mănânce la McDonald’s și apoi să se îngrașe.

Afirmațiile particulare ale managerului brazilian - că i s-a cerut să testeze mâncarea, deoarece McDonald's a trimis cumpărători misterioși în mod regulat pentru a verifica calitatea și că i s-au oferit prânzuri gratuite - încă nu este probabil să miște acul de sprijin public. Cu excepția cazului în care McDonald's a hrănit forțat tipul, americanii se vor întreba de ce nu ar fi putut lua o singură mușcătură pentru a testa mâncarea și aruncat restul. Sau de ce nu mâncați doar salate la prânz și nu lucrurile mai îngrășătoare, argumentul ar putea continua.

Imaginea se schimbă numai dacă există dovezi convingătoare despre dependența mâncărurilor rapide sau a alimentelor procesate. Odată ce s-a descoperit că țigările erau greu de renunțat și că producătorii știau asta, lucrurile au coborât în ​​jos pentru companiile de tutun. Dacă există în mod similar ingrediente sau componente care creează dependență în alimente, oamenii vor începe să se simtă înșelați și argumentul responsabilității personale va ieși direct pe fereastră. Dar până acum nu s-a întâmplat.

Publicat pentru prima dată pe 2 noiembrie 2010/8:53 AM