Obțineți o copie

Recenzii despre prieteni

Q&A pentru cititor

Fii primul care pune o întrebare despre Două fete, grase și subțiri

subțiri

Liste cu această carte

Recenzii ale comunității

O iubesc pe Mary Gaitskill. Acesta este primul ei roman. Această carte este greșită din punct de vedere structural, dar cred că greșeala se datorează concentrării și materialului ei și probabil inevitabilă. (Al doilea roman al ei, Veronica, este un diamant.) Proza este impecabilă. Observațiile ei sunt incisive, oneste, vicioase, hilare și pătrunzătoare. Și ciudat de reconfortant. Am citit această carte de cel puțin patru sau cinci ori și nu mă îndoiesc că o voi citi din nou.

Acostez o stea nu atât de mult pentru problemele structurale menționate mai sus, ci pentru că o iubesc pe Mary Gaitskill. Acesta este primul ei roman. Această carte este greșită din punct de vedere structural, dar cred că greșeala se datorează concentrării și materialului ei și probabil inevitabilă. (Al doilea roman al ei, Veronica, este un diamant.) Proza este impecabilă. Observațiile ei sunt incisive, oneste, vicioase, hilare și pătrunzătoare. Și ciudat de reconfortant. Am citit această carte de cel puțin patru sau cinci ori și nu mă îndoiesc că o voi citi din nou.

Acostez o stea nu atât pentru problemele structurale menționate mai sus, cât pentru că povestea conține un Ayn Rand extrem de prea caricaturat. Romanul ar fi fost mai puternic dacă l-ar fi redat pe Rand cu mai multă subtilitate. Biografia lui Rand este bizară, contradictorie și fantastică, dar aici este puțin mai mult decât un personaj de desene animate. Ea este o piesă de scenă din carton pentru personajele redate pe deplin. Cred că Gaitskill a ratat ocazia de a face ceva mai complex cu Rand în ficțiunea ei. Dar îmi imaginez că s-ar putea susține că articolul revistei lui Justine este un fel de meta-referință la tratamentul lui Gaitskill asupra lui Rand. Sau că interpretarea lui Gaitskill reflectă felul în care Rand a glosat marginile personajelor ei mai degrabă 2D din cărțile ei. Deci cine știe. . Marea

În ansamblu, acest lucru nu este perfect; există ceva ușor prea „nebunesc” în acest sens, o calitate excelentă pe care o găsesc în multe ficțiuni din anii 90 Cu toate acestea, există părți despre care mă voi gândi mult timp - unele pagini atât de uimitoare în singularitatea înțelegerilor lor, încât m-am simțit zguduit fizic - și Dorothy este unul dintre cele mai bune personaje fictive pe care le-am întâlnit în ultima vreme . De asemenea, această carte a făcut mai mult decât orice altceva pentru a mă face să vreau să citesc Rand, care probabil nu a fost intenția lui Gaitskill, ci este un efect secundar interesant; experiențele pe care Dorothy le are ca rezultat al întâlnirilor sale cu lucrările Granitului sunt prea puternice pentru a fi subminate de natura satirică a scenariului.

Am avut câteva idei fixe despre ce va fi această carte când am început-o. Am crezut că va fi vorba despre Ayn Rand și am crezut că va fi vorba despre abuzuri sexuale. Și cred că este un fel, dar cred că aceste descrieri nu îi fac dreptate.

De fapt, ceea ce mi se pare cu adevărat despre roman este despre cruzime. Cruzime și slăbiciune. Cruzimea și slăbiciunea, întrucât sunt cumva înscrise în țesătura societății, a școlii, a familiilor, a sexului, a copiilor. Desigur, Ayn Rand este despre asta pentru că am avut câteva idei fixe despre ce ar fi această carte când am început-o. Am crezut că va fi vorba despre Ayn Rand și am crezut că va fi vorba despre abuzuri sexuale. Și cred că este un fel, dar cred că aceste descrieri nu îi fac dreptate.

De fapt, ceea ce mi se pare cu adevărat despre roman este despre cruzime. Cruzime și slăbiciune. Cruzimea și slăbiciunea, întrucât sunt cumva înscrise în țesătura societății, a școlii, a familiilor, a sexului, a copiilor. Desigur, și Ayn Rand este despre asta, dar nu știu că scopul acestei cărți este atât de mult să o satirizeze, cât și de a explica de ce oamenii ar ajunge să fie fascinați de ea, chiar și închinători. Poate că nu există multă empatie față de Rand, dar există o mare empatie față de cei care o citesc, iar ideea de „satiră” nu surprinde cu adevărat acea operă expansivă.

La fel, în cazul abuzurilor sexuale, este cu siguranță o caracteristică a experienței celor două fete ale titlului, dar este înscrisă în atâtea alte tipuri de cruzime și neglijență și suferințe sistematice încât spunând că cartea este despre abuz sexual mi se pare cumva pierde ideea. Este vorba despre abuz, dintre care unele sunt de natură sexuală și care este omniprezent, atotcuprinzător și inevitabil.

Acesta este al doilea Gaitskill al meu și mă întreb de ce nu are un loc mai mare în conversațiile noastre despre literatură. Citirea ei nu este chiar confortabilă și nu cred că toată lumea o va plăcea, dar ceea ce scrie mi se pare că stă singură și că umple un spațiu de lucruri despre care nu vorbim neapărat prea mult. Poate că problema este legată de propria mea lectură, nu de conversația mai amplă, nu știu. . Marea

M-am orientat spre asta pentru a scăpa de Blood Meridian (ceea ce urăsc foarte mult și cred că s-ar putea să nu termin deloc) și la început a fost răcoritor să întâlnesc personaje feminine cu interioritate și emoții subiective etc. dintr-un anumit motiv, abuzul sexual tată-fiică este mai plăcut pentru mine decât caii bolnavi cu capul umflat și băieții albi beți care omoară mexicani aleatorii fără niciun motiv.

Am citit acest lucru repede și am rămas pe deplin angajat chiar și cu plimbări aglomerate cu metroul. dar retrospectiv, nu m-am orientat spre asta pentru a scăpa de Blood Meridian (ceea ce urăsc foarte mult și cred că s-ar putea să nu termin deloc) și la început a fost răcoritor să întâlnim personaje feminine cu interioritate și emoții subiective, etc. dintr-un anumit motiv, abuzul sexual tată-fiică este mai plăcut pentru mine decât caii bolnavi cu capul umflat și băieții albi beți care omoară mexicani aleatorii fără niciun motiv.

Am citit acest lucru repede și am rămas pe deplin angajat chiar și cu plimbări aglomerate cu metroul. dar retrospectiv, nu sunt sigur că acest roman are un succes complet. dispozitivul structural (comutarea între naratorii persoanei 1 și 3) nu a avut niciodată sens pentru mine și am tot așteptat să o facă. nu ar fi atât de deranjant dacă ar fi doar o înflorire estetică, dar întregul proiect al acestei cărți pare să fie acela de a stabili legături între aceste două personaje diferite, ceea ce ridică prea multe întrebări cu privire la lipsa de voce narativă a lui Justin. mai mult, execuția pare defectă, deoarece VOCEA narativă rămâne absolut aceeași chiar și atunci când naratorul ȘI punctul de vedere se schimbă. cum are sens asta? este naratorul atotștiutor de fapt dorothy? Justine este inventat de Dorothy? vocea subiectivă a lui Dorothy este scrisă de justine? niciuna dintre aceste opțiuni nu s-ar simți satisfăcătoare, dar ceea ce este mai rău este că nu există un răspuns la enigmă.

uneori, scrisul este eh. adverby. dar nuanțele emoției complexe sunt făcute palpabile de observațiile lui gaitskill și descrise cu o acuratețe ucigașă. cel puțin, ele sun adevărate pentru mine și ceea ce știu despre psihologia feminină în ceea ce privește valoarea de sine, sexualitatea, identitatea, intimitatea și instinctul de supraviețuire. cruzimea adolescentină a lui justine. capacitatea lui dorothy de a se izola de realitatea externă. acestea sunt construcții profunde.

Pur și simplu nu știu cât de curând voi fi gata să citesc o altă abilitate de mers. foarte recomandat pentru iubitorii de melodramă, deoarece acesta este cu siguranță un pas de la v.c. Andrews.

Am ales Două fete, grase și subțiri pentru clubul nostru de cărți (The League of Unreliable Narrators, aka #Chicagiforifiction) pentru că nu citisem niciun Mary Gaitskill și auzisem lucruri bune atât despre acest lucru, cât și despre romanul ei de debut și despre colecția ei de povestiri scurte, Comportament rău. Nu știam prea multe, cu excepția faptului că avea ceva S&M destul de explicit și parțial era despre o scriitoare și gânditoare politică asemănătoare lui Ayn Rand, pe nume Anna Granite. Așadar, ne-am dus în pădurea urii de sine și a definitismului.

Pentru început, am ales Două fete, grase și subțiri pentru clubul nostru de cărți (The League of Unreliable Narrators, aka #Chicagiforifiction) pentru că nu citisem niciun Mary Gaitskill și auzisem lucruri bune atât despre acest lucru, cât și despre romanul ei de debut și despre colecția ei de povestiri scurte, Comportament rău. Nu știam prea multe, cu excepția faptului că avea ceva S&M destul de explicit și parțial era despre o scriitoare și gânditoare politică asemănătoare lui Ayn Rand, pe nume Anna Granite. Așadar, ne-am dus în pădurea urii de sine și a definitismului.

Pentru început, lucrurile Rand sunt pe nas, așa că literalmente portat atât din literatură, cât și din credințele celui mai venerat sfânt dintre tâmpitele americane, ar fi putut fi schimbat doar în nume din cauza amenințărilor de proces. Mi-ar fi plăcut dacă Gaitskill ar fi modificat puțin mitologia, dar este aproape o conversie 1: 1.

Având ca fundal, primim relatarea lui Dorothy Never (născută Dorothy Footie), devotată adeptă a Anna Granite, și a jurnalistei Justine Shade, care lucrează la o expunere a mișcării definitiste repudiate de atunci.

Totul este în primele 30 de pagini. Cei doi au o întâlnire și este clar că 1. Justine nu este în ea pentru a arăta lumii cât de neînțelese sunt bieții definitoriști și 2. Dorothy crede că exact asta face Justine. Pleacă cu acele gânduri contrastante în cap și acesta este ultimul din prezent pe care îl vedem de ceva vreme.

Gaitskill ne trimite înapoi de la 18 la 20 de ani, în copilăria atât a lui Dorothy, cât și a lui Justine, într-o secțiune lungă, lungă, LUNGĂ destinată să ofere fundalul modului în care acești doi oameni au devenit cine sunt ei. Ambele sunt victime ale abuzurilor (Justine a fost molestată de un prieten al tatălui ei; Dorothy de propriul tată, în mod repetat, de ani de zile) și ambele au petrecut timp nu doar ca victimă, ci și ca agresor. Cartea este plină de secțiuni lungi, teribile, neliniștitoare despre brutalitatea clicelor fetelor, toată lumea fie chinuind fizic sau emoțional, adesea până la sinucidere sau mutare la o nouă școală. Gaitskill nu iertă aici, iar copilăriile fetelor, care adesea se estompează (intenționat, bănuiesc), sunt pline de tați dominatori, grămezi de abuzuri și mecanisme de gestionare a copiilor, care includ adesea transferul abuzului către oameni și mai slabi. Și nu numai că este greu de citit, există o mulțime de lucruri. Nu ar fi trebuit mai mult decât adăugarea a o sută de pagini în plus pentru a tăia această secțiune din roman și pentru a-l transforma în propriul său roman îngrozitor, mic de vârstă.

Cu atât de mult pe trecut, am presupus că, pe măsură ce ne întoarcem în prezent, Gaitskill va folosi tot acest combustibil ca o rachetă, durerea și dezgustul din trecut ghidând deciziile din prezent.

Dar nu o face niciodată cu adevărat. Fie că este dezinteres pentru subiect sau pur și simplu problemele de ritm ale unui roman de debut, cele două părți nu se unesc niciodată. Ca atare, tot combustibilul Gaitskill s-a turnat nu lansează racheta în stratosferă, ci provoacă explozia acesteia pe platforma de lansare.

Interviul continuă, iar Dorothy începe să se obsedeze de Justine și de modul în care articolul ei va readuce Definitismul la locul ei de drept în gândirea americană - chiar dacă Anna Granite a murit de câțiva ani, Dorothy este încă un adevărat credincios - în timp ce Justine se trezește implicată în o relație sexuală din ce în ce mai periculoasă. Secțiunile S&M încalcă în mod categoric și accentuat Regulile, ca să spunem așa. Când este publicat articolul despre definitism, Dorothy îl citește și nu este fericită. Întâlnirea ei finală cu Justine cuprinde concluzia pe care o prezintă febra cărții. Despre asta, nu voi mai spune nimic.

Au fost multe care mi-au plăcut aici. În ciuda explicității secțiunii de vârstă majoră și a lungimii sale absurde, nu mă pot gândi la prea multe cărți care să fi pătruns cu adevărat în adâncul furiei și barbariei adolescenților. Dacă nu arată cum îți amintești liceul și liceul, felicitări pentru că ai avut o copilărie mult mai bine adaptată decât am făcut-o eu. Gaitskill arată ușurința în care copiii, în căutarea identității lor și în căutarea unui pas în ordinea ciocănirii, cad ușor în prejudecăți, agresiuni, conformitate și atenție. Nu a fost frumos, dar nici nu mi s-a părut pustiu sau nerealist.

Locul în care cade într-adevăr leagă acest lucru de restul cărții. Articolul definitismului pe care Justine îl scrie este comediat histrionic - ce hârtie ar permite unui freelancer cu timp parțial, cu câteva credite pe numele ei, să scrie o expunere completă a unei mișcări politice majore mai mult sau mai puțin nesupravegheate? Secțiunile pe care le citim deasupra umărului lui Dorothy au semnele unui hack amator, pentru o comparație ușoară, ca "o încapsulare a id-ului de dreapta înnebunit". Adică destul de corect, dar unde este * ambarcațiunea *? Nu sună adevărat, cu excepția cazului în care este menit să fie o expunere pe jumătate. În ceea ce privește rezoluția, am fost surprins de cât de brusc a fost. După explicațiile alungite de-a lungul cărții, toată dezvoltarea motivelor și istoriile împărtășite, ultimele 15 pagini au senzația de „cinci minute până la creioane, clasă”. Aterizează doar cu o bubuitură umedă. Nu aparține ca capac unei narațiuni atât de puternice, altfel de inegale. Scrierea este extraordinară (și chiar amuzantă, ocazional) peste tot, dar la sfârșit.

Nu pot spune că mi-a plăcut pe deplin acest lucru (și nu mă aștept să îl citesc vreodată), dar am admirat o mulțime de lucruri, chiar dacă am făcut cu degetele pe jumătate peste ochi. Este o încercare dură, dar cel mai mare păcat al său este că nu face chiar atât de mult cu toată atrocitatea. Am avut multe de discutat la clubul nostru de carte (incluzând sloganul minunat al lui W: „În cele din urmă, cartea răspunde la întrebarea veche,„ Ce fel de dracu ’bolnav citește Ayn Rand?”), Dar nimeni nu a simțit cu adevărat simțirea foarte bine despre toată treaba. . Marea