Jude Wanga

Vineri - când guvernul conservator încerca să renunțe la o altă zi de scandal concentrată asupra ministrului locuințelor, Robert Jenrick - conducerea Partidului Laburist a decis că este momentul perfect pentru a face un swing la stânga. Rebecca Long-Bailey a fost demisă ca secretară pentru educația din umbră pentru că a retweetat un link către un interviu din Independent cu actorul Maxine Peake, în care Peake a susținut, în mod incorect, că „tactica folosită de poliție în America, îngenuncheată pe gâtul lui George Floyd, care a fost învățat din seminarii cu serviciile secrete israeliene. '

termen

Răspândirea lui Long-Bailey de către Keir Starmer clarifică o serie de lucruri. În primul rând, arată că există oameni în Partidul Laburist care nu au terminat încă utilizarea antisemitismului în scopuri facționale. (Vă rugăm să rețineți: acest lucru nu înseamnă că nu există o problemă autentică de antisemitism în Partidul Laburist. Există, dar asta este pentru o altă discuție.)

În al doilea rând, arată că noua conducere laburistă va reacționa la presiunea mass-media în același mod ca și predecesorul său. La fel ca echipa lui Corbyn, consilierii lui Starmer sunt îngroziți - până la panică și reacție excesivă - de presă proastă. Concedierea unui membru al cabinetului umbrelor pentru neînțelegerea altcuiva nu este o modalitate de a aborda antisemitismul și nici o modalitate de a conduce un partid. Dar este genul de decizie la care luați atunci când sunteți mai îngrijorat de Mail și Telegraph decât de anti-rasism.

Peake a greșit în mod evident - așa cum a recunoscut de atunci - spunând că forțele poliției americane au învățat tactica genunchi pe gât la seminarii cu serviciile secrete israeliene. Dar asta nu înseamnă că ea repeta, în cuvintele lui Starmer, „o teorie a conspirației antisemite”. Amnesty International a raportat în 2016 că multe departamente de poliție din SUA au primit instruire de la poliția israeliană. Nu a spus nimic despre îngenuncherea gâtului - „natura exactă a instruirii oferite forțelor de poliție americane de către oficialii israelieni nu este ceva ce am documentat”, a declarat organizația pentru New Statesman săptămâna trecută - dar a spus că antrenamentul pune „ Angajații oamenilor legii din SUA în mâinile sistemelor militare, de securitate și poliție care au acumulat încălcări documentate ale drepturilor omului de ani de zile.

Partidul Laburist observă o ierarhie a rasismului. Se va vorbi despre antisemitism și despre antisemitismul perceput cu acuratețe, dar nu va contesta agresiv alte tipuri de fanatism. Starmer și Angela Rayner au îngenuncheat în ziua înmormântării lui George Floyd, dar liderul opoziției este atât de deranjat de ura neînfierată din Telegraph încât este fericit să scrie pentru acea lucrare. El este fericit să-l țină pe Toby Perkins în cabinetul de umbră, în ciuda demonizării comunității călătorilor și nu va semna un angajament în apărarea persoanelor trans.

Este o „rușine”, a spus Starmer ieri dimineață la BBC Breakfast că „un moment ... despre a reflecta la ceea ce s-a întâmplat îngrozitor în America cu doar câteva săptămâni în urmă” este „încurcat cu aceste probleme organizaționale, cu organizația Black Lives Matter” . El „nu ar avea niciun camion cu ceea ce spune organizația despre defundarea poliției sau orice altceva, este doar o prostie”, a spus el. Nimeni nu se așteaptă serios ca liderul laburist să susțină defundarea poliției. Dar nici măcar o recunoaștere a faptului că Black Lives Matter ar putea avea „îngrijorări legitime”?

Se pare că planul partidului pentru următoarele alegeri generale este de a purta bătăliile pe care le-a pierdut în 2019, în speranța recuperării locurilor de „zid roșu” și a votanților „timizi conservatori”, chiar dacă aceasta înseamnă sacrificarea voturilor minorităților etnice. Fie asta, fie speră că acei votanți ai minorităților etnice nu vor mai avea unde să meargă (așa cum a spus Peter Mandelson odată despre alegătorii laburisti, acum încearcă să se recurgă).

O parte din motivul pentru care austeritatea sub guvernele conduse de conservatorii din 2010 a făcut atât de multe daune este că schimbările pozitive efectuate de New Labour, precum Sure Start, au fost ușor răsturnate. Și partidul lui Blair, Brown, Campbell, Mandelson și Clarke a fost direct responsabil pentru mitul popular conform căruia vulnerabilii înșeală cumva sistemul și cumva cauza defecțiunilor sale. Musulmanii, persoanele cu dizabilități, tinerii și șomerii au fost înființați ca băieți de toamnă pentru orice criză care urma să vină, iar David Cameron și George Osborne nu au lăsat asta să se piardă.

Laburistul și Starmer par să creadă că alegătorii evrei care au dat spatele partidului așteaptă pur și simplu să fie câștigați înapoi. Se pare că au dreptul la voturi evreiești, așa cum au presupus timp de zeci de ani că au dreptul la votul zidului roșu. De asemenea, se pare că ignoră faptul că majoritatea alegătorilor evrei au abandonat forța de muncă nu sub Corbyn, ci înainte de alegerile din 2015.

Ceea ce lipsește este o analiză care acceptă faptul că comunitățile și identitățile largi se pot schimba. Poate că un număr semnificativ de evrei britanici sunt, la fel ca o mare parte din restul Marii Britanii, deschise votului conservator. Poate că alegătorii zidului roșu sunt acum dedicați unei viziuni a țării care respinge perspectivele marilor sale orașe, unde votul central al forței de muncă - deocamdată - rămâne.

Identitățile - negru, asiatic, evreu, alb, clasa muncitoare, nordică, scoțiană, galeză etc - nu sunt toate demografice fixe (sau separate), fără fluiditate de gândire sau nuanță. Partidul Laburist îi privește ca seturi de date care trebuie analizate și manipulate, spre deosebire de oamenii cu gânduri complexe și contradictorii. S-ar putea să existe o modalitate simplă de a-i amâna pe majoritatea alegătorilor negri - conservatorii l-au reușit de zeci de ani - dar nu există o modalitate ușoară de a-i cuceri ca un singur bloc.

Munca se confruntă cu multiple probleme care sunt rezultatul declinului pe termen lung. Nu pentru prima dată, centristii partidului caută soluții pe termen scurt. Este posibil ca epurarea stânga să le permită evreilor britanici să se simtă mai confortabil votând forța de muncă în 2024, dar partidul trebuie totuși să abordeze motivul pentru care l-au abandonat sub primul său lider evreu.

Poate încerca să apeleze la zidul roșu cu deschideri de șuierat la sentimente anti-imigrație, patriotism militar și un impuls de „stat puternic”, dar ar fi mai bine să abordăm faptul că notele sociale ale SNR nu mai sunt adecvate pentru analiza clasei. Un electrician proprietar în Redcar, cu 50.000 de lire sterline pe an, are mai multe în comun cu un bancher londonez decât cu un călăreț de livrare Deliveroo. Identitățile culturale au fost forjate cu mai multă forță decât unele identități de clasă.

Centrismul nu are nimic de oferit absolvenților universitari care câștigă salariu minim și plătesc chirii exorbitante, în ciuda faptului că li s-a promis un salariu constant în schimbul datoriei studenților. Nu oferă soluții la contradicțiile zidului roșu, unde alegătorii încă se identifică ca aparținând unei tradiții laburiste, dar sunt tot mai atrași de conservatorismul social al războiului cultural al aripii de dreapta. Nu poate atenua îngrijorările celor din orașele și orașele multiculturale, care simt că există o amenințare reală pentru viața lor care se intersectează ca urmare a animozității crescânde în jurul unor probleme precum imigrația, drepturile LGBT și rasismul structural.

Dar, cel mai al naibii de tot, centrismul nu are absolut nimic de oferit celor care locuiesc în locuințe înguste, lucrează două locuri de muncă și încă nu câștigă suficient pentru a nu se baza pe băncile de alimente. Așa au început laboristii să piardă atât de mulți alegători. Și așa va pierde scaunele orașului Starmer în favoarea conservatorilor în 2024.