S-ar putea să credeți că la începutul lunii aprilie a fost vorba despre o anumită figură înălțătoare, chiar dacă divizorie, una care a polarizat națiunile cu declarațiile ei extraordinare. Să o iubești sau să o urăști, trebuie să recunoști că acea femeie a avut un impact, iar acea femeie este, desigur, Gwyneth Paltrow.

dieta

Cea mai recentă contribuție a lui Paltrow la ameliorarea teribilei malnutriții suferite de zone din populația lumii - toți, în afară de Paltrow, de fapt - tocmai a fost publicată în Marea Britanie sub titlul It's All Good. Și într-adevăr, dacă abordarea dvs. față de mâncare este complet crackpot servită cu o latură puternică de excedent. Pe scurt, dacă ați crezut că cartea Pippa Middleton Celebrate a citit mai mult ca o parodie pe internet decât o carte reală scrisă de o persoană reală pentru care editorii au plătit bani reali, nu ați văzut nimic până nu ați citit contribuția lui La Paltrow la gen.

În timp ce aparent este o carte de bucate, It's All Good este o carte de bucate caracterizată de o frică completă de mâncare. Paltrow explică la început cum a fost inspirată să scrie cartea când aproape că a murit după ce a mâncat prea multe cartofi prăjiți (nu exagerez aici) și, așa, a mers la un medic, s-a supus mai multor analize medicale decât un bolnav de sindrom Munchausen și a venit cu diagnosticul că corpul ei era în criză. Un medic a decretat în mod corespunzător că este alergică la aproape orice, inclusiv ardei, porumb și vinete, și că ar trebui să mănânce aproape de nimic. Extract de quinoa. Și poate niște rodie la ocazii speciale.

Gwyneth, cu un fel de autocentrare pe care îl pot stăpâni numai A-listers de la Hollywood, a decis că, dacă are nevoie să urmeze această dietă de „eliminare” dubioasă din punct de vedere medical (o dietă pe care un medic a descris-o deja ca fiind „cel mai bine lipsită de dovezi) -speranță bazată și, în cel mai rău caz, vechi malpraxis ”), la fel și toți ceilalți din lume. Prin urmare, totul este bun, o carte de bucate care este alimentară-fobică, un tratat despre nutriție care conține la fel de multă știință actuală ca o carte Gillian McKeith. Pe scurt, conceptul de nutriție al lui Paltrow pune la îndoială extremă eficacitatea sistemului de școli private din Manhattan, care a educat-o atât de scump.

Unitățile de hrană și literare au descris It's All Good ca „nevrotism ridicol de la Hollywood despre mâncare dusă la nivelul următor” și „știință a șarlatanilor”. Yahoo a subliniat cu bucurie că a mânca așa cum sugerează Paltrow ar costa 300 USD (aproximativ 200 GBP) pe zi, ceea ce cred că este destul de ieftin, având în vedere că Paltrow a recomandat odată o detoxifiere care costă 275 GBP timp de 21 de zile și că nu presupunea aproape niciun fel de mâncare la toate. În orice caz, se simte ca un pic de risipă din partea Yahoo pentru a spune că dieta de 300 de dolari a lui Gwyneth simte privilegiul Marie-Antoinette-esque: nu au citit secțiunea în care ea notează cu blândețe cum are atâtea mere de rezervă datorită livezii din jurul casei sale masive din Hamptons?

Este ușor să-ți bat joc de Paltrow - tocmai am făcut-o pentru 450 de cuvinte fără să trag o sudoare - dar am fugit să cred că, de fapt, ar putea fi un geniu. Adevărat, geniul nu este cu adevărat un cuvânt pe care cineva îl asociază cu o tânără de 40 de ani, care are tendința de a se lăuda că are „fundul unui stripteuz în vârstă de 22 de ani” sau a anunța „aș prefera să mor decât să-mi las copiii mănâncă Cup-a-Soup. " Dar mi-a devenit din ce în ce mai clar că Paltrow străbate strălucit lumea.

La fel cum unii tineri de astăzi nu știu cine este Margaret Thatcher, tot așa trebuie să existe o întreagă generație care nu știe că Paltrow a fost cândva un actor talentat, spre deosebire de o majoretă pentru tofu. Cu toate acestea, în ultimul deceniu, Paltrow pare să fi decis să renunțe la cariera ei și să devină o bucată de prostii cu normă întreagă despre mâncare, mișcare și propria călătorie interioară, toate detaliate pe site-ul ei, Goop. Acest lucru pare acum să-i ofere mult mai multă plăcere decât să joace și având în vedere următorul ei rol în Iron Man 3, este de înțeles. Dar, pentru că refuz să cred că oricine poate fi la fel de bizar pe cât se prezintă Paltrow, bănuiesc că se angajează într-o satiră uriașă asupra lumii, creând o imagine de sine care este la fel de mult o parodie a celebrității moderne ca William Boot a fost al jurnalistului din secolul XX.

Luați în considerare: 1. O obsesie cu teoriile despre alimente, dietă, mișcare și exerciții fizice; 2. Un simț surprinzător de miop de excedent; 3. Oferirea copiilor cu nume extraordinare; 4. O tendință nefericită de a se amesteca în mișcări și limbaj hip-hop jenante.

Acestea sunt caracteristicile clișee ale unei vedete astăzi și Paltrow le întruchipează pe toate într-un grad extraordinar de exagerat. Rezultatul net este că acum primește mult mai multă presă pentru a fi această parodie a unei vedete decât a primit-o vreodată pentru că este o celebritate reală. Sigur, o mare parte din atenție ar putea fi negativă, dar cel puțin este atenția și, așa cum au învățat și unele articole de sex feminin, transformarea în personaje de râs poate fi o linie secundară foarte profitabilă.

Mail Online este atât de captivat de declarații despre fundul lui Gwyneth și despre intoleranța la gluten, încât practic au o întreagă secțiune dedicată ei. Acest lucru se datorează faptului că mass-media în sine este la fel de pasionată de răspândirea dezinformării despre mâncare, forma corpului feminin și exerciții fizice precum Paltrow și, ca rezultat, cartea ei fără sens a obținut în prezent de două ori mai multe hituri Google decât Iron Man 3.

Paltrow pare să fi realizat exact la momentul potrivit că diferența dintre a fi o celebritate din secolele XX și XXI este că prima a necesitat un anumit talent, iar cea de-a doua necesită doar auto-expunere, iar dacă asta înseamnă a deveni un joc de râs pe parcurs, poate râde singură până la bancă. Gwyneth Paltrow: geniu modern sau întruchipare a bolilor moderne? Orice ar fi, totul este bun.