O pictogramă Facebook Distribuiți de Facebook

întreprinderile

O pictogramă Twitter Distribuiți prin twitter

O pictogramă LinkedIn Distribuiți prin linkedin

O pictogramă de e-mail Distribuiți prin e-mail

  • Cu un amestec de reguli de stat și locale care impun acoperirea feței în locurile publice, companiile sunt lăsate să își aplice propriile politici de mască.
  • Companiile sunt îngrijorate de răspândirea Covid-19 la angajații și clienții lor.
  • CDC și alte agenții federale au recomandat acoperirea feței ca o modalitate de a preveni răspândirea coronavirusului atunci când distanța fizică nu este posibilă.

Disperate să-și păstreze lucrătorii în siguranță și luminile aprinse, comercianții cu amănuntul au contactat Asociația Națională a Guvernatorilor, îndemnând factorii de decizie politică să le ajute în trimiterea unui mesaj puternic și uniform despre distanțarea socială și purtarea unei măști.

Scrisoarea de luni de la Asociația liderilor industriei de vânzare cu amănuntul vine pe fondul unei creșteri uriașe a cazurilor de coronavirus - cu cazuri totale în S.U.A. dublarea de la mijlocul lunii mai - și o reacție din ce în ce mai ostilă împotriva acoperirilor faciale. Întreprinderile, de la comercianții cu amănuntul până la cinematografe, s-au confruntat cu o serie de reguli din partea guvernelor de stat și locale, în timp ce își redeschideau afacerile. Fără altă opțiune, aceștia au încercat să își pună în aplicare propriile mandate pentru măștile de față și să le aplice.

"În ciuda conformității majorității americanilor, comercianții cu amănuntul sunt alarmați de cazurile de ostilitate și violență pe care angajații din prima linie le întâmpină de o minoritate vocală de clienți care au impresia greșită că purtarea unei măști este o încălcare a libertăților lor civile", grupul de retail, ai cărui membri includ Best Buy, Dollar General și Home Depot, a scris, în scrisoarea care a fost făcută publică marți. „A purta o mască nu înseamnă frică și cu siguranță nu ar trebui să reflecte politica cuiva”.

Centrele pentru controlul și prevenirea bolilor recomandă utilizarea învelișurilor faciale, cum ar fi măștile, atunci când este dificil să se mențină o distanță față de alte persoane, deși nu există un ordin federal care să impună oamenilor acest lucru.

Cu toate acestea, mandatele de mască au devenit din ce în ce mai multe dezbateri, atrăgând critici și, într-un caz, amenințări care au determinat demisia unui oficial de sănătate local de top din California de Sud Chiar și în statele în care sunt necesare măști atunci când sunt în public, lucrătorii sunt deseori chemați să aplice politica în magazine, baruri și avioane atunci când clienții ajung fără ei. Unele cazuri au dus la violență.

În secțiunea Van Nuys din Los Angeles în luna mai, înainte ca California să solicite purtarea măștilor de către toți locuitorii din afara caselor lor, un angajat Target a fost lovit cu pumnul de un client care a refuzat să poarte o mască. Angajatul a căzut și și-a rupt brațul stâng, potrivit Departamentului de Poliție din Los Angeles. La un Tree Tree din Michigan, un client și-a șters nasul de cămașa unui angajat, după ce ea l-a sfătuit să poarte o mască în interiorul magazinului. Și un agent de securitate la un magazin Family Dollar, tot în Michigan, a fost împușcat mortal după ce a izbucnit o dispută când a cerut unui client care nu purta o mască să părăsească magazinul.

Mulți experți în sănătate publică și boli infecțioase sunt de acord că măștile s-au dovedit eficiente în prevenirea răspândirii Covid-19. Un mandat la nivel de stat este mai bun decât o versiune locală, deoarece locurile în care sunt necesare măști își controlează focarele, iar un mandat la nivel de stat unifică mesajele despre eficacitatea lor, a spus dr. Luis Ostrosky, profesor de boli infecțioase la McGovern Medical School de la UTHealth din Houston.

"Sunt complet nedumerit de ce mascarea a devenit o problemă atât de politică și o problemă atât de ideologică", a spus Ostrosky. "Nu am avut niciodată o problemă fără încălțăminte, fără cămașă, fără serviciu. Nu am avut niciodată o problemă cu fumatul în interior."

Dovedit pentru a preveni răspândirea

Oamenii de știință spun că virusul se poate răspândi prin picături respiratorii care trec atunci când o persoană infectată tuse sau strănut și studii sugerează că măștile faciale pot servi ca o barieră utilă.

"Toate politicile deoparte, este clar din perspectivele științifice și de siguranță că purtarea unei măști reduce probabilitatea transmiterii bolii. Fie că ești republican sau democrat, respiri același aer și expiri același aer", a spus Dr. Betty Chu, director clinic asociat și ofițer șef de calitate la Henry Ford Health System din Michigan.

„Aș spune că este destul de clar dintr-o perspectivă științifică faptul că purtarea unei măști reduce transmisia”, a spus ea.

La început, CDC nu a recomandat utilizarea măștilor pentru față, dar asta a fost înainte ca experții să înțeleagă măsura în care oamenii ar putea răspândi virusul înainte de apariția simptomelor, potrivit Clinicii Mayo. De asemenea, nu se știa că unele persoane care au Covid-19 și nu prezintă simptome ar putea răspândi fără să știe acest virus.

"Dovezile sunt concludente că locurile care se descurcă mai bine în mascare au rate mai mici", a spus Ostrosky. „Și cred că experimentăm consecința unor mesaje ambigue și neclare despre mascare”.

Mandatele de mască variază

În unele cazuri, statele fără ordine pe scară largă au lăsat dezbaterea pentru ca municipalitățile și întreprinderile să decidă, inclusiv domeniile în care cazurile sunt în creștere, cum ar fi Arizona și Florida.

În Texas, guvernatorul. Greg Abbott a susținut că purtarea măștilor ar ajuta economia statului să rămână deschisă. El a îndemnat locuitorii să-și acopere fețele pentru a preveni răspândirea Covid-19, chiar dacă ar simți că ar fi o „încălcare a libertății”. Dar până săptămâna trecută, când spitalele începeau să fie lovite cu un val de pacienți cu Covid-19, el a fost reticent să solicite măști. Chiar și atunci când a făcut-o, mandatul la nivel de stat include un număr mare de excepții.

Alte state precum Kansas s-au alăturat Texasului în ultimele zile pentru a emite propriile comenzi. Dar există numeroase obstacole. Guvernul Nebraska Pete Ricketts, de exemplu, s-a opus puternic acestor eforturi. El a spus guvernelor locale în iunie că nu vor primi niciun ban federal pentru a ajuta la combaterea efectelor pandemiei de coronavirus dacă vor implementa mandate.

Comentariile președintelui Donald Trump au contribuit la politizarea dezbaterii. La sfârșitul lunii iunie, el a spus într-un interviu acordat The Wall Street Journal că unii americani ar putea purta măști de față nu ca o modalitate de a preveni răspândirea coronavirusului, ci ca o modalitate de „a-i semnala dezaprobarea”.

Săptămâna trecută, Trump a spus că nu va avea „nicio problemă” să poarte o mască în anumite circumstanțe, dar continuă să spună că nu este necesar ca măștile să fie obligatorii în toată S.U.A.

Și probabil de aceea întreprinderile caută acțiuni către state.

Dr. Neal Jain, alergolog clinic și imunolog la San Tan Allergy and Asthma și director de cercetare la Arizona Allergy and Immunology Research, a fost unul dintre sutele de medici din Arizona care au semnat o petiție trimisă guvernatorului prin care îl îndemna să semneze un mandat de mască la nivel de stat.

Guvernator Doug Ducey nu a permis inițial jurisdicțiilor locale să își pună în aplicare propriile mandate de acoperire a feței, dar a anulat ordinul pe 17 iunie. După schimbare, orașele de la Phoenix la Tucson au adoptat cerințele privind masca.

„Cred că este un mandat de sănătate publică 101 care ar trebui să existe pentru a proteja toți cetățenii noștri de potențiale ramificații”, a declarat Jain, membru al Comitetului pentru Protecția Medicare.

Un argument economic

Jan Hatzius, economist-șef la Goldman Sachs, a susținut, de asemenea, un argument economic pentru măștile faciale după ce echipa sa a examinat legătura dintre utilizarea măștilor faciale și controlul cazurilor Covid-19. Hatzius a declarat că un mandat național ar putea preveni ordinele de blocare și ar putea salva economia să nu aibă o lovitură în cazul în care afacerile se vor opri din nou.

Tilman Fertitta, președinte și CEO al gigantului de restaurante Landry's din Houston, a atins acest argument, precum și a cerut SUA locuitorii să poarte măști, spunând că este necesar să menținem economia deschisă. Fertitta, al cărui imperiu de afaceri include mai mult de 600 de restaurante și cazinouri Golden Nugget, a spus că purtarea unei măști este, în cele din urmă, despre respectul față de ceilalți.

"Este atât de important acum să purtați o mască. Singura noastră șansă de a rămâne deschisă este masca", a spus Fertitta, care deține și Houston Rockets de la NBA, la "Power Lunch" de la CNBC la sfârșitul lunii iunie.

Unele companii au încercat să rămână neutre în absența unor mandate guvernamentale cu rezultate mixte.

Walmart, solicită angajaților săi să poarte huse, dar spune că este opțional pentru clienți, deși încurajează puternic oamenii să le poarte. Compania va reaminti clienților dacă există mandate locale sau la nivel de stat care necesită măști înainte de a intra în magazin, a spus un purtător de cuvânt.

Target a instituit o politică similară, oferind huse și mănuși pentru angajați la locul de muncă. Compania a adăugat semnalizare și a staționat membrii echipei în afara magazinelor pentru a le reaminti oamenilor să poarte măști în timp ce fac cumpărături în zone în care guvernele locale mandatează locuitorii să le poarte, a spus un purtător de cuvânt.

Dar AMC a fost nevoită să inverseze cursul. Inițial, lanțul de cinematograf a decis că măștile vor fi opționale, spunând că decizia de a nu necesita măști a fost luată în efortul de a evita politica, dar a fost întâmpinată în curând cu un „strigăt intens și imediat” din partea clienților, a declarat CEO-ul AMC, Adam Aron. într-o declarație. Acum va fi nevoie ca toți cinefilii să poarte huse pentru față.

Lipsa regulilor federale în transportul aerian

Administrația Trump a lansat săptămâna trecută o serie de linii directoare pentru călătoriile aeriene în epoca Covid-19, spunând că călătorii ar trebui să poarte măști și că companiile aeriene ar trebui să informeze călătorii atunci când distanța socială nu este posibilă. Dar guvernul s-a oprit din lipsa mandatului de măști în aeroporturi sau în zboruri. De asemenea, nu este necesar ca companiile aeriene să limiteze capacitatea la bord, iar politicile transportatorilor au diferit în această privință.

Deși nu există mandate guvernamentale, toate marile S.U.A. companiile aeriene impun acum ca pasagerii să poarte acoperiri de față precum măști la bord, un efort de a proteja atât clienții, cât și echipajele. Există câteva excepții pentru cei cu probleme medicale, pentru călătorii foarte tineri și când pasagerii mănâncă sau beau.

Nu toți pasagerii se conformează.

O purtătoare de cuvânt a transportatorului bugetar Frontier Airlines a declarat că forțele de ordine au eliminat un pasager pe zborul cu destinația Denver înainte de a pleca din Los Angeles luna trecută pentru „refuzul de a respecta instrucțiunile membrilor echipajului, inclusiv refuzul de a purta o mască de față”.

American Airlines a interzis în iunie un călător după ce a refuzat să poarte o mască la bordul unui zbor cu destinația Dallas/Fort Worth din New York luna trecută. El a refuzat să spună CNBC de ce nu a vrut să poarte o mască. Americanul a spus că îi va permite să zboare din nou odată ce nu mai sunt necesare măști la bord.

În timp ce călătorii sunt obligați să urmeze instrucțiunile membrilor echipajului, unii membri ai industriei și parlamentari spun că regulile federale ar avea o pondere mai mare decât propriile politici ale transportatorilor.

Ed Bastian, CEO al Delta Air Lines, i-a spus lui Axios într-un interviu difuzat pe HBO luna trecută că un mandat guvernamental pentru măști pentru călători va facilita aplicarea politicii. Cel mai mare sindicat de însoțitori de zbor și pilot din S.U.A. au solicitat, de asemenea, cerințe federale de mască pentru pasageri.

"Din păcate, îndrumările administrației sunt încă doar atât - recomandări ineficiente și extrem de inadecvate", a spus Sens. Edward Markey, D-Mass., Și Richard Blumenthal, D-Conn., După ce administrația Trump și-a publicat ghidurile săptămâna trecută. "Avem nevoie de mandate aplicabile la nivel federal pentru a menține în siguranță publicul călător."

Departamentul Transporturilor citează orientările CDC.

„DOT și [Administrația Federală a Aviației] se așteaptă ca publicul călător să urmeze instrucțiunile și politicile echipajului companiei aeriene, care sunt în vigoare pentru protecția pasagerilor și sănătatea echipajelor aeriene și să ia foarte în serios măsurile de precauție recomandate de CDC și International Organizația Aviației Civile ", a declarat agenția într-un comunicat.

Luna trecută, Bastian al Delta a spus angajaților că compania aeriană va interzice călătorii care nu respectă regula sa.

"Luăm foarte în serios cerința de a purta o mască. Clienții care aleg să nu respecte această sau orice altă cerință de siguranță riscă să-și piardă privilegiile de zbor viitoare cu Delta", a spus Bastian într-o notă de angajat. "Până în prezent, din fericire au existat doar o mână de cazuri, dar am interzis deja unor pasageri să călătorească în viitor pe Delta pentru că au refuzat să poarte măști la bord."