[ed. Aceasta este povestea adoptării Actului Național al Inimii și a creării Institutului Național al Inimii, așa cum este relatată de Mary Lasker.]

actul

Mary Lasker: Pentru a obține sprijinul unor cetățeni pentru ideea unui Institut Național al Inimii, Emerson Foote și Albert am format un comitet numit Comitetul Național al Inimii și am cerut să fim președintele acestuia. Acest lucru a fost pentru a avea antetul nostru și pentru a face oamenii să scrie și să le transmită congresmanilor și să arate interes pentru nevoia unui astfel de proiect de lege.

Î: Care a fost data asta?

Lasker: Ei bine, am organizat asta în decembrie ’47 sau ianuarie ’48. Am decis că unele dintre fondurile pe care intenționasem să le ajut Asociației Americane a Inimii, pentru a-și finanța campania pentru fonduri, le voi reține și vor ajuta la finanțarea adoptării acestui proiect de lege, iar Comitetul a fost înființat în acest scop. . . . .

Florence Mahoney și cu mine ne-am dus la Washington în ianuarie ’48 și am fost la congresmanul Kieth din Wisconsin, care era președintele subcomitetului pentru credite care aveau de-a face cu creditele pentru SUA. Serviciul de Sănătate Publică. I-am explicat că avem nevoie de cercetări în domeniul inimii și mi s-a întâmplat, întâmplător, să am o scrisoare - într-adevăr nu întâmplător - de la șeful lui Kimberly Clark, un bărbat numit Stansebrenner, care era principalul om de afaceri din district din care dl. A venit Frank Kieth.

Î: Învățasem că acest lucru era important.

Lasker: Ei bine, în mod natural. Acest lucru a fost într-adevăr surprinzător pentru dl. Kieth și combinația faptului că el a crezut că ceea ce am spus are sens și faptul că dl. S a fost un prieten, nu mi-a făcut rău, iar Kieth a fost de acord să sponsorizeze o mică factură națională similară cu cea pe care Pepper, Bridges, Murray și Ives urmau să o sponsorizeze în Senat. L-am convins pe Kieth să sponsorizeze în Cameră.

Î: Ce s-a întâmplat cu Javits?

Lasker: Ei bine, proiectul de lege Javits a fost puțin diferit și Javits nu a avut nicio influență. Kieth a avut influență, pentru că el, dacă am aproba proiectul de lege, ar avea de-a face cu banii și nu ne-ar interesa să adoptăm legislație decât dacă vom obține bani.

Florența l-a făcut pe George Smathers, care era pe atunci un congresman minor din Florida, să fie unul dintre sponsorii Casei. Cu alte cuvinte, Kieth și Smathers au pus fiecare în același proiect de lege în Parlament, proiectul de lege pentru inimă, iar Pepper, Murray și Bridges în Senat am convins-o, iar Anna Roseberg l-a primit pe senatorul Ives.

Prevederile administrative ale proiectului de lege se potriveau lui Parran Sheely și Ewing. Ewing nu a vrut să aibă un comitet consultativ care să aibă vreo putere, însă a dorit ca acesta să fie pur consultativ. Ewing, de exemplu, a avut dificultăți în a obține Consiliul consultativ al Institutelor Naționale de Sănătate să acorde o subvenție pentru a-l face pe Dr. Kempner pentru experimentele sale de dietă cu orez în hipertensiune la Duke și a fost foarte frustrat de rundă pe care i-a dat-o Dr. Parran, care a susținut că nu poate acorda o subvenție Dr. Kempner, cu excepția cazului în care Consiliul consultativ a fost de acord.

De fapt, atât Parran cât și Consiliul consultativ au greșit în ceea ce privește Kempner și Kempner a avut dreptate. Dieta cu orez a fost, într-adevăr, dovedită de alții pentru a scădea tensiunea arterială, dar a fost o modalitate foarte riguroasă de scădere a tensiunii arteriale și, din fericire, ca urmare a banilor obținuți la Institutul Inimii, am finanțat noi medicamente care au scăzut-o mai ușor, deși nu este 100% eficient.

Cu toate acestea, am obținut aceleași prevederi cu privire la faptul că Consiliul consultativ deține competențele pe care Parran le-a împiedicat să acorde grantul Kempner și a fost foarte norocos că am făcut-o pentru că este singurul lucru care le oferă celor din afară un cuvânt real de spus cu privire la administrarea fonduri federale.

Javits a venit și a introdus, de asemenea, un proiect de lege similar cu cel pe care l-am prezentat pe Kieth și, de asemenea, pe Wolverton, care era președintele, un republican foarte respectabil, al comisiei care avea să audă proiectul de lege. După aceasta s-a realizat Anna Rosenberg și am trimis fire către diferiții noștri prieteni, inclusiv Bill Donovan și dna. Wendell Willkie. Nu, așteaptă, am trimis fire semnate de Anna, Bill Donovan, doamna. Willkie și Emerson Foote la 75 de lideri/cetățeni, plus câțiva medici cheie din American Heart Association, cerându-le să ni se alăture în sprijinul proiectului de lege. Emerson a scris firul și a primit aproximativ 90% acceptare. Destul de bine, nu-i așa?

Î: Da, aș spune așa.

Lasker: Următoarea problemă a fost cum să obținem audieri pentru proiectul de lege, deoarece republicanii dețineau controlul asupra subcomitetelor din Congres. Alexander Smith din New Jersey a fost cel care ar trebui să-l audă în Senat și nu l-am cunoscut. Și Wolverton din New Jersey controlează audierile din casă. Ne-am mobilizat Comitetul Inimii pentru a scrie și conecta în mod repetat membrii comitetelor și subcomitetelor complete în următoarele cinci luni și jumătate.

Pe 10 februarie, Albert și cu mine am mers pe Coasta de Vest și, după multe dificultăți și anxietate, subcomitetul Senatului a ținut în sfârșit audieri cu privire la proiectul de lege al inimii în martie sau la începutul lunii aprilie, în care au depus mărturie atât Emerson Foote, cât și generalul „Wild Bill” Donovan și alții. îndemnul meu serios.

Î: Ați recurs în acest caz și la reclame în ziare?

Nu, nu, nu am făcut-o. Nu-mi amintesc că am făcut-o.

Albert și cu mine ne-am întors cam pe 15 aprilie și, în mod firesc, între New York, Washington și coastă au avut loc multe apeluri telefonice. Iar Wilburton fusese convins să organizeze audierile în Cameră în jurul primei săptămâni din luna mai. Am depus mărturie. A fost una dintre ultimele ori în care am depus mărturie, fie în Cameră, fie în Senat, pentru că am descoperit că aș putea determina alți oameni să o facă mai bine.

Î: Considerați că este un exercițiu plăcut?

Lasker: Nu deloc. Consider că alți oameni o pot face mult mai bine și nu am nevoie și, în plus, congresmanilor și senatorilor le place să audă de la medici, deoarece cred că ar putea primi un sfat gratuit.

Odată, un senator a purtat o lungă conversație cu unul dintre medici despre sănătatea câinelui său!

Î: Simțiți că uneori au simțit poate că acesta nu este rolul unei femei. . .

Lasker: Ei bine, nu cred. Nu cred că, în general, congresmanii și senatorii au o mare ostilitate față de mine ca femeie. Cred că medicii au simțit asta mai mult. Congresanii și senatorii erau preocupați de treburile foarte mari și acest lucru era doar un lucru și au crezut că poate aș avea dreptate, sună atât de sensibil și nimeni altcineva nu face prea multe lucruri în acest sens. Și mulți dintre ei au fost foarte plăcuți în legătură cu asta, mai ales, după cum știți, că am fost un bun prieten cu Pepper și Murray și cu unii dintre ceilalți.

Oricum, la această primă audiere în Cameră, James Adams, dna. Wendell Willkie, Dr. Robert Levy din Columbia, Dr. Rappleye și Dr. T. Duckett Jones și Dr. A mărturisit Tinsley Harrison. Am fost profund mișcat de audiere. Am simțit că este începutul a ceva foarte important și am fost foarte emoționat de mărturia acelei zile.

Wilberton și Percy Priest păreau deosebit de simpatici și Wilberton a ținut un discurs cald la sfârșit mulțumindu-ne. Nu mi-am dat seama că acest lucru era destul de obișnuit din partea congresmanilor și a senatorilor.

Î: Ai fost deloc interogat în mărturia ta?

Lasker: Nu. Am dat o mulțime de fapte și cifre și nu au fost în măsură să le respingă.

După aceasta, m-am dus să-l văd pe senatorul Pepper în Senat și l-am rugat, l-am rugat să încerce să scoată proiectul de lege pentru inimă din subcomitetul Senatului. El a mers pe cuvânt - cred că a fost membru al subcomitetului, dar nu sunt sigur și, oricum, a fost prietenos cu oamenii din el și a fost foarte energic - și a adunat membrii subcomitetului împreună în vestiarul și au votat să raporteze proiectul de lege atunci și acolo comitetului complet, exact așa. În cele din urmă, comitetul complet a raportat acest lucru, iar proiectul de lege privind institutul inimii a fost adoptat de Senat în calendarul consimțământului la scurt timp după aceea - cred că a fost în mai ’48.

Comitetul Internațional și de Comerț Exterior al Camerei, unde se afla proiectul de lege, a fost foarte presat de muncă, dar îl interesasem pe Jack Cheeter de la Societatea Americană a Cancerului, care lucra la Societatea Americană a Cancerului, iar el lucrase pentru Vannevar Bush și el fuseseră, de asemenea, membru al personalului într-unul din comitetele lui Pepper, așa că s-a deranjat să scrie raportul comisiei Camerei asupra audierilor. Desigur, nu au niciodată personal suficient și nimeni nu are timp să facă treaba, iar Cheeter a făcut foarte amabil raportul pentru comisie.

Comitetul complet a raportat despre 1 iunie.

Apoi a venit problema primirii unui apel nominal pe calendarul House. Niciodată nu mi-am dat seama că astfel de orori ar putea exista, că ar putea exista astfel de complicații din partea Camerei, deoarece în proiectul de lege privind sănătatea mintală despre care ne-am preocupat Percy Priest a lucrat la proiectul de lege. Aici eram cu lucrarea de ambele părți și părea un labirint.

Î: Cine a fost președintele Regulamentului? Leo Howland la acea vreme?

Lasker: Da, a fost într-adevăr.

Era aproape imposibil să obții o regulă, deoarece Congresul era hotărât să înceteze, deoarece convențiile politice aveau să apară la scurt timp, la sfârșitul lunii iunie a anului 48. Cu toate acestea, întrucât soțul meu era un bine-cunoscut republican din Illinois și era prieten cu Comitetul Național Republican din Illinois, Werner Schraeder, el i-a telefonat pe 5 iunie, iar când soțul meu telefonează cuiva și într-adevăr cere o favoare, ei au simțit o astfel de încărcare de energie dinamică și acționează imediat. El l-a telefonat pe Leo Allen, președintele Comitetului pentru reguli, cerându-i să dea o regulă imediat pentru proiectul de lege. Allen a făcut-o, iar proiectul de lege a trecut a doua zi, doar cu obiecția lui Scribner din Kansas, care s-a plâns că ar costa bani.

Am auzit acest fapt încântător când luam masa cu dl. James Conant, președintele Harvard, la Harvard în acea zi plăcută de iunie. Îl consulta pe soțul meu despre cum să obțin mai mulți bani pentru educație medicală.

Scribner s-a plâns că ar costa bani. Kieth a sărit în apărarea proiectului de lege, deoarece, așa cum se afla în calendarul consimțământului, o singură reclamație ar putea să-l arunce din calendar. Și pentru a apăra proiectul de lege, el a spus: „Nu se vor mai folosi bani în această sesiune”, ceea ce, desigur, a fost teribil pentru mine, dar a salvat proiectul de lege.

Aproximativ un milion două sute de mii se afla în proiectul de lege de alocări pentru a fi alocat Institutului Național al Inimii de la Institutele de Sănătate, de fapt în buget, din fericire. Când Scribner a auzit de la Kieth că nu va mai costa bani în acea sesiune, Scribner s-a retras printr-un miracol, pentru că este un curmudgeon dacă aș ști vreodată unul și factura a trecut.

Am considerat că semnătura președintelui ar fi o chestiune de rutină și că am putea obține o creditare suplimentară în ultimele zile ale sesiunii, în ciuda promisiunii pripite a lui Kieth către Scribner. Au trecut câteva zile, iar președintele Truman a părăsit Washingtonul într-un turneu vorbitor în țară pentru a face un pic de politică în ceea ce privește propria sa reelecție și am devenit îngrijorat de mecanica de a-i primi factura, în timp ce făcea scurte opriri și rămânea. nici un loc lung, făcând scurte opriri într-un tren, credeți sau nu.

L-am sunat pe Oscar Ewing tocmai pentru a verifica dacă proiectul de lege a fost sau nu semnat pe 11 iunie. El era încrezător că totul este în regulă, dar a verificat și a constatat că proiectul de lege nici măcar nu a fost trimis la Casa Albă, deoarece a existat o eroare într-un singur cuvânt, între versiunile Camerei și Senatului, așa că cineva din biroul legal a scos factura și nu făcea nimic în legătură cu asta. Ar fi putut fi un veto de buzunar dacă nu aș fi început să mă agitez în legătură cu asta, chiar dacă am făcut totul pentru a trece prin ambele părți. Acest lucru m-a panicat absolut.

Ewing a întâmpinat dificultățile legale, apoi Anna și cu mine i-am sunat pe Les B și pe David Niles, care se afla atunci la Casa Albă, pentru a-i ruga să primească factura prin poșetă la San Francisco, cu avionul special către președinte în acea zi.

După incredibile confuzii, David Niles a ajuns în ultimul avion pentru a ajunge la președinte în câteva zile. I-am trimis un fir către Mac Connolly rugându-l să-l aducă imediat în atenția președintelui sau cu siguranță ar fi un veto de buzunar. Și Florence a telefonat și i-a telefonat lui Clark Clifford, care era marele ei prieten și avocatul președintelui care îl însoțea, și l-a rugat să vadă că președintele a semnat-o.

Băieții au primit mesajul și proiectul de lege a fost semnat în cele din urmă, pe 16 iunie 1948, și tocmai a scăpat de veto-ul de buzunar.

Î: Aceasta este o poveste interesantă.

Lasker: Nu este interesant! Am inspirat adânc și apoi am început să lucrăm la o însușire a deficienței în Senat, deoarece Casa era lipsită de speranță din cauza promisiunii lui Kieth către Scribner; Kieth fiind președintele subcomitetului pentru credite nu s-ar fi gândit să se întoarcă pe cuvânt.

În sfârșit, l-am făcut pe Oscar Ewing să inverseze Biroul bugetului, care nu mai dorea bani pentru o factură. Ewing și Sheely s-au urcat pe deal în decurs de 24 de ore pentru a depune mărturie în fața comisiei Senatului pentru doar aproximativ nouă milioane de dolari. Congresul a fost în frământări pentru a trece cu tot și a amâna. Norman Winter a coborât să audă mărturii și ne-am gândit că vom primi în jur de trei milioane de la Senat, dar subcomitetul ne-a dat doar un milion, care a fost în cele din urmă redus la 500.000 de dolari în conferința dintre Cameră și Senat din 19 iunie. ziua în care s-au amânat după o sesiune de 24 de ore.

Așa am adunat niște bucăți de bani împreună pentru principala cauză a morții.