Publicație: Eurasia Daily Monitor Volum: 10 Număr: 21

De: Paul Goble

5 februarie 2013 19:37 Vârstă: 8 ani

laturi

Politica face cu siguranță prieteni ciudați: unii naționaliști ruși iau acum poziții în Caucazul de Nord, ceea ce ar duce în mod logic la independența pe care o caută mulți naționaliști non-ruși din acea regiune - formând, de fapt, o alianță implicită a două naționalisme pe care majoritatea de fiecare parte a divizarea ar considera antitetică. Dar, în același timp, alți naționaliști ruși lucrează cot la cot cu lideri precum Ramzan Kadyrov din Cecenia pentru a consolida statul rus, formând astfel în mod explicit o alianță de lideri etatisti pe care mulți naționaliști din ambele părți la o neîncredere minimă sau chiar disprețuiesc. Într-adevăr, după cum scrie jurnalista Svetlana Bolotnikova despre aceste situații paradoxale, „Ca naționaliștii caucazieni și ruși sunt uneori atât de apropiați în ceea ce privește ceea ce se întâmplă încât nu poți fi decât surprins” (www.bigcaucasus.com/events/actual/30 -01-2013/82261-krylov-0 /).

Mulți naționaliști ceceni, continuă ea, susțin din toată inima ideea pentru care naționalistul rus Konstantin Krylov a fost condamnat recent la 120 de ore de muncă corectivă: apelul său ca Rusia să „nu mai hrănească Caucazul”. Dacă s-ar întâmpla acest lucru, Caucazul de Nord ar putea merge pe drumul său - un exemplu interesant de convergență a două naționalisme considerate adesea contradictorii și unul care ar putea deschide calea „unei alianțe politice” între ei, ambii distrugând Federația Rusă unită în căutarea beneficiilor separării.

Pe blogul ei, poetul naționalist cecen Zulikhan Magomadova este și mai explicit cu privire la modurile în care aceste naționalisme s-au reunit și, prin urmare, de ce Moscova nu are de ales decât să încerce să le mențină în contradicție (zulikhan.livejournal.com/ 137689.html). Ea scrie că autoritățile de la Moscova au căzut cu greu pe Krylov pentru că „înțeleg că dacă nu plătesc deținuții” - în acest caz, șefii „corupți” din vârful republicilor din Caucaz - „prizonierii vor fugi . ” Și Magomadova susține că „scenariul pierderii Caucazului este atât de real - ar fi suficient să încetăm să-l hrănim!” - Că [Moscova] se teme de el și îi persecută pe naționaliștii ruși ”care abordează subiectul.

Dar, în același timp, Bolotnikova atrage atenția asupra unei alte convergențe curioase - cea dintre un alt tip de naționalist rus și un alt tip de nord-caucazian. Dmitry Demushkin, șeful mișcării etno-politice „ruși”, lucrează cu liderul cecen Ramzan Kadyrov pentru a pregăti un „Codex de comportament pentru tineri” pentru a ajuta la salvarea Rusiei prin reunirea celor două grupuri.

Ideile lui Demushkin despre incluzivitate sunt și mai largi. El susține că „popoarele indigene din Rusia care au participat la construcția și întărirea țării pot fi membri cu drepturi depline ale partidului naționaliștilor [ruși]” și spune că intenționează să deschidă filiale ale partidului său în Caucazul de Nord și în alte țări. zone neruse. Acestea sunt lucruri pe care atât Krylov, cât și majoritatea naționaliștilor din Caucazul de Nord le-ar fi absurde. (Pentru detalii suplimentare despre această întâlnire a celor două, consultați kavpolit.com/russkie-nacionalisty-s-chechencami-berutsya-za-molodyozh/).

După cum subliniază Magomadova, „Un naționalist rus este cineva care se gândește în primul rând la interesele rușilor [etnici]. Este profitabil pentru ruși că Rusia este un imperiu? Este foarte îndoielnic. Să ocupi în permanență vecinii […] să fii urât de toți vecinii, să ai dușmani înăuntru și în afară […] și la sfârșitul tuturor acestea să mori o moarte rușinoasă ... O fericire îndoielnică, asta. ”

Ambele convergențe sunt inerente instabile. Cei care, la fel ca Krylov, cred că scăparea Rusiei din Caucazul de Nord ar rezolva toate problemele uită, spune Bolotnikova, că „apetitele separatiștilor non-ruși s-au răspândit mult mai la nord decât actualele republici din Caucaz. Pentru ei, „Rus” este limitat la șase sau șapte oblaste în jurul Moscovei. Restul teritoriului Rusiei îl împart în ținuturile diferitelor triburi care se presupune că conduc „o luptă de eliberare națională”. ”

Dar cei ca Demushkin sunt la fel de iluzionați. Ei nu înțeleg că prezența lor, în sine, subminează însăși cauza pe care doresc să o promoveze. Naționaliștii ruși ca ei ar putea fi dispuși să ia sub aripa lor „frații mai mici”, dar naționaliștii ceceni precum Magomadova vor replica că o astfel de combinație de slăbește nu numai pe cei care doresc să mențină status quo-ul în Federația Rusă, ci și în nordul local Șefi caucazieni pe care îi susțin.