Nu există nicio scuză. Nicio companie de hrană pentru animale de companie nu ar trebui să facă declarații înșelătoare sau false către consumatori pe site-ul lor web. Câteva exemple de declarații false din Hill’s Pet Foods.

adevărat

Nu există nicio scuză. Nicio companie de hrană pentru animale de companie nu ar trebui să facă declarații înșelătoare sau false către consumatori pe site-ul lor web. Câteva exemple de declarații false din Hill’s Pet Foods.

Există atât de multe dezinformări despre hrana pentru animale de companie. „Ei” dau vina pe acei bloggeri greșeli (producători de probleme pentru hrana animalelor de companie), dar de fapt o mare parte a dezinformării provine direct de la companiile de hrană pentru animale care speră să-și vândă produsele consumatorilor. Găsit pe site-ul Hill’s Food Food ...

Hill’s sugerează consumatorilor că Asociația Oficialilor din Controlul Hranei pentru Animale - AAFCO - „verifică” faptul că alimentele pentru animale de companie sunt complete și echilibrate. Nu este adevarat.

AAFCO nu „verifică” deloc alimentele pentru animale de companie, nu au autoritate de reglementare. AAFCO este o asociație independentă formată din Departamentul de Stat al Agriculturii și membri ai FDA. AAFCO este responsabil pentru scrierea „modelelor de facturi” care devin legi de stat (când/dacă sunt acceptate de către state individuale) care reglementează alimentele pentru animale de companie/hrana pentru animale. AAFCO este, de asemenea, responsabil pentru definirea ingredientelor pentru hrana animalelor de companie/hrana animalelor. Departamentul de Stat pentru Agricultură sau FDA ar putea verifica afirmația completă și echilibrată, dar AAFCO nu.

Hill’s sugerează de asemenea consumatorilor că AAFCO testează hrana pentru animale de companie; „Proceduri de testare AAFCO”. Din nou, acest lucru nu este adevărat. AAFCO în sine nu testează nicio hrană pentru animale de companie, nu verifică nicio afirmație completă și echilibrată, nu verifică nimic pe eticheta hranei pentru animale de companie/furaje. Testarea și verificarea se fac de către Departamentul de Stat al Agriculturii și/sau FDA.

O altă afirmație foarte înșelătoare pe aceeași pagină web a lui Hill este următoarea:

Gresit. Dacă vedeți cuvintele „... pentru toate etapele de viață” pe un pachet de hrană pentru animale de companie, înseamnă doar că ... un aliment pentru animale de companie potrivit pentru toate etapele vieții - catelus/pisoi și adult. Definiția AAFCO a acestei afirmații este: „înseamnă etapele de gestație/lactație, creștere și întreținerea adulților”. Reclamația NU este limitată la alimentele pentru pui sau pisoi, așa cum spune Hill’s consumatorilor.

Da ... declarațiile înșelătoare de mai sus de la Hill’s sunt mici răsuciri ale faptelor/reglementărilor reale - nu pun viața în pericol. Dar acestea reprezintă o problemă - o parte din problema mai mare a multor site-uri web de hrană pentru animale de companie complet scăpate de sub control. Totul, de la imagini înșelătoare cu alimente frumoase de calitate umană, care implică hrana pentru animale de companie, este realizat cu această calitate a ingredientului până la răsuciri ale faptelor, ceea ce determină un consumator necunoscut să creadă că hrana pentru animale de companie este testată și foarte reglementată - site-urile de hrană pentru animale de companie au devenit vestul sălbatic, sălbatic de înșelăciune.

Autoritățile de reglementare TREBUIE să înceapă să reglementeze site-urile de hrană pentru animale de companie. Din punct de vedere legal, acestea sunt considerate o extensie a etichetei hranei pentru animale de companie - astfel este responsabilitatea legală a FDA și a fiecărui Departament de Stat al Agriculturii să monitorizeze afirmațiile înșelătoare de pe site-urile de hrană pentru animale de companie.

Dacă o companie de hrană pentru animale de companie dorește respectul nostru ... dorește încrederea noastră ... ne dorește ca un client, începeți cu onestitate. Dacă autoritățile de reglementare doresc respectul nostru ... începeți cu aplicarea legii. Consumatorii de alimente pentru animale de companie merită mai bine decât asta.

Vă doresc cele mai bune dvs. și animalelor dvs. de companie,

Susan Thixton
Avocat pentru siguranța alimentelor pentru animale de companie
Autor Cumpărător Ferește-te, coautor Cina PAWsible
TruthaboutPetFood.com
Asociația pentru adevăr în hrana pentru animale de companie

Ce este în hrana animalului tău de companie?
Câinele sau pisica dvs. mănâncă ingrediente de risc? Importurile din China? Petsumer Report spune „restul poveștii” despre peste 4.000 de alimente pentru pisici, alimente pentru câini și produse pentru animale de companie. Garanție de satisfacție de 30 de zile. Faceți clic aici pentru a previzualiza raportul Petsumer. www.PetsumerReport.com

Lista 2017
Lista Susan cu alimente de încredere pentru animale de companie. Click aici

Ați citit Cumpărător Feriți-vă? Click aici

Gătirea alimentelor pentru animale de companie ușor, Dinner PAWsible

Găsiți alimente sănătoase pentru animale de companie în zona dvs. Faceți clic aici

19 comentarii

31 mai 2017 la 12:47 pm

Susan, mi-ar plăcea să văd ce fel de răspuns ai primi de la Hill’s dacă îi vei confrunta cu privire la dezinformarea lor.

Stau aici clătinând din cap. Nu pot să cred că acestor oameni li se permite să spună lucruri atât de ridicole!

31 mai 2017 la 14:32

Da, mi-ar plăcea să văd ce are de spus SH despre asta. Mulțumesc Susan.

31 mai 2017 la 15:42

Dacă observați pe toate ambalajele Hills nu se spune pentru toate etapele vieții. Este specific nutriției pentru cățeluși, pisoi, adulți și seniori. Un mare brand care este în toate etapele vieții este echilibrul natural.

31 mai 2017 la 16:11

Îmi place! Diferitele departamente ale agriculturii examinează companiile care produc probleme de hrană pentru animale de companie și site-urile lor web. Acum, examinați „mulțimea”. Atingere!

31 mai 2017 la 17:09

Sunt atât de bucuros că am un veterinar care este educat în nutriție pentru pisici și câini. Am „absolvit” de la conserve (NU deșeurile RX) la crude acum câțiva ani.

31 mai 2017 la 18:01

Ați putea, vă rog, să-mi dați un link către pagina la care ați făcut referire?

31 mai 2017 la 18:07

31 mai 2017 la 18:45

Sunt de acord, site-urile web sunt o farsă totală. Deoarece nu răspund legal, este gratuit pentru toți.

În schimb, întrebări reale:

Din pungă în sine, produsul spune „hrana terapeutică a câinilor”. (Definiția Webster de Terapeutic este „legată de vindecarea bolilor”. De asemenea, „un tratament, terapie sau medicament”.

Din aceeași pungă scrie: „Declarație AAFCO: utilizați numai conform instrucțiunilor medicului veterinar. Testele de hrănire a animalelor care utilizează proceduri AAFCO demonstrează că Prescription Diet z/d Canine oferă o nutriție completă și echilibrată pentru întreținerea câinilor adulți. ”

ÎNTREBARE: Cum interpretez afirmația de mai sus? Și dacă este o încălcare, care este cel mai bun lucru de făcut?

Și doar pentru contrast, de la un alt brand fără prescripție medicală, este această afirmație: „[Această marcă] hrana pentru câini este formulată pentru a îndeplini nivelurile nutriționale stabilite de Profilele nutrienți pentru hrana pentru câini AAFCO pentru toate etapele vieții, inclusiv creșterea câinilor de dimensiuni mari pentru câini. (70 lbs. Sau mai mult ca adult. ”

ÎNTREBARE: La ce încercări de hrănire se referă și sub autoritatea cui?

Mulțumiri!
_ _ _ _
p.s. - Știu suficient pentru a hrăni bucăți întregi de pui și carne de vită, comestibile umane pure. Adăugarea unuia dintre produsele de mai sus este utilizată ca liant. De asemenea, rotesc dieta hrănind Vital Essentials crud.

31 mai 2017 la 19:39

Este o veste falsă de la Hills .

1 iunie 2017 la ora 2:39

Susan v-ați gândit să expuneți industria hranei pentru animale de companie la talk-show-urile media de noapte, așa cum avem aici în Sydney, Australia: ACA Current Affair, 4 Corners, Landline și 60 Minutes. Acest lucru va atrage o țintă mai mare, mai directă, a proprietarilor de animale de companie care stau în timpul sau după cină „împreună cu animalele de companie/lor - care ar fi fost tocmai hrăniți și vor vedea adevărul expus. Te-ai gândit la ELLEN Show sau Oprah? Cred că aceste industrii de hrană pentru animale de companie se vor schimba numai după expunerea la televiziunea națională. Ce idee grozavă 🙂

1 iunie 2017 la 8:30

Din păcate, în această țară există o criză a „spunerii adevărului” (și a conștiinței).

Adică o absență! Au existat 10 ani de istorie cu privire la această problemă a înșelăciunii în industria alimentară pentru animale de companie (PFI) și nimeni (cu excepția Susan) nu a fost dispus să sensibilizeze. Și împingeți spre reformă. În ceea ce privește „Show Business” și „Celebrități”, ei înțeleg deja cine sponsorizează ce. Afacerea cu hrană pentru animale de companie este strânsă sub o umbrelă de mega-corporații. Și dacă vedetele doresc muncă (și sponsorizare), atunci trebuie să rămână sub control.

Chiar acum, dacă legile țării nu sunt puse în aplicare (și din alte motive), ceea ce înseamnă că corupția se scufundă la nivelurile inferioare. Totul (fie pentru profit, fie pentru motiv) este de sine stătător. A dispărut adevăratul jurnalism de investigație, doar pentru vânzarea sa. Toată lumea este mult prea interesată de sine.

Va fi nevoie de conștientizare și de o mișcare a oamenilor (consumatori) pentru a schimba orice. Dar educația (așa cum este demonstrat aici, pe acest site) este cheia! Nu renunța. Și continuați să răspândiți vestea. Pentru animalele de companie, care nu au voce.

2 iunie 2017 la 17:39

Nu-mi plac produsele lor și acum nu-mi plac publicitatea lor.

8 iunie 2017 la 15:42

Conferința la care am fost a fost una pe care nu o voi uita niciodată. Am învățat multe despre companie și. Și cât de departe vor întinde fericit adevărul sau vor întinde minciuni directe ... pentru a face vânzări. Hill’s îl poate lipi cu sinceritate acolo unde soarele nu strălucește. 🙂

8 iunie 2017 la 18:13

Declinarea responsabilității. Nu sunt un apărător al Science OTC. Dar știu din experiență că Hill’s Prescription are un scop. Ori de câte ori se face un comentariu aici cu o emoție atât de vehementă, există un motiv în mișcare. Știrile (informațiile) false sunt în acest moment rampante, care nu sunt confirmate de fapte, provin din surse (sentimente) anonime și vagi. Este o opinie despre steroizi, adesea transmisă de atâtea ori, cea mai largă diseminare a acesteia pare să o valideze singură.

1. Clienții presupun automat că un PF sugerat de un veterinar este cel mai bun sau mai bun, sincer, pentru că este „mai ușor” să întrebi decât să-l dai seama pentru ei înșiși. Dar proprietarii au responsabilitatea de a face exact asta. Înțeles cercetare ! Ar trebui să știe că porumbul nu este un ingredient optim (chiar și pentru oameni!). Deci, de ce ar plăti dublu unui birou veterinar pentru un produs care utilizează porumbul ca ingredient numărul unu? Cine este vinovat; nu are sens. Ce ar trebui să „vândă” oficiul veterinar. Oamenii care citesc TAPF nici măcar nu își pot da seama, în ceea ce privește un produs comercial. Le trimit la Lista 2017 all_the_time! Dar optimul este destul de drăguț. Și scump. Și accesibilitatea volumului poate fi, de asemenea, o problemă. Oficiile veterinare găsesc comoditate și compatibilitate prin „integrarea” anumitor oferte.

2. Răspunsul este că medicii veterinari nu au timp sau lățime de bandă pentru a cerceta produsele PF, mai ales ca Susan. Mult mai puțin pentru a transporta produse care să servească tuturor intereselor! Mai scutește-mă. Da, ar trebui să încurajeze întotdeauna alimentele întregi, gătite acasă, crude și să trimită clienții către servicii educaționale (TAPF). (Al meu o face). Dar medicii veterinari își petrec timpul examinând cercetări/studii/tratamente pentru a ajuta la vindecarea bolilor. Sarcina lor nu este să-ți facă animalul de companie „mai bun” decât a fost vreodată. Doar pentru a-l readuce la normal. Sună dur. Dar dacă medicii veterinari nu se specializează în medicină, atunci nu progresează în domeniul lor. Și beneficiați animalul dvs. de companie, în acest fel!

3. Veterinarii se ocupă de știință, studii dovedite etc. Așa se aplică tratamente de recuperare. Ce funcționează sau nu, prin numere/procente/experiență. Hills oferă consultanți nutriționali veterinarilor. Formulele lor NU se vindecă. Acestea susțin vindecarea, recuperarea sau stabilizarea temporară a unui animal de companie. Nu este produsul, ci modul în care este folosit. într-un mod relativ. La fel ca mai bine decât să încurajăm utilizarea Purina, Beneful sau Ol’Roy, de exemplu. Sau orice altă dietă „wild card” cu care veterinarul nu este familiarizat. Utilizarea căreia va complica doar un program de tratament general și, eventual, va duce la o altă afecțiune sau retragere.

4. Clienții care acceptă dieta Science (bazată DOAR pe biroul veterinar care o vinde) sunt leneși! Vor găsi undeva un produs OTC. Nu știu de ce nu pot ajunge la un dealer independent de produse pentru animale de companie pentru mai multe informații și o gamă mai largă de opțiuni. Dar ei nu. Înainte de internet, în urmă cu peste 18 ani, nu aveam cunoștințe în nutriția dietelor PF. Dar, împreună cu crescătorul meu, am fost pregătit să aflu și mai multe, și am făcut-o, prin intermediul dealerului meu IPS! Deci, până când a apărut TAPF, eram gata! Și nu s-au oprit.

5. În zilele noastre, cu o mulțime de informații disponibile la îndemâna oamenilor, sincer nu există nicio scuză pentru ca niciun proprietar de animale să nu fie informat. De câte ori este recomandat TAPF și totuși este ignorat. În general, nu le pasă (sau nu cred) până nu apare o criză de sănătate a animalelor de companie. Așadar, nu dați vina pe veterinari (singuri) pentru că s-au stabilit pe o marcă care oferă servicii de sprijin, împreună cu propria lor supraveghere. Nu, iar Știința nu ar trebui să fie o dietă singulară, pe tot parcursul vieții. Hellow! De fapt, nu ar trebui să existe nicio dietă comercială. Dar nu da vina pe veterinari asupra proprietarilor. Cunosc tipul de oameni cu care au de-a face. Vor asigurare, comoditate și valoare relativă.

6. Așadar, ați participat la un Meet & Greet pe „banul” lor (sau al angajatorului dvs.). Și a continuat să-i facă să se zvârcolească. Ce dragut. Cum ați făcut schimb de fapte și studii independente sau a fost doar prin anecdote? Au refuzat să documenteze revendicările. Dacă ar fi doar un „întâlnire și întâmpinare” - de ce ar cheltui compania banii pentru a te convinge (în special) spuneau DOAR minciuni și doreau să facă vânzări. Mi se pare un model de afaceri slab. Știu (de fapt) un pic mai mult se oferă profesioniștilor (medicilor veterinari) atunci când participă. Deși „orice” lucrare științifică (desigur) poate fi auto-servită (în medicina umană sau pentru animale de companie).

7. Pentru înregistrare, există diferite formate de alimentare. Alimente întregi, ingrediente comestibile pentru om, crude, deshidratate, de comoditate (croșeli și conserve) și de calitate pentru hrană. Singura hrană pentru animale de companie care poate fi măsurată în termeni de substanțe nutritive echilibrate și adecvate (pentru starea animalului de companie) și în scopul altor analize, este marca specifică cu care veteranii au ales să lucreze. Ei încearcă să elimine toate celelalte variabile potențiale.

9 iunie 2017 la 00:41

De mai multe ori am postat comentarii foarte critice cu medicii veterinari pe acest site. Motivul este că am de-a face cu oameni cărora li se spun lucruri de către veterinarii lor care mă fac să vreau să-mi arunc stiva.

Atât de mulți veterinari împing doar dieta științifică și alimentele RX, când, dacă le-ar păsa cu adevărat, nu ar recomanda NICIODATĂ hrană atât de îngrozitoare. Există Câțiva veterinari care încep să se trezească și își dau seama că oferind animalelor noastre de companie carne adevărată și fără porumb, grâu, soia, produse secundare (dacă nu-mi puteți spune ce este, nu o vreau !) )

Dar atât de des, atât de mulți veterinari merg corect pentru alimentele RX, în loc să încerce ceva mai simplu, cum ar fi verificarea unei alergii specifice (porumbul, grâul, soia, coloranții alimentari fiind primii suspecți acolo, chiar și anumite proteine ​​animale). În loc să meargă corect pentru alimentele RX pentru „controlul alergiilor”, ar trebui să încerce o dietă de eliminare, eliminând ingredientele obișnuite cu probleme.

Stăteam de vorbă cu cineva recent, a cărui pisică ar lupta mâncarea uscată și apoi arunca-o imediat. Veterinarul a insistat ca pisica să fie pusă pe alimente RX pentru probleme gastro-intestinale. Primul lucru pe care l-aș fi făcut a fost să împiedic pisica să mănânce atât de repede. Această idee este GRATUITĂ, nu 80 USD pentru o pungă de cereale și porcării.

De asemenea, există oameni care vor hrăni o marcă destul de bună de alimente, dar totuși primesc mâncăruri ieftine. Dacă câinele are o problemă, ALIMENTA este învinovățită și nu bunătățile, sau ca o persoană cu care am vorbit, am întrebat-o dacă există apă în picioare în curtea ei (plouase puțin). Nu a trebuit să merg la școala de veterinari pentru a pune o întrebare simplă de bun simț pentru a-mi da seama că ALIMENTA NU este problema, veterinarul a fost prea leneș pentru a pune câteva întrebări și, în schimb, a pus câinele pe mâncare RX.

Și am vorbit cu o mulțime de oameni care hrănesc mâncare RX pentru tot restul vieții câinelui din cauza unui episod de suferință gastro-intestinală. Îmi pare rău, dar cred că este doar greșit. Când am „probleme” gastrointestinale, nu-mi schimb întreaga dietă pentru tot restul vieții cu aceea de a mânca aceeași porcărie RX pentru tot restul vieții. De atâtea ori, medicii veterinari pun animale de companie pe mâncarea RX și îi sfătuiesc pe oameni să rămână cu ei, de teama „problemei să nu revină”

Așa că da, vorbesc vehement împotriva medicilor veterinari care împing dietele științifice și orice alimente RX în general, atunci când este mult mai simplu să fii mai atent cu ceea ce este expus animalul de companie și costă mult mai puțini bani. Și da, recunosc că există emoții implicate. Oricât de mult îmi pasă de furbaby-urile noastre, al naibii de drept, o să mă enervez când mai sunt veterinari acolo cu capul în nisip.