între

În acest moment, dacă luați autobuzul pe strada 16th, în nord-vestul Washingtonului, D.C., veți trece printr-un banner care s-ar putea să nu aibă sens la început sau după aceea. Arată dictatorul nord-coreean Kim Jong Un călătorind cu o rachetă. Se spune: „Nu mergeți balistic. Fii vegan. "

Stindardul albastru atârnă în afara biroului organizației de susținere a drepturilor animalelor People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), care de asemenea a emis o scrisoare săptămâna aceasta către nimeni altul decât S.U.A. Secretarul de stat Rex Tillerson l-a îndemnat să folosească veganismul ca strategie pentru pacea mondială.

Scrisoarea a început destul de monden, mulțumindu-i lui Tillerson „că a cerut Coreei de Nord să renunțe la programele sale de rachete nucleare și balistice”, apoi a pivotat spre alimente. „Vrem ca toată lumea să devină vegană, astfel încât să scutească animalele care suferă în industria de producție și sacrificare”, continuă scrisoarea. Grupul nu spune nimic acolo care să surprindă oamenii familiarizați cu misiunea sa sau cu practicile agricole care o necesită.

Dar apoi scrisoarea PETA se transformă greu în niște umbre curioase, continuând: „Și pentru că s-a demonstrat că mâncarea vegană ajută la reducerea violenței”. Grupul s-a dublat în acest sens într-o declarație de presă însoțitoare săptămâna aceasta, scriind: „S-a demonstrat că consumul de mese vegane ajută la reducerea agresivității”.

Lectură recomandată

Următoarele șase luni vor fi purgatoriul vaccinului

Acest lucru se va face tot mai rău

Vaccinul este aici. Acum pentru partea dificilă.

Lectură recomandată

Următoarele șase luni vor fi purgatoriul vaccinului

Acest lucru se va face tot mai rău

Vaccinul este aici. Acum pentru partea dificilă.

Ca și în cazul agresiunii interpersonale? În afară de actele de achiziție, probabil, agresive, consumul de brânză sau pește face ca o persoană să fie mai agresivă?

O idee fascinantă și, dacă este adevărat, o considerație care merită. Justificarea cererii, conform scrisorii PETA, a fost: „În închisoarea cu cea mai mare securitate din Alabama, de exemplu, operatorii închisorii au descoperit că servirea deținuților mese vegetariene ca parte a unui program de reducere a violenței a dus la o scădere semnificativă a problemelor de comportament ... subliniem această legătură în apelul nostru către Kim Jong Un pentru a-și schimba dieta, ceea ce ar putea duce doar la o schimbare de inimă în relațiile sale cu alte națiuni. Nu stii niciodata! "

Nu știm niciodată? Dacă în prezent este dificil să-l faci pe Kim Jong Un să încalce în mod repetat acordurile internaționale și drepturile omului în propria țară, de ce ar fi chiar posibil să presupunem că își va schimba propria dietă la sugestia lui Rex Tillerson?

Și chiar dacă Kim Jong Un a făcut-o - dacă pe fondul tuturor cererilor care ar fi făcute Coreei de Nord în acest moment al istoriei, Tillerson i-a spus autocratului că într-adevăr ar trebui să nu mai mănânce carne - există motive reale să credem că acest lucru i-ar schimba temperamentul?

Aceasta nu este prima dată când PETA face acest tip de afirmație, injectând un pic de veganism fierbinte într-o știre care ar putea părea altfel total lipsită de legătură. Luați în considerare titlul din 2015 „PETA spune că dieta vegană ar putea liniști femeia care a tras la McDonald’s după Baconless Burger”. Ea a fost condamnată la trei până la șapte ani, moment în care grupul a trimis o scrisoare șerifului din județul Kent din Michigan, sugerând: „Trecerea la mese vegane ar putea ajuta acest prizonier temperat să reducă o parte din furia care a dus la încarcerarea ei în primul loc. "

L-am întrebat pe PETA de unde provin aceste afirmații. Evident, o persoană care nu mănâncă slănină nu va împușca o persoană din cauza lipsei de slănină, dar există vreo dovadă solidă că veganismul face ca o persoană să fie mai puțin agresivă? Dacă este ceva, o căutare rapidă a veganismului și a agresivității îi combină pe cei doi în direcția opusă. La fel ca și vecinii mei agresivi vegani nu vor înceta să-mi spună că sunt mai rău decât Satana. Sau, adolescenta mea a devenit vegană și a spus că nu mă mai poate iubi și își ține respirația până când renunț la o viață de sacrificare și nu sunt dispus să fac asta, vă rog să ajutați.

Directorul de comunicare al PETA a răspuns legându-mă de o poveste NPR din 2011 - una despre închisoarea Alabama menționată mai sus. Este o poveste despre un program de meditație Vipassana tăcut în rândul deținuților condamnați la moarte la Centrul de corecție Donaldson din afara Birminghamului:

Izolați în sala de gimnastică, deținuții se trezesc la 4 a.m. și meditați și opriți până la ora 21:00 Mănâncă o dietă vegetariană strictă. Nu pot fuma sau bea cafea. Și nu există absolut nicio conversație - doar o examinare internă a modului în care corpul reacționează.

„Veți începe să simțiți câteva lucruri care se mișcă pe tot corpul”, spune [deținutul Johnny Mack] Young. "Unii tipi nu se pot descurca; unii tipă."

Este o trezire grosolană pentru unii prizonieri, spune profesorul Vipassana, Carl Franz.

„Mintea tuturor este un fel de cutie a Pandorei, iar când ai 33 de condamnați destul de serioși care se confruntă cu trecutul și mintea lor, amintirile, regretele lor, copilăria aspră, orice, crimele lor, apar multe lucruri”, spune Franz.

Dacă vreodată te vei simți încercând să descrii cum a fost radioul public pentru cineva în viitor și a trebuit să dai un exemplu despre tipurile de povești pe care le-au făcut, nu mă pot gândi la un exemplu mai bun decât unul despre un program de meditație pe rândul morții. Este o poveste bună și provocatoare. Dar veganismul nu făcea parte din el. Vegetarianismul a fost, dar chiar și acea schimbare dietetică a fost o parte relativ mică a programului. A sta liniștit în fiecare zi timp de 17 ore retragându-se din cofeină și tutun ar putea afecta o persoană în moduri suficient de dramatice pentru a fi considerate variabile confuze.

Deținuții ar fi putut deveni mai puțin agresivi după acest program, dar rezultatele oficiale se bazează pe relatarea unui director numit Gary Hetzel, care a spus că „ar putea vedea o scădere semnificativă a problemelor de comportament, acționând”. Deținuții din programele Vipassana „păreau să fie mult mai liniștiți, mult [mai] în pace”.

Deși în cele din urmă au existat obstacole în calea continuării programului, deoarece acesta era insuficient de „creștin”.

I-am spus PETA că povestea programului de meditație din Alabama nu m-a convins că veganismul va scădea situația din Coreea de Nord sau chiar va fi o recomandare valabilă în general pentru persoanele agresive. Și organizațiilor de advocacy li se acordă, în general, libertatea intelectuală de a cita în mod selectiv fapte care susțin cauza lor, dar este un moment deosebit de sensibil să faci afirmații serioase.

PETA a răspuns cu o litanie atentă a altor dovezi anecdotice că veganismul înăbușă un comportament agresiv. Ceea ce nu este nimic. De exemplu, un bărbat din Virginia, de 275 de kilograme, care îndeplinește un mandat de 28 de ani pentru efracție, conform unui blog vegan, „și-a mâncat drumul înapoi către sănătatea fizică și mentală”. El „a devenit aproape vegan printr-un program special la închisoare și a avut un efect mare asupra lui”, inclusiv pierderea a 50 de lire sterline, performanțe bune la colegiul comunitar și renunțarea la cocaină.

Din nou, variabile confuze. Există, de asemenea, notează PETA, o credință filosofică de lungă durată că agresiunea de orice fel într-o societate generează agresiune de alte feluri. Acest lucru provine din scrierea atribuită lui Plutarh și Pitagor, acesta din urmă fiind larg citat în blogurile vegane pentru a fi spus odată: „Atâta timp cât bărbații vor masacra animale, se vor ucide reciproc”.

Totuși, denumirea de Oameni pentru tratamentul etic al animalelor face o distincție clară între oameni și animale, în ciuda etosului organizației. Dacă toată viața animală ar trebui tratată cu același respect ca și viața umană, atunci de ce se trasează o linie clară la viața plantelor? Trec prin faze vegane și nu sunt un susținător al cruzimii față de animale, dar dacă ar fi să aleg între uciderea unui șenet sau a unui șobolan de metrou care mi-a târât pantalonii, nu ar trebui să mă gândesc mult. Și pe drumul de la biroul PETA, în Golful Chesapeake, există în prezent o infestare de somn invaziv care decimează ecosistemul. Potrivit NOAA, somnul „extraterestru” a ajuns rapid să reprezinte aproximativ 75 la sută din biomasa peștelui din golf și este „probabil să provoace daune economice sau de mediu sănătății umane”. Au gust, totuși. Când am șansa de a comanda somnul Chesapeake Bay simt opusul vinovăției, mai puțin agresiv decât contra-agresiv.

Anul trecut am vorbit cu celebrul antreprenor vegan Russell Simmons despre cum să fii în pace într-o lume violentă. El a spus că nu-i pasă dacă oamenii îl găsesc predicator sau enervant în legătură cu mâncarea. Problema este un fel de paradox, în sensul că, dacă crezi că altcineva face ceva cu adevărat lipsit de convingeri, nu „te înfrânezi” spunând nimic. La fel ca și în cazul în care ai vedea o persoană care lovește un copil pe stradă, ai intra. Dacă considerați abuzul animalelor asemănător abuzului uman, vorbiți, pentru că adevărata agresiune este în tăcere.

Am scris înapoi către PETA pentru a spune că, în munca mea referitoare la sănătatea publică, am găsit o mulțime de motive întemeiate pentru a argumenta alimentația pe bază de plante, inclusiv date serioase despre prevenirea bolilor cronice și încetinirea topirii lumii. Nu este nevoie să vă adânciți în speculații dubioase despre temperamentul uman atunci când aveți deja aceste cauze puternice și presante pentru a fi campion. Directorul de comunicare mi-a mulțumit pentru feedback-ul meu. Dar nu știu, poate eram agresiv.