Pământul probabil pierde masă, deoarece moleculele atmosferei se disociază și zboară în spațiu, unde vântul solar le duce.

Pe de altă parte, pământul câștigă masă, deoarece particulele de praf și meteoriți lovesc pământul și se acumulează pe el.

Care forță este dominantă? Pământul câștigă masă în timp sau pierde masă?

pierde

2 Răspunsuri 2

Chiar nu cunoaștem cifrele pierderii de masă sau a câștigului de masă prin acumularea de praf cosmic.

Potrivit unor calcule, Pământul pierde 50.000 de tone de masă în fiecare an, chiar dacă 40.000 de tone suplimentare de praf spațial converg spre gravitația Pământului, tot pierde în greutate.

Dacă luați capătul inferior al estimării acumulării de masă din praful cosmic, adică 5 tone metrice pe zi, rezultă o cifră de 1825 de tone metrice pe an, rezultând (dacă luați 50.000 de tone pe an de $ \ mathrm H_2 $ și $ \ mathrm $ la fel de precis), într-un răspuns clar că Pământul pierde masă.

O cifră echilibrată pentru echilibrul de masă este de 137 de tone de praf comic zilnic, care este aproape la jumătatea distanței dintre estimările (foarte diferite) de 5 până la 300 de tone de praf cosmic care se crede că vor cădea zilnic pe Pământ.

Chiar dacă considerăm că spațiul este gol, dacă tot materialul (în principal praful cosmic) dintre Soare și Jupiter ar fi comprimat împreună, ar forma o lună de 25 km. Observațiile prin satelit sugerează că 100-300 de tone metrice de praf cosmic intră în atmosferă în fiecare zi. Această cifră provine din rata de acumulare în miezurile de gheață polară și în sedimentele de adâncime ale elementelor rare legate de praful cosmic, cum ar fi iridiul și osmiul. Dar alte măsurători - care includ observații radar meteorice, observații laser și măsurători efectuate de aeronave de mare altitudine - indică faptul că intrarea ar putea fi de până la 5 tone metrice pe zi.

Răspunsul este că într-adevăr nu știm, dar, deoarece se pare că avem cifre mai exacte despre pierderea de masă decât câștigul de masă, se pare că putem avea mai multă încredere că Pământul are o pierdere netă de masă.

Există într-adevăr pierderi de masă din pierderea atmosferică și câștig de masă din (micro) meteor.

Dar sunt mai multe lucruri decât atât.

Masa se recâștigă din atmosferă Și absorbția neutronilor (și alți atomi unici) ca rezultat direct al radiației solare.

Recuperarea atmosferică face parte din pierderea atmosferică atunci când particulele atmosferice cad din nou pe Pământ, dacă nu au avut suficientă viteză inițială sub un anumit vector pentru a părăsi gravitația pământului.

radiația de neutroni și protoni adaugă, de asemenea, greutate . Ca parte a radiației solare, acestea sunt aruncate și spre pământ . Majoritatea celor care lovesc magnetosfera pământului sunt deviate . Dar nu toți ... care sunt neutronii în cea mai mare parte . Radiația naturală de fond . neutronii sunt absorbiți în masa mare a pământului Și, de asemenea, câțiva protoni sunt ici și colo.

Apoi, există un alt lucru, anihilarea naturală a protonilor, care se descompune în energie, și cred că există și decăderea neutronilor, de asemenea, în energie.

Deci.pământul se îngrașă sau îl pierde? Cred că câștigă în greutate, contrar credinței populare . (calculele pierderii atmosferei sunt dezactivate din moment ce recuperarea atmosferică nu a fost calculată în .) De asemenea, dacă atmosfera ar fi pierdut atât de mult timp de 2B ani, ar fi atmosferică -mai puțin acum . (sau cel puțin semnificativ mai puțin .) (deoarece partea de sus este în mare parte H și încă există .)

Cel mai înalt strat este H în principal și, prin urmare, ar fi cel mai puternic lovit și, prin urmare, cel mai scăpat . Cu toate acestea, 2B ani de de-hidrogenare @ 50 Kilotone/an . - contează încet . 100 Teratone de pierdere de H.

Deci, cred că asta ar face stratul H fie foarte subțire, fie negativ inexistent . (cu excepția cazului în care cineva spune cantitatea totală de H în stratul superior> 100 teratone.Nu m-am deranjat să-l caut . )

De asemenea, în timp, magnetosfera a crescut în forță, în timp ce la început a fost relativ slabă. Pe măsură ce Pământul a devenit mai dens, iar straturile de metal au început să se schimbe în înălțime și s-au deplasat în mod circular și s-au răcit, scăzând media distanța dintre particule (prin compresie etc.) a devenit din ce în ce mai aproape de ceea ce este astăzi . Cred că măsurarea puterii sale ar produce rezultate interesante . (sau mai bine zis schimbarea în ea .) Pe măsură ce magnetospehere a crescut în rezistență, la fel a făcut protecția împotriva radiațiilor solare pentru Pământ și odată ce vânturile solare nu au mai putut atinge o mare parte din atmosfera planetei, s-a stabilizat...

De asemenea, orice (micro) meteori care lovesc suprafața pământului sau atmosfera inferioară, continuă să adauge lucruri care nu pleacă niciodată ....

singurul lucru de care trebuie să ne îngrijorăm este că nucleul pământului devine prea solid, caz în care puterea magnetosferei scade din nou și umm . rău general . (de aici sugerându-mă să verific puterea magnetosferei.)