„nu primiți idei grozave”

declară

„Am decis să fugim înapoi de lupta dintre Sage Northcutt și Cosmo Alexander, din moment ce Sage nu i-a rupt suficiente oase în față în timpul luptei. Îl angajăm și pe Mario Yamasaki pentru a ne asigura că ne menținem fidel obiectivelor noastre "

Sau Steve Mazagatti

Acum este hilar.

Cecil Peoples este cu siguranță cel mai rău

Slavă Domnului că acum judecă luptele profesional.

lumea are nevoie de mai mult de 50-48 de ani

Bine, știu că Bruce a dat dracu citind un 50-45, dar totuși

Cred că a fost judecător mai întâi, dar cel puțin atunci nu trebuie să-l vedem încercând să fie faimos cu începutul luptei sale cu macara, sloganul ciudat și peste opriri de top

Îmi place spațiul de depozitare în care a ajuns deasupra celor doi băieți și a făcut un sandwich mma.

Va fi o revanșă imediată, nu avem timp să așteptăm să se vindece

Literal este o soluție. Au schimbat rezultatul pentru că nu le-a plăcut

Nici măcar puțin adevărat. Ei fac ceea ce trebuie. NU au fost permise clinches și arbitrul încă nu l-a oprit. Aceasta înseamnă că au existat lovituri ilegale în timpul clinchului ilegal care nu ar fi trebuit să se întâmple în primul rând.

Te înșeli cu asta.

Mișto, nu a fost permisă apucarea frânghiei în lupta Aoki și, de obicei, se apelează la TKO-uri când aterizează pumni. Ar trebui să alerge și ei înapoi.

Ce frumos, dar nu schimbă punctul pe care l-a făcut Sandkey.;)

Simt că nu prea este ceea ce despre abotism să subliniez că acest lucru nu se datorează regulilor, ci din cauza celor care au pierdut. La fel ca deciziile ONE anterioare.

Poate fi totuși amândouă.

În mod clar, doar îl favorizează pe Giorgi în locul lui Aoki, dar asta nu înseamnă că Doctorul nu a fost futut, ci un joc de rahat.

Iubiți-l pe partenerul podcast!

„Whataboutism” este ceva pe care oamenii îl plâng atunci când îi semnalezi inconsecvența/ipocrizia.

Pentru că oamenilor fie le lipsește contextul, fie nu se deranjează să-l corecteze.

Ce se întâmplă atunci când arăți o greșeală anterioară când spui că aceasta este ok și nu ar trebui să aibă repercusiuni.

Aici se subliniază o greșeală anterioară și se spune că ar fi trebuit să aibă repercusiuni pentru ambele. Aceasta este inconsecvență/ipocrizie.

Cam destul de mult. Whataboutismul ca concept și termen a fost literalmente inventat de imperialisti în SUA și Europa pentru a justifica faptul că ar putea să dea din deget cu alte țări pentru că au făcut același lucru de care sunt vinovați. Este folosit ca scut împotriva acuzațiilor de ipocrizie.

El nu s-a certat împotriva punctului sanduskeys, ideea lui a fost că vrea ca regula respectivă să fie aplicată tuturor, nu doar meciurilor în care cineva dorea un rezultat diferit

Jack spune așa cum este.

Nu tipul greșește adesea și doar își împinge părerea părtinitoare

Vorbeam despre acest caz specific,

părtinire este ceva ce aveți, părtinire este ceva ce sunteți

Dacă schimbați rezultatele pentru luptătorii care sunt importanți pentru companie, dar spuneți că o fute pentru toți ceilalți, nu este un lucru bun

Rahat se întâmplă uneori. Cred că Brunson a primit cineva peste Uriah Hall când niciunul dintre pumni după doborâre nu a aterizat și Hall și-a revenit până când lupta a fost oprită. Apucările de garduri sunt foarte frecvente și în UFC și rareori rezultă ceva.

Sunt de acord că a fost o slabă oficiere, nu cred că este corect să acuzăm promovarea.

Fără clinches este o regulă care nu se aplică niciodată ca la box.

Cum rămâne cu toate înșelăciunile flagrante și arbitrajul părtinitor din lupta creștinilor. Nici un cuvânt nenorocit din chatri. Dacă ar fi fost atât de apucat să apere regulile, atunci cu siguranță ar fi văzut-o pe Christian Lee înșelându-și fundul, iar arbitrul îl va scoate de pe munte fără niciun motiv fără să oprească ceasul. Cum rămâne cu oprirea în care nu au aterizat pumni? Nimic din cauză că tipul chatri a vrut să câștige. Castigat.

Este o stea mai mare în Asia decât aoki?

Nici măcar pe aproape. Mulți dintre fanii MMA din Asia disprețuiesc cu adevărat cei de la Lee.

Mulți dintre fanii MMA din Asia nici măcar nu se uită la ONE

Atunci de ce ar fi investit Chatri mai mult în lee peste aoki?

Cu Lee mult mai mult decât Aoki. Lee este mai tânăr, mai arătos, „Singapore” și un om de companie. Aoki este mai stabilit și are mai multă putere de negociere (poate pleca pentru orice altă organizație pentru o altă zi de plată, dacă este necesar).

În concluzie, Lee, în calitate de poster, este o vânzare mai ușoară pentru investitorii lor din Singapore, care au investit milioane în organizație.

O stea nu trebuie să-i placă. O mulțime de oameni au fost atât de urâți încât au vândut tone de lupte. Uită-te la bisping în America.

Da, băieții aceia aveau carismă. Lee are la fel de multă personalitate ca o buturugă de copac.

Mulți dintre fanii MMA din Asia sunt apatici de Lees. Amândoi sunt văzuți ca nimic mai mult decât trucuri de marketing pentru a purta marca, deoarece au aspectul și un accent mai „plăcut” pentru interviuri (accentul Singlish/Singapore este privit în sus - este un lucru întreg).

Știu că unii singaporezi sunt chiar supărați că sunt promovați înaintea talentului local real. Faptul că niciunul dintre frați nu a trăit în Singapore sau nu deține cetățenie este un punct lipicios.

De asemenea, au doar Singapore

ONE tocmai schimbă rezultatul acestei lupte pentru că vor ca Petrosyan să avanseze în turneu, acesta este singurul motiv. Este o organizație umbroasă, la fel de simplă.

Amândoi aveți dreptate. Sunt justificați să o facă, dar singurul motiv pentru care îi deranjează este să-și păstreze vedeta în turneu.

Oh, da, situațiile respective nu erau legale. Spun doar că, dacă ar fi invers, Chatri nu l-ar fi schimbat într-un concurs.

Comisioanele sportive anulează luptele, nu promotorii. Acesta este un aspect rău, punct.

Nu există comisioane sportive în Asia, așa că se poate face orice vrea

Același motiv pentru care greutățile lor sunt umbre ca dracu. Se reglementează singuri.

Acest mesaj adus de ONE Championship ™

De unde au oamenii ideea că nu este permisă apariția în Kickboxing? Glory permite 5 secunde, ONE 3 secunde, K-1 o acțiune și așa au fost aplicate regulile până acum.

Arbitrul, Onari s-a despărțit la fiecare clinch după 3 secunde sau mai bine. Nu ar trebui să existe deloc controverse.

Oamenii care nu sunt conștienți de faptul că regulile nu sunt neapărat să fie toate sunt toate.

Toată clincierea este ilegală în box. Dar trebuie să iei cu adevărat urina pentru a fi pedepsit

Au fost permise clinches, cred că regula este ceva de genul 3 secunde, atunci reff le poate rupe

Clinchii SUNT PERMISI până la 3 secunde, iar Petchmorakot a câștigat lupta pe baza setului de reguli. Arbitrul a despărțit majoritatea clinch-urilor înainte de a ajunge la 3 secunde. Nu a existat nicio infracțiune ilegală. Este posibil ca aceasta să fie o incompetență gravă din partea celor mai înalți care au luat această decizie, dar cel mai probabil este doar o corupție bună.

Ce s-a întâmplat? Nu da un cuvânt unei persoane care face revendicări specifice. Luminează-ne cu o respingere.

Ei bine, ei au o istorie de schimbare a regulilor după luptă

Apoi cineva postează regulile actuale aici. Dreapta?

O soluție se întâmplă pentru a asigura un rezultat de luptă în prealabil. Dacă ar fi vrut să remedieze acest lucru, ar fi putut cu ușurință să câștige Petrosyan prin decizie divizată sau chiar prin decizie unanimă și nimeni nu ar fi observat, deoarece mulți credeau că el a câștigat oricum. Nu mulți fani ai Petchmorrakot de acolo să se plângă.

Acest lucru arată că judecătorii Unora sunt cel puțin independenți. „Remediul” despre care vorbiți se înclină mai mult față de criticile fanilor. Un lucru pe care unii fani UFC și-l doresc ca UFC să facă atunci când luptătorul lor preferat pierde o decizie controversată. Nu se întâmplă niciodată pentru că UFC nu controlează, dar comisioanele sunt. Pun pariu că astfel de lucruri s-ar fi întâmplat și mai des dacă Dana ar avea acea putere.

Este încă o soluție. Schimbarea rezultatului luptei pentru a se potrivi intereselor comerciale este încă o soluție.

Chiar dacă judecătorii independenți au importanță dacă chatri-ul o va schimba ori de câte ori îi vine.

Ca atunci când acel tip a fost suplexat și apoi chatri a decis că erau ilegali două zile mai târziu și l-au răsturnat. asta încă se remediază. Este doar mai flagrant și în fața ta decât erau obișnuiți

Nu sunt de acord. Este mult, mult mai rău să deții controlul asupra judecătorilor și arbitrilor și să rezolvi de fapt luptele, deoarece aceasta este o conspirație pentru a înșela și a păcăli publicul.

Având judecători și arbitri independenți în timpul luptei, dar apoi dezacord cu ei după ce cel puțin demonstrează că nu conspiră. Poate fi chiar justificat în interesul echității dacă judecătorii și arbitrii își făceau treaba incompetent. Ce se întâmplă dacă un luptător înșela sau câștiga cu greve ilegale? Suntem obișnuiți ca comisioanele să apere întotdeauna apelul inițial și să nu răstoarne niciodată. Este posibil ca niciodată să nu răsturnați apelurile inițiale rele să provoace rezultate neloiale.

Acestea fiind spuse, nu-mi place deloc această mișcare și cred că s-a făcut cu rea-credință pentru a mulțumi fanilor Petrosyan. M-am antrenat la Petchyindee Academy cu Petchmorrkat și s-ar putea să fie părtinitor, dar este clar că l-a anulat pe Petrosyan cu genunchii și lovind. Petrosyan este norocos că nu a fost muay thai sau ar fi fost controlat mai bine și ar fi mâncat câteva coate pe parcurs.

Înțeleg punctul tău, dar nu sunt de acord. Aceasta este, în esență, o luptă fixă, pentru că, din moment ce luptătorul pe care doreau să-l câștige nu a făcut-o, ei îi fac să lupte din nou. Întotdeauna vor exista judecăți sau arbitri slabi, dar asta nu ar trebui să ofere promovării capacitatea de a schimba rezultatul unei lupte. Promoția nu are control asupra arbitrilor sau judecătorilor, dar atunci când pot schimba doar rezultatele luptelor pentru a se potrivi intereselor lor, este o soluție.

Se pare că suntem de acord cu totul, cu excepția utilizării cuvântului „remediați” în această situație. Mă bucur să vă aud perspectiva. Noroc.

Destul de corect. Amândoi suntem de acord că este o prostie. Noroc!

Nici nu au reparat tăierea în greutate, ci doar au ascuns-o.

Traduce și „nu ne-am așteptat ca atât Yod, cât și Petrosyan să piardă amândoi în aceeași noapte și am fost un fel de banci pe unul dintre ei pentru a ajunge în finală”

cineva din firul live a glumit despre chatri răsturnând rezultatele luptei. de fapt s-a întâmplat! lmao

Acest lucru este complet obișnuit în kickboxing. Cea mai frecventă problemă este ref-ul instan-break-uri. Trei secunde este o perioadă destul de lungă, ar trebui să fie încet numărând trei secunde în cap, în schimb, merg 1,2,3 cât de repede pot. Ceea ce se întâmplă atunci este că vremurile de prindere sunt peste tot.

Îl putem readuce și pe Yod? Doar fă niște rahaturi și pentru asta.

„Arbitrul nu l-a împiedicat în mod adecvat pe boi-ul nostru Yod să se nască”

"După o revizuire ulterioară, ia-o dracu 'pe Samy Sana. Yod și Sana o vor alerga înapoi pentru că sunt Yod și noi o urâm pe Sana. Ummm, da, arbitrul a făcut ceva cu regulile, așa că da. Din nou, dracu, și nu pot sublinia acest lucru, Sana" Chatri

Să scăpăm de judecători și să votăm fanii stilului idol american

Bine ați venit la GloryFC, unde principalele criterii de evaluare pentru a obține o luptă după numărul de knockdown-uri este literalmente „Numărul de lovituri cu tehnici spectaculoase (tehnici de zbor și rotire etc.)”, care este apoi urmat de „Agresiune generală” și apoi ULTIM este „Numărul de lovituri curate” dacă nu pot fi separate de cele de mai sus. și acest lucru este decis și de 5 judecători, nu de trei. Din care promotorul selectează el însuși doi și trei sunt din comisia atletică. Nu pot vedea deloc cum promotorii luptă cu mâna pe luptătorii pe care îi gestionează din Olanda continuând să câștige decizii ridicole ale judecătorilor împotriva tuturor celorlalți.

Ca și în Submission Underground, unde deciziile sunt luate prin aplauzele audienței lol

Aș prefera să-l am pe Yod/Petrosyan în afara turneului

Regula de 3 secunde este o potcoavă absolută. Practic promovează menținerea și luarea pauzelor și pauzelor, deoarece arbitrul trebuie să intervină. Fie permiteți strângerea și faceți oamenii să lucreze acolo, fie interziceți-o și încălziți și penilizați oamenii să țină.

De fiecare dată când am auzit regula de 3 secunde menționată, m-am întrebat de ce în mod clar au numărat doar la 1.

Acest lucru este greu de întâlnit în kickboxing. Întoarcerea unui comutator și declararea faptului că nu este un concurs cauză că calul pe care-l înrădăcinezi pentru pierdut este genul de rahat al promoțiilor românești de nivel inferior. Rusine pentru UN

Nu decizia prealabilă. Adică regulile clinch care nu sunt aplicate în mod corespunzător sunt comune.

Pentru a fi corect, probabil că s-a simțit mult timp pentru arbitru dacă pompează cu adrenalină. Uneori lucrurile se simt ca pentru totdeauna când sunt prins într-o clipă, dar apoi îl revăd și aproape că îmi este dor

Declarație a conducerii Petchmorakot

Al naibii de drept. Respectă așa ar trebui să fie. Un fc va trebui să depășească bani nebuni pentru ca acest lucru să se întâmple din nou sau să piardă o mulțime de credibilitate. Fii plătit