Analiză a realității

tale

Dacă demonii într-un fel depășesc șansele și predomină în 2020, vor avea un impact zero asupra a două categorii demografice specifice: cei ultra bogați (care funcționează la nivel global și au mijloacele de a eluda fără efort regulile, reglementările și restricțiile SUA) și cei care operează în o vastă economie subterană (care evită cu totul impozitele pe venit și, într-o anumită măsură, și impozitele pe vânzări).

Liberalii fie nu reușesc să înțeleagă această realitate, fie, mai probabil, vor să-și lase capul în nisip și pur și simplu se prefac că nu există, deoarece există o sursă de venit mai ușoară și mai fiabilă: oamenii americani obișnuiți.

Finanțarea pentru toate cadourile obscene scumpe ale democraților va cădea direct pe umerii clasei de mijloc, ca de obicei. Sunt milioanele de oameni care muncesc din greu pentru a trăi și primesc cecuri de salarizare săptămânale cu taxe scos.

Veniturile fiscale uriașe pe care liberalii le râvnesc, le răsfrâng, se bazează și promit să obțină de la bogați nu se vor materializa niciodată, deoarece oamenii bogați (cu excepția, desigur, vedetelor și sportivilor profesioniști) sunt isteți și mult mai inteligenți decât politicienii.

Dacă te simți mai bine acum decât acum patru ani (și nu știu de nimeni care să nu fie), atunci alege-l pe Trump. Dacă ești invidios pentru oamenii bogați, vrei să dormi, să te bucuri de succesul altora, în timp ce cauți documente și o plimbare gratuită, atunci bea elixirul lui Bernie și pierde votul.

Michael Sparlin, Victorville

Absurditate

Am găsit unul „Ask Marilyn” care implică scăderea în greutate în timpul somnului [Parade, 1 martie], interesant pentru că, de ani de zile, am folosit o cântare de baie/dormitor „Health-o-metru” în timp ce încerc să slăbesc; și se descurcă excelent, după ce a pierdut 6 kg în tot atâtea ani.

Dar ceea ce mă păcălește despre acest dispozitiv este că, aparent, nu-mi spune cât de mult cântăresc, ci cât am cântărit ultima dată când am folosit cântarul, chiar dacă a fost cu câteva zile mai devreme.

În cele din urmă mi-am dat seama că, dacă este aproape, pur și simplu a înregistrat aceeași valoare ca data trecută, pentru a te face să crezi că este mai precis decât majoritatea acestor scale.

Pentru un tip „ingineresc” ca mine, această caracteristică este absolut absurdă. Pini-ul tău?

Dale Hileman, Apple Valley

Re: „Rasist” (4 martie 2020)

Simt că trebuie să pun câteva întrebări după ce am citit această scrisoare. Cum putem purta vreodată o conversație semnificativă dacă prima reacție pe care o avem față de cineva cu care nu suntem de acord este să le numim nume?

Dacă te apleci drept și nu ești de acord cu politicile președintelui Obama, ești rasist. Spunem cineva care nu este de acord cu hotărârile judecătorului Clarence Thomas sau nu a votat pentru Dr. Ben Carson, ești rasist? Unde se oprește? Nu putem accepta că putem avea puncte de vedere diferite și căutăm domenii de acord?

Dacă problema este suficient de importantă, nu putem găsi un compromis, oferind puțin pentru a obține puțin, pentru a rezolva problema? Mi se pare că, cu excepția cazului în care cineva câștigă pe toate într-o afacere, trebuie să urmăm o politică de pământ ars.

A.K. Utquigvik, Victorville

Re: „Deranged Donald” (5 martie 2020)

Doar două gânduri despre această glumă de opinie scrisă de dl. Haas.

În primul rând, se teme că președintele Trump are acces la opțiunea nucleară? Nu are dl. Trump a avut acel acces de aproape patru ani, fără consecințe până acum?

În al doilea rând, dl. Îți pasă să-ți imaginezi un alt scenariu în care Joe Biden este aproape de butonul roșu? Îl voi ajuta pe dl. Haas cu această posibilitate înfricoșătoare: Joe Biden în fața butonului roșu, întrebând: "Hei, băieți, acesta este butonul potrivit pentru a-mi porni aparatul de cafea?"

Richard E. Behmer, Nampa, Idaho

Voturile timpurii primesc „capra”

Ultimul cadet în poziția academică la West Point este „capra”. Același lucru se poate spune și pentru ultima persoană care a participat la alegerile democratice.

Acești californieni de peste 2 milioane care au votat devreme și-au irosit voturile dacă nu ar fi votat pentru niciunul dintre candidații rămași.

Cine ar fi câștigat cu adevărat? De ce ar vota cineva devreme când, din punct de vedere istoric, terenul s-a diminuat odată cu sosirea ultimei zile pentru votare?

Un CEO sau un șef militar de succes așteaptă până când el sau ea trebuie să ia o decizie doar în cazul în care sunt disponibile informații noi. Deci, aceeași logică ar trebui să se aplice votului, mai ales în zilele noastre, când poate apărea orice fel de scandal.

Acum nu ne-au mai rămas decât două „capre” vechi, dintre care niciunul nu a guvernat și ambii au eșuat în încercările anterioare de președinție. Care este adevărata „capră” din această cursă de cai?