Nu m-ați surprins niciodată, de unde puteți ști câte calorii ardeți doar intrând în IMC și înălțime? Este evident că nu vor fi calcule exacte

portabilele

  • Răspuns
  • 01 iulie 2017
  • dRI

AnonD-643350, 26 mai 2017 Nu trebuie să plătiți atât de mulți bani pentru un simplu, ușor de purtat. mai mult Băi, folosim nu doar că avem nevoie de ele. Le folosim pentru că le găsim mișto.
La fel de multe alte lucruri. Nu este evident asta?

Cea mai tare caracteristică a ceasurilor inteligente pentru mine este faptul că pot schimba fețele de ceas. Și, de exemplu, este plăcut pentru mine, petrecându-mi timpul realizând fețe de ceas care fac ca Gear S3 să pară un ceas mecanic pe AOD. Pur și simplu îmi place pentru că mi se pare mișto. La fel îmi place să-mi petrec timpul liber cu jocurile care îmi plac.

  • Răspuns
  • 27 mai 2017
  • JuH

Motivul pentru care nu am cumpărat niciodată sau nu m-am bazat pe un gadget pentru a-mi măsura caloriile este că am avut întotdeauna acest Q în minte: cum pot fi precise? M-am îndoit întotdeauna de ele pentru că știu că este un lucru foarte variabil de măsurat. Se pare că este adevărat

  • Răspuns
  • 27 mai 2017
  • cheie

tonez210, 26 mai 2017 Nici măcar nu știu ce rost are să obțin un ceas inteligent. mai mult Ceea ce vreau și eu cu adevărat. Pentru a fi exact ce un ceas să poată face. Holograma imaginii
Nu ați cumpărat niciodată un ceas inteligent. Abia aștept să se întâmple holograme. Cineva vă rog să le dați companiei acea idee pentru a lucra.

  • Răspuns
  • 27 mai 2017
  • 9LB

Deci, dacă nu sunt exacte? Ideea este că vrei să cumperi unul dintre articolele portabile scumpe, astfel încât să nu mai ai suficienți bani pentru a cumpăra alimente. Șurub calorii: D: P

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • UD

Nu trebuie să plătiți atât de mulți bani pentru un purtabil, pur și simplu mâncați mai puțin și faceți mai mult exercițiu, chiar trebuie să aveți unul dintre acestea pentru a vă menține sau a vă menține în formă?

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • ptq

LOL, căruia îi pasă de Stanford

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • p2I

Soldat, 26 mai 2017 Oamenii s-au menținut în formă încă dinainte de zilele cavernelor. mai de acord

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • 7k7

AnonD-632062, 26 mai 2017 Serios, cine este Ronnie? Te-ai referit la Rocky? Și non-seri. mai serios, corect, Michael Phelps. Și nu serios, nu, este Ronnie. Da, Ronnie.

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • 7k7

Ce se întâmplă cu fitness-ul bamd, cum ar fi Microsoft, este și inexact

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • uZa

AnonD-523334, 26 mai 2017 Gimmick. întrebați-l pe Usain Bolt sau Micheal philps dacă au folosit vreodată. mai serios, cine este Ronnie? Te-ai referit la Rocky?
Și, în mod serios, cine este Micheal Philps? Te-ai referit la Michael Phelps?: P

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • J7S

Ce surpriza. Apple este cel mai fiabil și mai consecvent, în timp ce Android Wear nici măcar nu este calibrat.

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • ytx

Știam cu toții. Am vrut să văd marja de eroare. Sunt bucuros să văd marja de 5% pentru bătăile inimii, dar pentru calorii eroare de 27%, deocamdată, acest lucru este cel mai bun: |
Voi aștepta câțiva ani:)

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • сСJ

poartă slipul meu, grăsimile tale vor arde 101%, vei fi sănătos și activ

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • Q5i

AnonD-523334, 26 mai 2017 Gimmick. întrebați-l pe Usain Bolt sau Micheal philps dacă au folosit vreodată. mai mulți oameni s-au menținut în formă încă din zilele omului de peșteră și nu s-au găsit artefacte sau artefacte arheologice ale trackerelor de fitness sau ale unei tehnologii similare. Dar credulul va fi ușor influențat și va continua să cumpere gunoi inutil.

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • nx $

Gimmick. întrebați-l pe Usain Bolt sau Micheal philps dacă au folosit vreodată un fitness tracker. sau Arnie sau Ronnie, au atins perfecțiunea atunci când nu existau fitness trackers.

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • 7k7

AnonD-39937, 26 mai 2017 Oricum caloriile nu sunt importante, ca să fii sănătos și să te potrivești. mai multe Spot on

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • XNt

AnonD-80165, 26 mai 2017 Am avut până acum 3 ceasuri inteligente (moto 360, gear S2 și Gear S3). mai mult Da. Când alerg, cel mai mult lucru pe care l-am folosit a fost să urmărească timpul, distanța și viteza. Singuri, aceste date nu vor fi utile. Dar datele combinate pentru o săptămână pot crea un grafic pentru a analiza performanțele mele de rulare.

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • KLS

GSM Arena nu a scris o parte interesantă despre faptul că citirile Apple Watch HR au fost mult mai bune decât Gear S2, care a fost cel mai inexact. Nimic nou pentru site-ul „Samsung Arena”. Ei preferă întotdeauna Samsung-ul preferat. Doar nu obiectiv.
Iată o poveste întreagă:

„În toate modurile de activitate, Apple Watch a avut cea mai mică eroare medie a ritmului cardiac la 2% (1,2% - 2,8%), în timp ce Samsung Gear S2 a avut cea mai mare rată de eroare, 6,8% (4,6% - 9%) Apple Watch a fost, de asemenea, mai precis în măsurarea ritmului cardiac în timpul testului de mers decât produsele concurente.
Pentru sarcina de mers pe jos, trei dintre dispozitive au obținut o rată mediană de eroare sub 5%: Apple Watch, 2,5% (1,1% -3,9%); PulseOn, 4,9% (1,4% -8,6%); și Microsoft Band, 5,6% (4,9% -6,3%). Celelalte patru dispozitive au avut o eroare medie între 6,5% și 8,8%. "
Sursă: https://www.macrumors.com/2017/05/24/apple-watch-heart-rate-most-accurate-fitness-study/

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • prj

Nici telefoanele mobile. Deci, care este scopul lor? Făcând-o la fel, va fi întotdeauna mai precisă.

  • Răspuns
  • 26 mai 2017
  • LgH