„Războiul se termină în momentul în care pacea câștigă definitiv. Nu atunci când se semnează articolele de predare sau se trage ultima lovitură, ci când dispare ultimul strigăt al unei bătălii pe trotuar, când generația următoare începe să se întrebe dacă totul s-a întâmplat vreodată. ”

Cele elementare

Într-o poveste populară americană clasică, un muncitor feroviar încăpățânat decide să-și dovedească priceperea concurând cu o mașină de găurit. John Henry, supărat să audă că mașinile i-ar putea ocupa slujba, susține că abilitățile sale de săpat sunt superioare. Se organizează un concurs. Se duce cap la cap cu noul burghiu. Rezultatul este impresionant - burghiul se sparge după trei metri, unde John Henry ajunge la patru metri în același timp. Pe măsură ce ceilalți muncitori încep să-și sărbătorească victoria, el se prăbușește și moare de epuizare.

pirrică

John Henry ar fi putut fi victorios împotriva exercițiului, dar acea mică victorie nu avea sens în fața morții sale ulterioare. Pe scurt, putem spune că a câștigat bătălia, dar a pierdut războiul.

Câștigarea unei bătălii, dar pierderea războiului este un model mental militar care se referă la obținerea unei victorii minore care are ca rezultat o înfrângere majoră, făcând victoria goală sau goală. Se poate referi, de asemenea, la obținerea unui mic avantaj tactic care corespunde unui dezavantaj mai larg.

Un tip special de victorie goală este victoria pirrică, pe care Wikipedia o definește ca o victorie care „provoacă o victorie atât de devastatoare, încât este echivalentă cu înfrângerea”. Această taxă devastatoare poate apărea sub forma unui număr enorm de victime, risipirea resurselor, costuri financiare ridicate, daune asupra terenurilor și alte pierderi. Sau, în acea poveste populară, moartea muncitorului feroviar.

O altă victorie goală apare atunci când te angajezi într-un război convențional și solicite un răspuns de la un adversar care are o putere de foc semnificativ mai mare decât tine. Atacul asupra Pearl Harbor a fost considerat o victorie pentru japonezi. Cu toate acestea, provocând o armată cu forțe superioare, au pus în mișcare ceva pe care nu l-au putut controla.

În timp ce conceptul de victorie gol apare în contexte militare, înțelegerea principiului mai larg vă permite să îl aplicați în alte domenii ale vieții. Poate fi de multe ori util în contextul unor situații diferite de suma zero, în care ambele părți suferă chiar dacă cineva a reușit din punct de vedere tehnic.

Am câștigat o bătălie, dar am pierdut un război ori de câte ori atingem un scop minor care duce la pierderi mai largi.

Am câștigat o bătălie, dar am pierdut un război ori de câte ori atingem un scop minor (sau chiar major) care duce la pierderi mai largi. S-ar putea să câștigăm o ceartă cu un partener pentru o mică infracțiune, doar ca să fim ostili și să deteriorăm relația. S-ar putea să atingem un obiectiv profesional pe termen scurt lucrând ore suplimentare, doar pentru a ne dăuna sănătății și a reduce productivitatea pe termen lung. S-ar putea să urmăm o anumită carieră de dragul banilor, dar să ne simțim neîmpliniți și mizerabili în acest proces.

„Marea strategie este arta de a privi dincolo de bătălia actuală și de a calcula înainte. Este nevoie să vă concentrați asupra obiectivului dvs. final și să complotați pentru a-l atinge ”.

- Robert Greene, The 33 Strategies of War

Victoria pirrică originală

Termenul „victorie pirrică” poartă numele regelui grec Pirru al Epirului. Între 280 și 279 î.Hr., armata lui Pyrrhus a reușit să-i învingă pe romani în două bătălii majore. Intrând în Italia cu 25.000 de bărbați și 20 de elefanți - o nouă priveliște pentru romani - Pyrrhus era încrezător că își poate extinde imperiul. Cu toate acestea, numărul de vieți pierdute în acest proces a făcut ca victoria să nu aibă sens. Potrivit lui Plutarh, se spune că Pyrrhus i-a spus unui prieten că o altă victorie împotriva romanilor l-ar „anula cu totul”.

Pyrrhus nu avea acces la niciun potențial de recruți suficient pentru a-și umple armata. La urma urmei, își pierduse majoritatea oamenilor, inclusiv majoritatea prietenilor și comandanților săi. Între timp, romanii au fost înfrânți doar temporar. Și-ar putea înlocui soldații pierduți cu relativă ușurință. Și mai rău, cele două pierderi îi mâniaseră pe romani și îi făcuseră mai dispuși să continue lupta. Regele pedepsit și-a adunat trupele rămase și a navigat înapoi în Grecia.

Bătălia de pe dealul Bunker

Un exemplu clasic de victorie pirrică este Bătălia de pe Bunker Hill, purtată la 17 iunie 1775, în timpul războiului revoluționar american. Trupele coloniale și britanice s-au luptat pentru controlul Bunker Hill, avantajos din punct de vedere strategic din Massachusetts.

Cu patru zile mai devreme, pe 13 iunie, armata colonială a primit informații că britanicii plănuiau să preia controlul dealurilor din jurul Bostonului, ceea ce le va oferi o autoritate mai mare asupra portului din apropiere. Aproximativ 1200 de soldați coloniali s-au situat pe dealuri, în timp ce alții s-au răspândit în zona înconjurătoare. Armata britanică, realizând acest lucru, a lansat un atac.

Armata britanică și-a reușit scopul după ce armata colonială a rămas fără muniție. Cu toate acestea, bătălia de la Bunker Hill a fost orice altceva decât o adevărată victorie, deoarece britanicii au pierdut un număr substanțial de bărbați, inclusiv 100 de ofițeri. Acest lucru a lăsat armata britanică epuizată (după ce a suferit 1000 de victime), cu resurse reduse și fără o gestionare adecvată.

Această victorie pirrică a fost neașteptată; trupele britanice aveau mult mai multă experiență și depășeau armata colonială cu aproape 2: 1. Bătălia de la Bunker Hill a afectat moralul britanic, dar a fost oarecum motivată pentru coloniști, care suferiseră mai puțin de jumătate din numărul victimelor.

Britanicii au fost opriți de focul puternic de la trupele coloniale baricadate în spatele gardurilor feroviare care erau umplute cu iarbă, fân și perie. Cu toate acestea, la al doilea sau al treilea avans, atacatorii au purtat reduta și i-au obligat pe apărătorii supraviețuitori, în mare parte epuizați și fără arme, să fugă. ...

Dacă britanicii ar fi urmat această victorie cu un atac asupra Dorchester Heights în sudul Bostonului, ar fi putut merita costurile grele. Dar, probabil, din cauza pierderilor lor grave și a spiritului de luptă afișat de rebeli, comandanții britanici au abandonat sau amânat pe termen nelimitat un astfel de plan. În consecință, după Gen. George Washington a preluat comanda colonială două săptămâni mai târziu, fuseseră adunate destule arme grele și muniție încât să fi putut în martie 1776 să pună mâna și să fortifice Dorchester Heights și să-i oblige pe britanici să evacueze Bostonul ... De asemenea, pierderile mari cauzate britanicilor în Bătălia de la Bunker Hill a întărit încrederea americanilor și a arătat că coloniștii relativ neexperimentați ar putea lupta într-adevăr la egalitate cu puternicele haine roșii ale armatei britanice.

În Războiul revoluției americane, Robert W. Coakley scrie despre impactul lui Bunker Hill:

Bunker Hill a fost o victorie pirrică, efectul său strategic practic nul, deoarece cele două armate au rămas practic în aceeași poziție pe care o deținuseră înainte. Cu toate acestea, consecințele sale nu pot fi ignorate. O forță de fermieri și orășeni, proaspeți din câmpurile și magazinele lor, cu abia o aparență de organizație militară ortodoxă, se întâlnise și luptase în condiții egale cu o armată britanică profesionistă. Britanicii [N] ar mai avea vreodată comandanții britanici să încerce ușor un astfel de atac asupra americanilor în poziții fortificate.

"Mi-aș dori să le putem vinde un alt deal la același preț."

- Nathanael Greene, liderul armatei coloniale

Bătălia de la Borodino

Luptată la 7 septembrie 1812, bătălia de la Borodino a fost cea mai sângeroasă zi a războaielor napoleoniene. Armata franceză (condusă de Napoleon) a căutat să invadeze Rusia. Aproximativ un sfert de milion de soldați au luptat la bătălia de la Borodino, cu peste 70.000 de victime. Deși armata franceză a reușit să forțeze rușii să se retragă, victoria lor a fost cu greu una triumfătoare. Ambele părți au ajuns să se epuizeze și să aibă un moral scăzut, fără să-și fi atins obiectivele respective.

Bătălia de la Borodino este considerată o victorie pirrică, deoarece armata franceză s-a autodistrugut în procesul de capturare a Moscovei. Rușii nu aveau nicio dorință de predare, iar conflictul era mai costisitor pentru francezi decât pentru adversarul lor.
Când oamenii lui Napoleon și-au început obosita călătorie înapoi în Franța, nu aveau prea multe motive să se considere victorioși. Bătălia de la Borodino nu a avut un scop clar, deoarece nu s-a obținut niciun avantaj tactic. Luptele au izbucnit și Napoleon a pierdut în cele din urmă atât războiul, cât și rolul său de lider al Franței.

Istoria a arătat din nou și din nou că încercarea de a prelua Rusia este rareori o idee bună. În primul rând, Napoleon avea un dezavantaj serios. Dimensiunea și climatul țării au făcut dificilă mișcările tactice. Aducerea proviziilor s-a dovedit aproape imposibilă, iar soldații francezi au cedat cu ușurință frigului, foametei și bolilor infecțioase. Chiar dacă au vrut să se retragă, armata rusă și-a recuperat rapid oamenii pierduți și a continuat să le reducă soldaților francezi rămași. Din cele 95.000 de soldați francezi inițiali, doar 23.000 s-au întors din Rusia (cifrele exacte sunt imposibil de stabilit din cauza exagerării sau minimizării pierderilor de către fiecare parte). Abordarea rusă a înfrângerii francezilor este cel mai bine descrisă ca război de uzură - o uzură încăpățânată, nesfârșită. Napoleon ar fi putut câștiga bătălia de la Borodino, dar în acest proces a pierdut tot ce a construit în timpul său de lider și armata sa a fost zdrobită.

Victoriile pirice servesc adesea ca propagandă pe termen lung - pentru partea care pierde, nu pentru învingători.

Ceva pe care îl putem observa atât din Borodino, cât și din Bunker Hill este că victoriile pirice servesc adesea ca propagandă pe termen lung - pentru partea care pierde, nu pentru învingători. După cum spune zicala, istoria este scrisă de câștigători. O zicală latină, ad victorem spolias - învingătorului aparține prada - exemplifică această idee. Cu excepția faptului că nu prea sună adevărat atunci când vine vorba de victorii pirice, care tind să fie o sursă de rușine pentru partea câștigătoare. În cazul lui Borodino, a devenit o emblemă a patriotismului și o mândrie pentru ruși.

„Nu este mult mai bine să pierzi o bătălie și să câștigi războiul decât să câștigi o bătălie și să pierzi războiul. Rezolvați-vă să țineți ochii asupra mingii mari. ”

- David J. Schwartz, Magia gândirii mari

Victorii goale în afaceri

O companie a câștigat o victorie pirrică atunci când folosește toate resursele disponibile pentru a prelua o altă companie, doar pentru a fi distrusă de costurile financiare și de pierderea angajaților cheie. Întreprinderile se pot distruge și ele în urma proceselor care epuizează resursele, îi distrag atenția pe manageri și primesc atenție negativă în presă.

American Apparel este un caz în care o companie ajunge la faliment, parțial ca urmare a creșterii taxelor legale. Cauzele exacte ale căderii companiei nu sunt pe deplin înțelese, deși se crede că o serie de procese au fost un factor major. A început cu o serie de procese de hărțuire sexuală împotriva fondatorului Dov Charney.

Consiliul de administrație al American Apparel l-a demis pe Charney după ce taxele tot mai mari asociate cu apărarea acestuia au început să aducă prejudicii finanțelor companiei (precum și reputației acesteia). Charney a răspuns încercând o preluare ostilă, deoarece nu dorea să predea controlul asupra companiei pe care a fondat-o, în timp ce țarul Alexandru urma să predea Moscova lui Napoleon. Au urmat mai multe procese pe măsură ce acționarii și membrii consiliului de administrație ai American Apparel au dat în judecată pe toți cei din vedere și au fost dați în judecată de furnizori, de peste 200 de foști angajați și de deținătorii de brevete.

Întrucât toți cei implicați s-au concentrat pe câștigarea bătăliilor respective, compania a ajuns să facă faliment și să piardă războiul. Pe scurt, toată lumea a suferit pierderi substanțiale, de la Charney însuși la mulți muncitori ai fabricii care au fost concediați.

Victoriile goale în cauzele în instanță

Victoriile goale sunt frecvente în sistemul juridic. De exemplu, luați în considerare următoarele scenarii:

Un exemplu remarcabil al unei victorii pirice legale a fost cazul McLibel de zece ani, cel mai îndelungat caz din istoria engleză. Lanțul de fast-food McDonald’s a încercat să dea în judecată doi activiști de mediu, Helen Steel și David Morris, pentru pliantele pe care le-au distribuit. McDonald’s a susținut că conținutul pliantelor era fals. Steel și Morris au susținut că sunt adevărate.

În ședințele judecătorești s-a constatat că ambele părți au greșit ambele - unele dintre revendicări au fost verificabile; altele au fost fabricate. După zece ani de litigii obositoare și atenție negativă a presei, McDonald’s a câștigat cazul, dar a fost departe de a fi meritat. Acordul (neîncasat) de 40.000 de lire sterline care li s-a acordat a fost slab în comparație cu milioanele pe care bătălia juridică le costase companiei. Între timp, Steel și Morris au ales să se reprezinte și au cheltuit doar 30.000 de lire sterline (ambii aveau venituri limitate și nu primeau asistență juridică).

Deși McDonald’s a câștigat cazul, a venit cu costuri enorme, atât din punct de vedere financiar, cât și din punct de vedere al reputației. Cazul a atras o mare atenție a presei ca urmare a naturii sale David-vs.-Goliat. Ideea ca doi muncitori șomeri să ia o corporație internațională a avut un apel incontestabil, iar reprezentările McDonald’s au fost în unanimitate negative. Cazul a adus mult mai mult rău reputației lor decât ar fi avut-o câteva pliante distribuite în Londra. La un moment dat, McDonald’s a încercat să-i plătească pe Steel și Morris oferindu-se să doneze bani unei organizații caritabile la alegere, cu condiția să înceteze să critice public compania și să facă doar „în privat cu prietenii”. Cei doi au răspuns că vor accepta termenii dacă McDonald’s va opri orice formă de publicitate, iar personalul o va recomanda doar „în privat cu prietenii”.

„Nu vă fie rușine să faceți o retragere temporară de pe câmp dacă vedeți că dușmanul vostru este mai puternic decât voi; Nu contează câștigarea sau pierderea unei singure bătălii, ci modul în care se termină războiul. ”

- Paulo Coelho, Războinicul Luminii

Victorii goale în politică

Câștigarea alegerilor generale a Theresei May este un exemplu perfect al unei victorii pirice politice, la fel ca și votul Brexit din anul precedent.

La fel ca Napoleon la Borodino, David Cameron și-a atins obiectivele, doar să-și piardă rolul de lider în acest proces. Și la fel ca soldații francezi care i-au învins pe ruși la Borodino, doar pentru a se trezi șchiopătând acasă prin zăpadă și gheață, alegătorii triumfători de la Leave se confruntă acum cu o scădere a salariilor și a calității generale a vieții, făcând împlinirea dorinței lor de a părăsi Europa Uniunea pare oarecum goală. Britanicii vârstnici (dintre care majoritatea au votat să plece) trebuie să se ocupe de scăderea pensiilor și de asistență medicală potențial mai proastă din cauza finanțării reduse. Alegătorii au câștigat bătălia, dar cu un cost necunoscut.

Chiar și înainte ca șocul votului Brexit să se fi epuizat, Marea Britanie a văzut o a doua victorie pirrică dramatică: alegerile generale ale Theresa May. Pe fondul creșterii inflației, May și-a propus să câștige o majoritate clară și să-și asigure conducerea. Deși nu a fost votată din funcție, eșecul ei de a primi sprijin unanim nu a făcut decât să îi slăbească poziția. Declinul economic continuu l-a slăbit și mai mult.

„Războinicii victorioși câștigă mai întâi și apoi merg la război, în timp ce războinicii învinși merg mai întâi la război și apoi caută să câștige”.

- Sun Tzu, Arta războiului

Cum putem evita victoriile goale din viața noastră

O lecție importantă pe care o putem învăța din victoriile goale este valoarea de a ne concentra pe imaginea de ansamblu, mai degrabă decât de a urmări obiective mai mici.

O modalitate de a evita câștigarea unei bătălii, dar pierderea războiului este gândirea în termeni de costuri de oportunitate. Charlie Munger a spus că „toți oamenii inteligenți folosesc costul oportunității pentru a lua decizii”; poate ce ar fi trebuit să spună este că „Toți oamenii inteligenți ar trebui să folosească costul oportunității pentru a lua decizii”.

Luați în considerare un om de afaceri, bine versat în economia costurilor de oportunitate, care alege să lucreze târziu în fiecare seară în loc să petreacă timp cu familia, de care apoi îl înstrăinează și, în cele din urmă, se distanțează de el. Costul de oportunitate al timpului petrecut la birou între orele 19-10 nu a fost doar televizorul sau cina sau orice alt lucru pe care l-ar fi făcut dacă ar fi fost acasă. A fost o relație bună pe termen lung cu soția și copiii săi! Vorbește despre costurile de oportunitate! Punerea în orele târzii l-ar fi putut ajuta cu „bătălia” afacerilor, dar ce rămâne cu „războiul” vieții? Din păcate, mulți oameni își dau seama prea târziu că au plătit un preț prea mare pentru realizările sau victoriile lor.

Victoriile goale pot apărea ca urmare a faptului că o persoană sau un partid se concentrează pe un singur obiectiv - câștigarea unui proces, capturarea unui deal, câștigarea alegerilor - ignorând în același timp implicațiile mai largi. Este ca și cum ai privi universul prin a privi într-un mic colț al spațiului cu un telescop.

După cum sa menționat anterior, acest model mental nu este relevant doar în contextele militare, juridice sau politice; victorii goale pot apărea în fiecare parte a vieții noastre, inclusiv relațiile, sănătatea, dezvoltarea personală și carierele. Înțelegerea tacticii și conceptelor militare ne poate învăța foarte mult despre a fi lideri eficienți, atingerea obiectivelor noastre, menținerea relațiilor și multe altele.

Este evident că ar trebui să evităm victoriile pirice ori de câte ori este posibil, dar cum o facem? În ciuda situațiilor care diferă foarte mult, există câteva puncte de reținut:

Membrii pot discuta această postare pe Forumul comunității de învățare.