Lupta pentru inimile și mințile tinerilor sovietici este un element central al politicii de glasnost a lui Mihail Gorbaciov. Domnul. Susținătorii lui Gorbaciov își dau seama că numai prin schimbarea atitudinilor noii generații a țării va fi posibil să se efectueze reforme care să dureze până în secolul XXI. În timpul unei șederi recente în Uniunea Sovietică, am asistat la un episod tulburător care ilustrează dificultatea schimbării caracterului și atitudinii celor mai loiali tineri cadre ai URSS.

întâlnește

La Volgograd vara trecută, un prieten sovietic, Ivan, a informat un prieten occidental de-al meu pentru că a distribuit câteva chestionare inofensive despre percepțiile sovietice asupra Americii. Acest lucru a condus aproape la expulzarea studentului occidental din țară. Ulterior am descoperit că Ivan, cu care socializasem regulat, era un lider al Komsomolului local, organizația de tineret a Partidului Comunist (vârsta de 14-30 de ani).

Ivan ar fi putut cere pur și simplu ca prietenul meu să nu mai distribuie chestionarele; el a contactat în schimb autoritățile locale. Ivan l-a implicat și pe prietenul său Vladimir, spunând autorităților că Vladimir l-a ajutat pe occidental în distribuirea chestionarelor.

Problema ce ar motiva un tânăr să trădeze prietenii merge în centrul sistemului sovietic. Sovieticii cu care am discutat incidentul sunt de acord că liderul Komsomol a încercat să-și demonstreze vigilența prin transformarea unui străin - o mișcare care ar putea stimula cariera sa.

Un profesor sovietic a spus că comportamentul lui Ivan i-a amintit de tinerii descriși de Anatoly Rybakov în romanul său „Copiii Arbatului.” În carte, Yuri Sharok înflorește ca informator și membru al NKVD (precursor al KGB), în timp ce prietenii săi din copilărie sunt victime ale terorii staliniste. Înainte de glasnost, este probabil ca acest profesor, în vârstă de 25 de ani, să fi aprobat comportamentul lui Ivan. Dar după ce a citit despre epoca Stalin, atitudinile ei se schimbă. Dezbaterea despre istoria sovietică și lucrări precum „Copiii Arbatului” i-au obligat pe unii tineri sovietici să își reexamineze standardele etice, un rezultat tangibil al glasnostului.

Școlile și mass-media sovietice l-au învățat pe Ivan să nu aibă încredere în americani. Avea cunoștințe detaliate despre problemele fără adăpost ale Americii și despre politica SUA din America Centrală, dar nu a criticat niciodată URSS. În timp ce majoritatea prietenilor sovietici au comentat cel puțin dificultatea obținerii anumitor obiecte de consum, Ivan nu a arătat prea puțin glasnost în descrierea vieții din URSS. Intoleranța generală și retorica extremă anti-occidentală a unor oameni ca Ivan sunt regretabile, deoarece activiștii Komsomol ca el vor face parte din viitoarea conducere a țării.

În ultimii ani, a apărut o reacție împotriva Komsomolului. De exemplu, un articol din Komsomolskaya Pravda a menționat că cadrul organizatoric al Komsomol poate încuraja ascensiunea „carieraștilor” - viitorii birocrați conservatori. Susținătorii lui Gorbaciov identifică birocrații drept principalul obstacol în calea reformării societății sovietice.

O critică mai dramatică a Komsomolului a apărut în piesa lui Mikhail Shatrov „Dictatura conștiinței.” Membrii Komsomol sunt afișați ca ipocriți care spun tot ce este necesar pentru a-i mulțumi superiorilor. Mai mult, membrii Komsomol din piesă nu doar fumează marijuana și împușcă heroină, ci aproape violează în bandă o tânără. Acest grad de critică a șocat membrii publicului sovietic.

Pentru a combate calitatea de membru în Komsomol (un declin de 4 milioane de oameni în 3 ani), personalitățile mai vechi ale partidului au încurajat liderii Komsomol să organizeze festivaluri de rock și să susțină mișcarea ecologistă în creștere. Dar, deoarece mulți sovietici încă consideră că liderii Komsomol nu sunt de încredere, există puține perspective că această tactică va spori calitatea de membru.

Un editorial recent al Pravda a susținut că răspândirea apatiei și nemulțumirii în rândul tinerilor sovietici „este consecința dietei spirituale pe care am hrănit-o tinerilor timp de decenii și a discrepanțelor dintre cele spuse pe tribune și ceea ce s-a întâmplat de fapt în viața reală. „Ca să spunem mai clar - mulți tineri sovietici sunt sătui de ipocrizia oficială.

Cu toate acestea, există unele semne ale unei treziri a tinerilor. Komsomolskaya Pravda a raportat recent că peste 10.000 de tineri au protestat împotriva poluării aerului în Nizhnyi Tagil, împotriva dorințelor liderilor locali ai partidului. Un alt exemplu este mișcarea Delta din Leningrad, care a protestat împotriva planurilor de construire a unui baraj pe râul Neva.

De zeci de ani, educatorii i-au învățat pe copiii școlari sovietici că Pavlik Morozov, în vârstă de 13 ani, a fost un erou care a informat despre tatăl său kulak în timpul colectivizării. Dar, în ultimul an, articolele de presă au criticat legenda lui Pavlik Morozov, iar un parc din Moscova i-a scos numele de pe locul său de onoare. Numărul din martie al lui Yunost scria că acțiunile lui Morozov erau un exemplu de „trădare legalizată și romantizată. spiritul căruia nici acum nu s-a stins. "

Americanii ar trebui să fie conștienți de faptul că pentru a avea loc o schimbare durabilă în URSS, tinerii sovietici trebuie să regândească vechile prejudecăți și normele de comportament din trecut. Nu putem decât să sperăm că atitudinile lor se vor schimba pentru a reflecta o toleranță mai mare față de lumea exterioară. Dar după cum a ilustrat comportamentul lui Ivan, vechile atitudini nu mor ușor.

Stuart Anderson este directorul adjunct al Institutului de Studii Sovietice Bethesda, o organizație de cercetare nepartizană din Bethesda, MD.