Foto: Gevorg Ghazaryan

Alegerile parlamentare din Armenia vor avea loc printr-un sistem proporțional. Un nou corp legislativ va cuprinde cel puțin 101 parlamentari. Conform noului Cod electoral, 4 mandate de deputați vor fi alocate celor mai mari grupuri minoritare etnice din țară.

Printre acestea, 5 partide politice candidați la alegeri:

  • Partidul Republican din Armenia
  • „Renaștere armeană”
  • ARF „Dashnaktsutyun”
  • Democrați liberi
  • petrecere comunista

și 4 blocuri

  • „Yelk”
  • „Tsarukyan”
  • „Ohanyan-Raffi-Oskanyan”
  • „Congresul național armean”.

Per total, 1.511 candidați parlamentari nominalizat de 9 entități politice, este în alegeri. 27 de candidați au fost desemnați de grupurile minoritare etnice și 52 de candidați s-au retras din cursa parlamentară.

femei constituie aproape o treime din candidații la deputați - 434, inclusiv 5 candidați nominalizați de grupurile minoritare etnice.

Candidații la deputați la aceste alegeri parlamentare depășesc considerabil cei care au candidat la parlament în 2012. Un număr total de 1.171 de candidați au fost nominalizați la Parlament în alegerile anterioare, dintre care 2 au fost refuzați înregistrarea și 31 de candidați s-au retras din cursa parlamentară. Candidații de sex feminin au fost, de asemenea, mai puțini ca număr față de ultima dată - aproximativ 23%.

Peste 28.000 de observatori din 49 de organizații publice armene și pentru drepturile omului, precum și 600 de observatori internaționali, vor monitoriza procesul electoral.

Conform datelor poliției republicane, 2, 564, 195 cetățeni sunt eligibili pentru a vota în Armenia. Între timp, organizațiile publice și drepturile omului susțin că aceste liste electorale au fost „umflate” în detrimentul cetățenilor care au emigrat din țară.

Este de remarcat faptul că, conform datelor recensământului populației din 2011, populația rezidentă a Armeniei totalizează 3.018.854 de persoane, inclusiv 2.322.747 fiind mai mari de 18 ani. În special, în timpul alegerilor parlamentare din 2012 au fost 2.522.906 de persoane pe listele electorale; la alegerile prezidențiale din 2013 - 2 527 822 persoane, în timp ce în timpul referendumului constituțional din 2015 numărul alegătorilor a ajuns la 2.566.998 persoane.

Daniel Ionesyan, coordonator de programe la „Asociația Cetățenilor Informați”, consideră că metodele de compilare a listelor electorale nu oferă niciun motiv criticilor:

„Problema constă în mecanismul de„ curățare ”a listelor electorale. Listele au fost „umflate” de la an la an pe seama celor care au emigrat și au primit cetățenia în alte țări, dar care nu au reușit să treacă printr-o procedură de renunțare la cetățenie și au menținut cetățenia de facto armeană. Sau, de exemplu, un cetățean imigrant a murit, dar certificatul său de deces nu a fost prezentat la misiunea diplomatică sau la poliție. Întrucât poliția nu are dovezi documentare ale celor menționate mai sus, acei indivizi sunt încă incluși pe listele electorale, deoarece nimeni nu are dreptul să îi lipsească de dreptul de vot.

Opoziția armeană sugerează rezolvarea problemei listei electorale la nivel legislativ.

Armen Martirosyan, vicepreședinte al partidului Heritage:

„Pentru a„ curăța ”listele electorale, acestea ar trebui separate în două părți; Cetățenii armeni care au reședința permanentă în străinătate pot fi excluși din lista de bază și pot fi introduși pe o listă suplimentară, asigurându-și astfel dreptul de vot, cu condiția să ajungă și să voteze în Armenia.

alegeri

De asemenea, am intervievat locuitorii Erevanului care participă la vot.

  1. Ce sarcină cheie ați stabili în fața noului Parlament?

Knar Martirosyan, 26 de ani, reporter

„Cel mai important lucru al unui nou parlament este componența acestuia, deoarece, judecând după exemplul fostului parlament, majoritatea parlamentarilor nu aveau idee de ce se aflau acolo și despre ce discutau. Mai mult decât atât, elaborau legi importante fără să le citească. În cele din urmă, este necesară eradicarea tradiției „promovării prin mandat”. Ar trebui să scăpăm de parlamentari generali, parlamentari din lumea criminală, oligarh și cântăreți parlamentari ... ”

Mary Ohanyan, 65 de ani, gospodină:

„Reformele radicale din sistemul judiciar și juridic al Armeniei și formarea unui sistem judiciar și de justiție independent sunt printre sarcinile prioritare care trebuie îndeplinite de noul Parlament. De asemenea, noul parlament ales ar trebui să dezvolte și să implementeze un program anticorupție care să funcționeze în viața reală, mai degrabă decât doar pe hârtie. ”

Hayarpi Simonyan, 34 de ani, lector la Universitatea de Stat din Erevan:

„Ar trebui să elaboreze legi și reglementări care să reducă rata emigrării; să creeze condiții pentru dezvoltarea agriculturii, precum și să elaboreze legi pentru a reduce volumul exporturilor agricole către țară. Ar trebui să asigure un sistem judiciar independent și să lupte împotriva corupției. Salariul unui parlamentar nu ar trebui să fie mult mai mare decât cel al unui angajat mediu. Mă aștept ca noul parlament să elaboreze o politică salarială echilibrată ”.

Karen Yeritsyan, 34 de ani, angajat VivaCell-MTS:

„Din păcate, Parlamentul face parte din sistemul politic. Având în vedere realitatea actuală a Armeniei, nici Parlamentul, nici guvernul nu pot fi luați în serios. Ei nu apar ca apărători ai intereselor națiunii armene și fac parte din regimul actual ”.

Levon Mkrtchyan, 30 de ani, arheolog:

„Sarcina cheie pe care aș fi pus-o în fața Parlamentului este formarea unei culturi politice, lucru în care forțelor politice armene le lipsește atât de mult. Parlamentul ar trebui să fie multipolar și echilibrat ”.

  1. Care este problema cheie a Parlamentului de ieșire, ce greșeli majore a făcut, ce nu a reușit să facă și ce ar fi trebuit să facă?

„Parlamentul de ieșire semăna cu un club„ un campion fericit ”- nu erau credibili. Nivelul lor de romantism și populism a depășit limitele admise, iar activitatea Parlamentului a dat motive de nemulțumire în rândul parlamentarilor înșiși, care, în loc să-și îndeplinească îndatoririle, l-au transformat într-o platformă pentru partid și bătălii interpersonale. O serie de legi aprobate, de exemplu modificările Codului fiscal, au provocat indignare publică, dar acest lucru nu a împiedicat pe aleșii oamenilor să meargă împotriva voinței sale. Parlamentul nu a reușit să își îndeplinească funcția și, în cea mai mare parte, guvernul a fost angajat în elaborarea majorității legilor în ultimii 5 ani. ”

„Problema cheie a Parlamentului care a ieșit a fost că nu are independență atunci când ia decizii și adoptă legi”.

„Problema majoră a Parlamentului ieșit a fost lipsa de profesionalism și a parlamentarilor corupți și, de asemenea, lipsa interacțiunii dintre parlamentari și electorat. Printre greșelile Parlamentului merită menționată o distribuție și cheltuire ineficiente a fondurilor bugetului de stat și vânzarea unor facilități strategice către companii străine și persoane fizice. Principalul lucru pe care Parlamentul ieșit nu l-a făcut este abolirea monopolului. În ceea ce privește lucrurile pe care ar fi trebuit să le facă, este probabil o reformă a sistemului de sănătate, o creștere a finanțării științifice, precum și facilitarea întreprinderilor mici și mijlocii ".

«Parlamentul de ieșire a fost deosebit de deosebit de lipsa de profesionalism în toate sferele, fie că este vorba de probleme socio-economice sau de politică externă sau de apărarea intereselor naționale. Principalul motiv din spatele celor menționate anterior este lipsa de legitimitate a corpului legislativ. ”

„Parlamentul de ieșire este sinonim cu cuvântul„ problemă ”. Orice au făcut au agravat și mai mult necazurile oamenilor; oamenii au fost înrobiți și captivați de un sindicat criminal numit „guvern”. Orice a făcut sau a eșuat Parlamentul a servit interesele elitei oligarhice conducătoare ”.

  1. Care sunt problemele dvs. personale pe care guvernul le poate și ar trebui să le rezolve?

„Guvernul ar trebui să lanseze în cele din urmă o luptă eficientă împotriva corupției și ilegalității; ar trebui să creeze condiții egale pentru afaceri; să efectueze o reformă judiciară; revitalizează economia, ceea ce va avea un impact asupra comunității armene în general și, personal, asupra nivelului meu de viață, în special. De asemenea, ar trebui să-mi asigure siguranța, ca cetățean al acestei țări; ar trebui să nu mai încalce drepturile mele în diverse domenii și să risipească fondurile care s-au acumulat din impozitele pe care le-am plătit. ”

„Tarifele la gaz și energie electrică ar trebui revizuite, iar prețurile la bunurile de pe piața internă ar trebui reglementate, astfel încât să nu fie nevoie să cumpărați aceleași medicamente în străinătate, unde acestea sunt disponibile la prețuri mai mici. Este necesar să eradicăm monopolul importurilor de preparate medicale, precum și să reformăm un sistem de sănătate putred și corupt. Și, în sfârșit, cu siguranță ar trebui să crească pensiile de angajare. ”

„Aproape fiecare cetățean al Armeniei are pe cineva care a trebuit să emigreze în străinătate sau care a părăsit țara pentru a-și câștiga existența. Mă aștept ca un nou Parlament, în primul rând, să creeze condiții socio-economice favorabile, permițând rudelor noastre să rămână în țară - să trăiască și să lucreze aici. O altă așteptare este legată de abolirea unui sistem de licitație în domeniul științei.

„Totul„ nou ”este doar o reproducere a„ vechiului ”. Fiind optimist în viață, devin vrând-nevrând pesimist atunci când așa-numitele „autorități” încep să se ocupe de problemele mele personale. Singurul meu obiectiv acum este să găsesc o modalitate de a emigra împreună cu familia mea într-o țară mai civilizată, din care Parlamentul ar putea avea încredințarea soluționării problemelor mele personale și familiale.

„Din păcate, nu mă aștept ca viitorul Parlament să-mi rezolve problemele sau problemele personale. În esență, nu va fi diferit de cel anterior.