Matthew K. Wynia

The Institute for Ethics, American Medical Association, Chicago, Illinois E-mail al autorului: [email protected]

hrănească

Potrivit armatei SUA, aproximativ 20 de prizonieri sunt acum în greva foamei la Guantanamo Bay. [1] Greveli foamei au afectat Guantanamo de când a fost deschisă. [2]

De fiecare dată când prizonierii refuză mâncarea, medicii lor se confruntă cu o dilemă.

Acestea pot fi cazuri distrugătoare. Greviștii foamei nu acționează întotdeauna în mod voluntar. Pe măsură ce trec în inconștiență, medicii lor s-ar putea întreba dacă hrănirea cu tuburi îi va face să fie supărați, jenați sau ușurați în secret. Și au încredere suficientă în medicii închisorii pentru a se încredința lor?

Cu toate acestea, în mijlocul acestei incertitudini, 3 lucruri sunt clare.

În primul rând, nu este nevoie medicală de a hrăni forțat greviștii foamei înainte de pierderea semnificativă în greutate și declinul cognitiv. Alimentarea forțată a unui prizonier alert și orientat - unul suficient de puternic pentru a necesita un scaun de reținere [3] - ar putea fi o modalitate de afirmare a controlului asupra populației închisorii. Ar putea descuraja greviștii sau „rupe” greva. Dar nu este necesar din punct de vedere medical.

În al doilea rând, „sinucidere”, ca termen medical, nu are loc în discutarea grevelor foamei. Greviștii foamei nu sunt în general deprimați clinic și ar prefera să nu moară. Generalul maior Jay Hood, comandantul de la Guantanamo în 2005, a recunoscut că greviștii nu sunt sinucigași, [4] chiar dacă sunt dispuși să moară pentru a-și atinge obiectivele politice. Dr. Hernan Reyes de la Comitetul Internațional al Crucii Roșii a spus că greviștii foamei adevărați nu vor să moară mai mult decât soldații care acuză un deal vor să moară. [5] Riscarea morții este un mijloc pentru a atinge un scop.

În al treilea rând, medicii nu trebuie să facă față acestor cazuri singuri. American Medical Association (AMA) și-a exprimat în mod repetat opoziția împotriva hrănirii forțate a persoanelor competente împotriva voinței lor. [6] Declarația Asociației Medicale Mondiale a Maltei concluzionează că „hrănirea forțată contrară unui refuz informat și voluntar nu este ... niciodată acceptabilă din punct de vedere etic ... [și] hrănirea însoțită de amenințări, constrângere, forță sau utilizarea restricțiilor fizice este o formă de tratament inuman și degradant. [7] ”

Din păcate, un articol recent al Newsweek despre această problemă nu a menționat niciodată aceste standarde etice clare. [1] Depinde de medici să se sprijine reciproc pentru a susține etica medicală. Colegii noștri militari, dintre care mulți servesc în situații dificile, uneori periculoase, nu merită nimic mai puțin.

Aceasta este părerea mea. Eu sunt Dr. Matt Wynia, director al Institutului pentru Etică al American Medical Association.

Opiniile prezentate sunt cele ale autorului și, cu excepția cazului în care se specifică, nu trebuie interpretate ca o declarație de politică a American Medical Association.

Note de subsol

Comentariile cititorilor despre: Ar trebui medicii să alimenteze forțat prizonierii? Vedeți comentariile cititorilor despre acest articol și furnizați-le pe ale dvs.