UCI a susținut că nu are altă alegere legală decât să aprobe licența WorldTour a Astanei - în ciuda celor cinci pozitive recente ale echipei în materie de dopaj. Rezultatul? Ei trimit un mesaj îngrijorător că schimbarea pe termen lung nu este durabilă.

aprobarea

După o săptămână de speculații că organul de conducere internațional al ciclismului, UCI, ar împiedica Astana - echipa câștigătorului Turului Franței Vincenzo Nibali - să obțină o licență pentru a concura pe circuitul de top al sportului, s-a întâmplat imposibilul. În ciuda problemelor sale de dopaj bine mediatizate (inclusiv cinci teste pozitive în ultimele luni), echipei i s-a acordat o licență WorldTour 2015. Reacția a fost rapidă și în mare parte uniformă: antipatie.

În afară de câteva voci împrăștiate - inclusiv unele dintre personajele mai puțin savuroase ale ciclismului, cum ar fi directorul general Katusha, Viatcheslav Ekimov - care au apărat echipa, majoritatea au văzut aprobarea Astanei ca un semn că ciclismul are încă mult de lucru pentru a-și reconstrui credibilitatea. Luați, de exemplu, acest tweet al sprinterului german Marcel Kittel de la Giant-Shimano:

Sau de la actualul campion național britanic Pete Kennaugh de la Team Sky:

Puțin din acea reacție publică mai largă a fost o surpriză. Ceea ce a ridicat sprâncenele a fost răspunsul președintelui UCI, Brian Cookson. În timp ce a apărat decizia în condiții restrânse bazate pe reguli, a fost clar în nemulțumirea sa, spunând CyclingNews „Cu siguranță nu sunt mulțumit” de rezultat.

Cookson a strâns din dinți și a subliniat că, în conformitate cu regulile actuale, decizia era într-adevăr singura posibilă. Dar a admis, de asemenea, că regulile în sine ar putea fi necesare să se schimbe.

Dezastrul de la Astana și modul în care UCI a simțit că mâinile sunt legate de modul în care ar putea răspunde, subliniază un adevăr fundamental în ciclismul profesionist modern: orice câștiguri pe care le-a făcut sportul în lupta împotriva dopajului sunt câștigate greu și ușor pierdute. Când comisia de licență UCI nu a putut interzice echipei Astana problemele sale cunoscute de doping, este ușor să disperați despre viitorul sportului.

A fost creat un spațiu în ciclismul profesional unde este posibil să cursezi curat, să câștigi curat. Dar acest teren nu este stabil și există semne că acesta se erodează.

Dacă utilizați raportul USADA Reasoned Decision din 2012 - raportul care l-a doborât pe Lance Armstrong - ca un fel de punct de referință, veți găsi mai multe școli de gândire. Unul este că raportul a fost un moment important, un exorcism cathartic al trecutului sportului care i-a dat libertatea de a merge mai departe. O a doua este că a fost doar teatru, cu Armstrong un țap ispășitor pentru păcatele sportului în general, păcate care continuă să fie comise astăzi.

Și un al treilea punct de vedere susține că, oricare ar fi adevărul raportului USADA, sportul a început cu adevărat să-și schimbe propria voință cu ani înainte, în urma testului pozitiv al lui Floyd Landis la Turul Franței din 2006 și la Operacion Puerto, o anchetă spaniolă care în același an, care a arătat că practicile de dopaj erau încă răspândite. În acest punct de vedere, raportul USADA a fost o codă a unei ere care se încheia deja.

Niciuna dintre aceste narațiuni nu este pur adevărată sau pur falsă. Ciclismul profesional a devenit mai curat. De la anii dezastruoși din 2006 și 2007, testarea antidoping a devenit mult mai frecventă; a fost introdus pașaportul biologic (primul sport care a făcut acest lucru) ca o verificare suplimentară; iar cultura a început să se schimbe, motocicliștii înșiși devenind mult mai vocali în ceea ce privește susținerea sportului curat și criticarea dopatorilor.

Dar „mai curat” cuprinde o gamă largă atunci când țineți cont de linia de start a trecutului puternic dopat al ciclismului și nicio persoană serioasă nu crede că sportul este „fix”. Ceea ce s-a întâmplat în ultimii șase ani este că, pentru prima dată de la apariția EPO, a fost creat un spațiu în ciclismul profesional în care era posibil să cursezi curat, să câștigi curat. Cu siguranță nu fiecare câștigător este curat. Dar nu mai este un mandat să te droghezi dacă vrei să fii competitiv.

Acel teren nu este încă stabil și există semne - inclusiv reînnoita licență WorldTour de la Astana - că este susceptibil de eroziune. Dopajul a devenit o problemă sistemică în ciclism din trei motive: apariția unor tehnici eficiente; lipsa testării eficiente; și cultura sportului, care a trimis, în cel mai bun caz, mesaje mixte. Aceste trei amenințări revin din nou.

Una dintre cele mai mari preocupări este micro-dozarea sau utilizarea unor cantități mult mai mici de substanțe, astfel încât acestea să producă în continuare un beneficiu de performanță, dar nu împiedică pragurile de detectare ale testelor antidoping convenționale sau ale biopasportului.

În special biopasportul este îngrijorător. În cinci ani, UCI a adus doar 14 cazuri totale de biopasport. Dintre cele cinci cazuri urmărite penal anul acesta, doi au implicat călăreți care deja se retrăseseră și alți doi nu mai fuseseră într-o echipă profesionistă din 2012.

Chiar dacă UCI a avut puține opțiuni legale decât să aprobe licența Astana, lipsa oricăror consecințe reale până acum pentru istoricul îngrozitor al echipelor este un mesaj îngrijorător cu privire la faptul dacă schimbările culturale sunt durabile.

O altă preocupare imensă: corupția în lumea antidoping și mișcarea olimpică. Expoziția de blockbuster de săptămâna trecută a corupției în Rusia de către radiodifuzorul german ARD a arătat clar că oficialii individuali și chiar organele de conducere întregi pot fi corupți. În raportul său, jurnalistul Hajo Seppelt a arătat clar că el crede că problema nu este aproape sigur exclusivă Rusiei.

Eșecurile echipei Astana subliniază că schimbarea a fost inegală, în cel mai bun caz. Medicamentele sunt încă disponibile pe scară largă. Schimbarea culturii sportului este mixtă; echipe precum Astana, conduse și echipate de oameni cu o lungă asociere cu dopajul care nu a fost niciodată pe deplin contabilizată, nu sunt neobișnuite. Asta înseamnă că piloții din echipele care susțin curse curate trebuie să se bazeze pe sistem pentru a prinde înșelători. Dacă nu poate, atunci sportul riscă un punct de basculă ca cel care s-a întâmplat la începutul anilor '90, când a devenit evident pentru profesioniști că, dacă doreau să rămână în sport, dopajul era aproape inevitabil.

UCI îl poate învârti oricum îi place. Adevărul este că, chiar dacă a avut puține opțiuni legale în afară de a aproba licența Astana, lipsa oricăror consecințe reale până acum pentru istoricul îngrozitor al Astanei este un mesaj îngrijorător cu privire la dacă schimbarea culturală este durabilă.

Astana nu este încă din pădure. UCI a precizat în mod clar că licența sa poate fi revocată pentru orice alte probleme (sau dacă investigațiile privind acțiunile din trecut dau dovadă de noi dovezi). Există o dezbatere deschisă chiar acum dacă echipa va ajunge în iulie și apărarea titlului său de Vincenzo Nibali în Turul Franței.

Dar chiar acum există un alt sentiment: justiția întârziată nu este diferită de justiția negată. Există un sentiment de nedumerire că, după tot acest timp, și toate aceste scandaluri, UCI încă se află practic neînarmat în această luptă.

Și, în cele din urmă, există un amestec de cinism și speranță păzită. Cinismul este ușor: suma cumulativă a aproape două decenii de minciuni și înșelăciuni, a zorilor false pentru o nouă eră a ciclismului pur care nu părea să se materializeze niciodată. Dar speranța vine în primul rând de la Cookson, un președinte cât se poate de simplu și aparent decent pe cât a avut-o UCI în memorie. Așa că urmărim și așteptăm, sperând că cu timpul, UCI va avea armele și puterea de voință de care are nevoie pentru a se schimba. Dar la un moment dat, dacă acest lucru nu se va întâmpla, vom fi lăsați să ne întrebăm dacă este o luptă pe care oricine o poate câștiga de fapt.

Asistență externă online

Misiunea noastră de a inspira cititorii să iasă afară nu a fost niciodată mai critică. În ultimii ani, Outside Online a raportat despre cercetări inovatoare care leagă timpul din natură de îmbunătățirea sănătății mintale și fizice și v-am ținut la curent cu amenințările fără precedent asupra terenurilor publice ale Americii. Acoperirea noastră riguroasă ajută la declanșarea unor dezbateri importante despre wellness, călătorii și aventuri și oferă cititorilor o poartă accesibilă către noile pasiuni în aer liber. Timpul afară este esențial - și vă putem ajuta să profitați la maximum. Aducerea unei contribuții financiare la Outside Online durează doar câteva minute și ne va asigura că putem continua să furnizăm jurnalism informativ, de care cititorii ca tine depind. Sperăm că ne veți sprijini. Mulțumesc.