Centrul internațional pentru inițiative civile

Alexander Lukashenko este la putere de douăzeci și trei de ani. Și în tot acest timp, am auzit diferiți oameni spunând că, la un moment dat, va exista un „succesor”, căruia Alexander Lukașenko îi va transfera în mod voluntar și fericit puterea. În aceste zile, conversații similare au loc din ce în ce mai des, ceea ce nu este surprinzător - oamenii s-au săturat de Alexander Lukashenko și doresc o soluție „ușoară” la schimbarea puterii, atunci când se întâmplă în mod natural și nu trebuie să facă nimic.

Ei bine, am vești proaste pentru tine. Alexander Lukashenko nu va avea un succesor.

Nu va exista un succesor, deoarece conceptul de conducere politică, cu care Alexander Lukashenko a venit în 1994, implementat cu succes și urmat de atunci, face acest lucru imposibil. Conceptul de conducere politică determină o mulțime de lucruri, inclusiv modalitățile de formare a echipelor, mecanismele interne de rezolvare a problemelor (și există întotdeauna astfel de probleme), metodele de gestionare a alegătorilor (adică cei care nu fac parte din echipă), existența a adreselor către oameni în sine, mecanisme de luare a decretelor etc. Dar cel mai important, conceptul de conducere politică determină modul în care liderii își transmit puterea succesorilor lor.

Iată fotografiile, care sunt un bun exemplu de două concepte opuse ale conducerii politice. În fiecare dintre țări, liderul celeilalte, care are un concept de conducere diferit, îi face pe oameni să zâmbească și îi lasă să se întrebe: cum se poate vota pentru el? Dar în propriile țări, fiecare dintre ele este respectat foarte mult și aproape incontestabil.

lukashenko

De ce, în cazul Belarusului, conceptul de conducere politică este chiar mai important decât în ​​alte țări? Vedem o putere politică personificată, care este strict asociată cu o anumită persoană din Belarus. Acesta este motivul pentru care întrebarea despre cine va înlocui exact Alexander Lukașenko este mult mai importantă pentru alegători decât ce program politic sau economic are acel politician.

Așadar, la începutul președinției sale în 1994, Alexander Lukașenko și-a formulat în mod clar conceptul de conducere politică - „lupi tineri”. Nu a fost declarat în public, dar întreaga sa echipă este practic un „haita de lupi tineri”.

Ce diferență între „lupul” și liderul „uman”? Liderul „lupului” este gata să omoare pentru puterea sa, liderul „uman” nu este.

Ce înseamnă acest concept de conducere politică pentru Belarus?

Liderul țării este cel mai puternic și cel mai agresiv „lup”.

Sau, cu alte cuvinte, „alfa-mascul”. Da, nu puteți „vinde” o astfel de definiție a dvs. ca lider către cetățenii obișnuiți, de aceea avem un eufemism - „Batka” (tată). Înțelesul este același: un lider puternic, inclusiv în termeni de fizică, care ia decizii pentru toți ceilalți din pachet/țară. Cei care nu sunt de acord sunt obligați să se supună voinței liderului sau sunt distruși în alt mod. Interesant este că, în culise, oficialii statului se numesc adesea „familie”, ceea ce este, în esență, același lucru cu un „pachet”. Alți „lupi” din „pachet” trebuie să dea dovadă de loialitate publică și acest Lukașenko a venit cu „întâlniri de selecție”, unde îi umilește public membrii echipei sale. Călătoriile sale prin orașe, sate, fabrici, ferme colective, școli și spitale din întreaga țară au același scop: de a „arăta” și a arăta cazului oficialii statului care raportează activ sub controlul strict al celor „cei mai mulți”. Apropo, vestea bună pentru feministe este că haita de lupi poate fi condusă și de către membrul său feminin.

Conducerea se bazează pe „sânge” și cruzime.

Alegerile libere sunt imposibile într-un astfel de sistem.

Nu există alegeri libere, numărare echitabilă a voturilor sau concurență sănătoasă într-un „pachet de lupi”. Acest lucru se datorează faptului că, sub conceptul de conducere politică al lupului, câștigătorul o ia toate. Iar cel care pierde nu numai că nu primește nimic, ci pierde tot, inclusiv libertatea lor și, uneori, chiar viața. Cel mai puternic, cel mai agresiv, crud și cel mai deștept lup câștigă pe toți ceilalți. Aceasta este o luptă pentru supraviețuire de la bun început, motiv pentru care nu există loc pentru onestitate aici.

Este imposibil să îmblânzești lupul.

Iată de ce toate strategiile „pentru a ajunge la un acord” cu Alexander Lukașenko au eșuat. „Lupii” nu negociază și nu se angajează în dialog cu alți „lupi”.

Pentru ei, întreaga lume este împărțită în:

  • hrană (resursă, care este ceea ce pot obține din ele pentru ei înșiși) sau
  • pericol (ceva care poate lua resursa de la ei, inclusiv puterea) sau
  • alte haite de lupi (aceștia sunt concurenți, care trebuie eliminați).

Acesta este motivul pentru care toate încercările de a începe un dialog sau negocieri au fost inutile și nu au adus rezultate.

Acestea fiind spuse, „lupului” nu-i pasă cu adevărat ce se întâmplă mâine cu țara în care trăiește și vânează astăzi. Și nu-i pasă de ceea ce se întâmplase acolo înainte de a prelua controlul. Acesta este un set de minte special al unui „lup”.

Deci, ce strategii există astăzi pentru a-l înlocui pe Aleksandr Lukashenko în domeniul public și ce înseamnă pentru oamenii obișnuiți?

„Mowgli” bielorusă [i].

Phoenix [ii].

„Să salvăm gluga roșie” [iii].

Această strategie este periculoasă, deoarece duce la războiul civil din Belarus. Practic, această idee și-a găsit locul în Belarus ca urmare a evenimentelor care au avut loc în Ucraina. Există bieloruși care au luat parte activ la războiul din Ucraina, atât din partea LNR/DNR, cât și a ATO. Acești oameni știu să folosească arme. Dacă ne uităm la lozinci, care pot fi auzite din când în când din diferite părți ale conflictului, fiecare parte se gândește la sine ca la un „vânător” care salvează „gluga roșie” și bunica ei de labe lupul oribil. Cei care susțin ATO, își salvează oamenii de „criminalii ruși”, iar cei care susțin LNR/DNR luptă „pentru a-i salva pe alții din Banderas și NATO”. Problema este că toți au o experiență proaspătă de a ucide oameni, știu cum să o facă și vor să o facă, iar această strategie se bazează și pe sânge (cu atât mai mult, deoarece lupii din Belarus sunt mai pașnici decât vânători). Este posibil să-l înlocuiți pe Lukashenko folosind această strategie (un vânător cu pistol este întotdeauna mai puternic decât un lup sau o haită de lupi), dar aceasta va fi o schimbare plină de sânge. Privind cât de nervoși sunt Lukashenko și forțele de ordine, este posibil să presupunem că ei iau în considerare în mod serios un astfel de scenariu și apariția vânătorilor.

«Akella are ratat»[iv].

Aceasta este o strategie care se bazează pe o „lovitură de palat” din interior, când vechiul lider al haitei - Alexander Lukașenko - este înlocuit cu un „lup nou”, unul mai tânăr, plin de energie și mai violent. Acest concept este cel mai apropiat de „ideea unui succesor”, cu excepția faptului că noul lider a fost selectat de propria echipă, mai degrabă decât de Alexander Lukashenko sau de fiii săi. Poate apărea întrucât noul lider este un succesor, dar diferența este că părerea lui Alexander Lukashenko nu va conta pentru nimeni și nu va influența alegerea noului lider. Permiteți-mi să reiterez - noul lider al haitei ar putea fi o lupă (de exemplu, Lidiya Yermoshina [v] sau Natalia Kachanova [vi], ambele controlând anumite structuri de putere). Această strategie înseamnă că temerile multor activiști democrați se vor împlini: se tem că vom obține un alt „lukashenko”. Permiteți-mi să adaug că, într-o astfel de situație, vom obține un „tânăr și agresiv Lukașenko din 1994-1999”. Aceasta înseamnă că el/ea își va demonstra conducerea cu sângele oamenilor. Este important să ne amintim că această strategie prevede ca un nou „lup” să fie ales exclusiv din echipa lui Lukashenko. Va fi cineva care se poate apropia perfect de „gâtul politic”.

Strategia casei noastre.

Vom spune despre asta mai târziu și separat. Urmăriți postările noastre.

„Ivan Tzarevici și Lupul Cenușiu” [vii].

Aceasta este strategia Rusiei și vom vorbi despre aceasta mai târziu. Permiteți-mi să subliniez că această strategie nu a fost pe deplin conturată, deoarece conceptele de conducere politică urmate de Vladimir Putin și Alexander Lukașenko sunt substanțial diferite.

Din câte știu, strategiile UE și SUA iau în considerare doar prima și a doua strategie din Belarus. De aceea nu are sens să le grupăm separat.

Există o serie de strategii teoretice, dar din moment ce nu sunt utilizate încă în Belarus, nici nu le vom atinge.

După cum putem vedea, acest concept nu are o opțiune pentru ca Alexander Lukașenko să transfere personal puterea și să părăsească președinția. Înțeleg că pentru el cel mai bun ar fi o strategie în care există un succesor, pentru că astfel ar rămâne viu și liber și ar păstra unele dintre beneficiile materiale, dar, din păcate, lupii trăiesc după diferite seturi de reguli.

Când bătrânul lup devine slab și nu își poate dovedi conducerea, haita se întoarce și merge să caute un nou lider. Vechiul lider și părerea lui nu contează pentru nimeni. Este imposibil să încheiați un acord cu lupii, chiar dacă aceștia făceau parte din propria echipă. Singura opțiune este să fugi (dacă lupul este suficient de rapid, dar echipa ar urmări cu atenție acest lucru) sau „să moară” eroic în „lupta” cu un nou lider (nu neapărat fizic, acest lucru ar putea însemna, de asemenea, că bătrânul liderul ar ajunge în închisoare sau spital de psihiatrie).

Astăzi pot vedea că Alexander Lukashenko încearcă să reformuleze conceptul de conducere politică pentru a ieși din acest impas politic. Nu cred că un vechi, iar acest lucru înseamnă că un lider slab (și astăzi Lukașenko este deja un lider vechi și un slab) este capabil să „împingă cu succes” un nou concept (pentru acesta are nevoie de energie și resurse, de care Lukașenko nu are astăzi), dar încercările de a face acest lucru merită admirate.

Cu toate acestea, va fi clar al cui cal ajunge la linia de sosire primul în următorii trei până la cinci ani. În orice caz, Belarusul va trece prin momente interesante în viitorul apropiat.

Olga Karatch
Casa noastra
Bielorusia