Poate că și-a întâlnit în cele din urmă meciul la Vladimir Putin

moscovei

Independent angajează peste 100 de jurnaliști din întreaga lume pentru a vă aduce știri în care puteți avea încredere. Pentru a susține jurnalismul cu adevărat independent, vă rugăm să luați în considerare o contribuție sau un abonament.

Acum vreo 25 de ani, Alexander Lukașenko a fost ales președinte la primele alegeri democratice din Belarus. Avea 39 de ani. De atunci, nu au mai existat astfel de alegeri, ci doar reduceri, proteste, modificări ale constituțiilor, presupuse asasinări și fondarea unui sistem autoritar descris drept ultima dictatură a Europei.

Dar, de-a lungul anilor, fostul director al fermei colective, acum în vârstă de 65 de ani, a excelat ca un tactician viclean și supraviețuitor. Trecând de la o criză aparent existențială la alta, domnul Lukașenko a găsit întotdeauna o cale de a ieși din negocieri nevătămate și îndrăznețe.

A echilibrat între Rusia și Europa; s-a alăturat unui stat „de uniune”, dar a refuzat să găzduiască baze militare rusești și nici să recunoască Crimeea; a beneficiat de preferințe masive de petrol și gaze în valoare de zeci de miliarde de lire sterline de la Moscova, dar a negociat un parteneriat comercial separat cu China.

Drept urmare, domnul Lukașenko a reușit să-și construiască țara săracă în resurse după imaginea viselor sale de fermă colectivă: un model la scară al Uniunii Sovietice, unde, aproape unic în regiune, totul pare să funcționeze.

Cu toate acestea, există un sentiment din ce în ce mai mare că în negocierile cu Vladimir Putin, domnul Lukașenko ar fi putut să-și îndeplinească în cele din urmă meciul.

Cei doi bărbați nu s-au înțeles niciodată, dar în ultima vreme relația a devenit hotărâtă, iar dl Putin caută să extragă mai multe concesii din aliatul său de încredere.

În conferința de presă anuală de joi, președintele rus a părut să emită un ultimatum. Bielorusia nu va primi reduceri la gaz în timp ce „clădirea sindicală [era] incompletă”, a spus el. Altfel spus: fie domnul Lukașenko este de acord cu o fuziune mai nepopulară cu Rusia sau se confruntă cu pierderea subvențiilor și perspectiva unei implozii politice la domiciliu.

Discuțiile din Sankt Petersburg din acest weekend au produs un impas previzibil, domnul Lukașenko se confruntă cu o provocare aparent imposibilă.

Un bărbat cu puțină simpatie pentru situația sa este Mikola Statkevich, un fost candidat la președinție care a petrecut opt ​​din ultimii 20 de ani după gratii din plăcerea domnului Lukașenko.

Vorbind vineri cu The Independent la Minsk, chiar înainte de un protest al opoziției împotriva statului comun, dl Statkevich a declarat că puternicul om din Belarus a fost singurul vinovat după ce a „negociat” suveranitatea țării în schimbul petrolului și gazului.

Președintele Lukașenko se îndrepta spre un „dezastru”, deoarece a refuzat să deschidă țara spre reformă, dl Statkevich a spus: „Dacă va face ceea ce cred că va face, atunci soarta lui Gaddafi va părea miloasă. Lukașenko are mulți dușmani, mulți oameni care l-au urât cu răbdare de ani de zile. ”

Joi, liderul opoziției a raportat ceea ce a afirmat că a fost o tentativă de „otrăvire”. El a declarat pentru The Independent că a experimentat o „reacție alergică” bruscă și severă, care i-a determinat gâtul să se umfle și să-i restrângă respirația. Soția sa, medic, a fost, din fericire, la îndemână să administreze o injecție antialergică, a spus el, iar umflarea s-a diminuat.

A fost un episod ciudat, a recunoscut el. Nu putea fi sigur cum și când a fost otrăvit, dar nu a fost singurul politician de opoziție din Belarus care a experimentat simptome atât de ciudate. Alexei Navalny, cel mai proeminent lider al opoziției din Rusia, a raportat, de asemenea, o experiență similară la începutul acestui an.

„Nu cred în coincidențe”, a spus el. „A fost conceput ca un avertisment”.

Președintele Lukașenko a negat astfel de trucuri murdare în relațiile cu adversarii. Într-un interviu din 2012 cu The Independent, el s-a descris ca un „democrat” care prețuia „libertatea personală”. Rămâne însă faptul că unii dintre rivalii săi au fost închiși pentru perioade lungi de timp, au dispărut sau au fost forțați în exil.

Săptămâna trecută, Yuri Garavsky, fost ofițer al forțelor speciale din Belarus, a devenit public cu afirmații senzaționale că ar fi participat la operațiuni speciale de asasinare a rivalilor domnului Lukașenko acum două decenii.

Domnul Statkevich a declarat că dezvăluirile nu au surprins liderii opoziției ca el. Domnul Garavsky spunea „fără îndoială” adevărul, a spus el. Dar rapoartele, care au venit în ajunul discuțiilor, păreau concepute pentru a slăbi în mod deliberat poziția de negociere a președintelui bielorus.

"Poate că a fost susținut de simpatizanții ruși în cadrul guvernului din Belarus, sau poate că a fost Kremlinul", a spus dl Statkevich.

Nivelul de sprijin pentru opoziția bielorusă din interiorul țării este neclar, mulți bieloruși alegând în mod înțeles să se îndepărteze de politică. În același timp, există semne care se pot schimba. În 2017, un plan controversat de a introduce o taxă asupra șomerilor pentru „impozitul pierdut” a dus la proteste în masă și a radicalizat cel puțin o parte a populației. Neliniștea cu privire la perspectiva unei fuziuni cu Rusia a sporit miza.

Planurile pentru un stat comun între Belarus și Rusia sunt moștenirea unei epoci foarte diferite. Semnate la mijlocul anilor nouăzeci, acestea erau expresia unei relații strânse între domnul Lukașenko și președintele rus aflat în dificultate Boris Elțîn. Aceștia aveau în vedere fuzionarea regulilor fiscale, a instituțiilor naționale și chiar a armatei. Dar ele nu au fost niciodată complet adoptate.

Citeste mai mult

Se pare că dl Lukashenko și-a imaginat odată un rol pentru el în vârful supra-statului. Dar două circumstanțe au conspirat să acționeze împotriva acestei perspective: protestele opoziției din 1999-2000, de care s-a ocupat clinic, dar care i-au afectat reputația; și apariția lui Vladimir Putin la Moscova. Nu ar putea fi loc pentru două personalități atât de puternice în vârf.

Unii au speculat chiar că domnul Putin ar putea privi acum el însuși președinția superestatului unificat ca o modalitate de a rămâne după expirarea mandatului său constituțional în 2024.

Chiar dacă este adevărat, astfel de considerații joacă un rol secundar geopoliticii.

Acestea sunt, cel mult, un „efect secundar” fortuit, a spus Arsen Sivitski, directorul Centrului pentru Studii Strategice și de Politică Externă, un grup de reflecție cu sediul la Minsk. În schimb, principala rațiune din spatele armării puternice a Moscovei a fost menținerea Belarusului, cel mai apropiat aliat al său, „într-o orbită gestionabilă”.

"Comunitatea rusă de informații vede o amenințare că Minsk ar putea înclina spre Europa și vor rămâne cu aceeași problemă pe care au avut-o în Ucraina în 2013", a spus domnul Sivitski. „Moscova acționează preventiv, așa cum o vede. Vrea să aibă la dispoziție instrumente instituționale pentru a controla lucrurile dacă scapă de sub control ”.

O mare parte din cei aproximativ 200 care s-au prezentat vineri la un protest împotriva unei uniuni mai strânse cu Rusia vineri au recunoscut că este scenariul ucrainean de care se temeau cel mai mult.

"Rusia spune că este o țară frățească, dar nu a fost foarte frățioasă cu Ucraina", a spus Svetlana Kovalenko, 40 de ani, economist.

„Dar poate că nu vor avea nevoie de tancuri la noi. Poate că vor înghiți pur și simplu țara noastră treptat prin semnarea documentelor. ”

Fiecare bănuț pe care îl dați va finanța raportarea de interes public

1/4 Odată cu închiderea Moscovei, norocul se termină pentru „dictatorul” bielorus?

Odată cu închiderea Moscovei, norocul se termină pentru „dictatorul” din Belarus?

Odată cu închiderea Moscovei, norocul se termină pentru „dictatorul” din Belarus?

Oliver Carroll/The Independent

Odată cu închiderea Moscovei, norocul se termină pentru „dictatorul” din Belarus?

Odată cu închiderea Moscovei, norocul se termină pentru „dictatorul” din Belarus?

Comentarii

Împărtășiți-vă gândurile și dezbateți marile probleme

Despre Independentul comentând

Comentariile Premium Premium pot fi postate de membrii schemei noastre de membri, Independent Premium. Permite cititorilor noștri cei mai implicați să dezbată marile probleme, să împărtășească propriile experiențe, să discute soluții din lumea reală și multe altele. Jurnaliștii noștri vor încerca să răspundă alăturându-se firelor atunci când vor putea crea o adevărată întâlnire a Premium independent. Cele mai perspicace comentarii cu privire la toate subiectele vor fi publicate zilnic în articole dedicate. De asemenea, puteți alege să primiți un e-mail atunci când cineva răspunde la comentariul dvs.

Firele existente de comentarii deschise vor continua să existe pentru cei care nu se abonează la Independent Premium. Datorită amplorii acestei comunități de comentarii, nu putem acorda fiecărui post același nivel de atenție, dar am păstrat această zonă în interesul dezbaterii deschise. Vă rugăm să respectați în continuare toți comentatorii și să creați dezbateri constructive.

Abonați-vă la Independent Premium pentru a marca acest articol

Doriți să marcați articolele și poveștile preferate pentru a le citi sau a le consulta mai târziu? Porniți-vă abonamentul Independent Premium astăzi.