Se pare că administrația Bush a analizat planurile de dietă comercială pentru a justifica dietele cu restricții calorice pe care le hrănea prizonierii care erau interogați.

atunci când

Într-o notă de subsol la un memorandum din 10 mai 2005 al Biroului Consiliului Juridic, biroul procurorului general Bush a susținut că restrângerea aportului caloric al suspecților teroriști la 1.000 de calorii pe zi era sigură din punct de vedere medical, deoarece oamenii din Statele Unite făceau diete acele linii în mod voluntar.

„În timp ce deținuții supuși manipulării dietetice sunt situați în mod diferit față de persoanele care se angajează voluntar în programe comerciale de slăbire, observăm că programele comerciale de scădere în greutate disponibile pe scară largă în Statele Unite folosesc diete de 1.000 kcal/zi pentru perioade susținute de săptămâni sau mai mult fără a necesita supraveghere medicală ”, se arată în nota de subsol. "Deși nu echivalăm programele comerciale de slăbire și această tehnică de interogare, faptul că aceste niveluri de calorii sunt utilizate în programele de slăbire, în opinia noastră, este instructiv în evaluarea siguranței medicale a tehnicii de interogare."

Faptul că aceeași restricție calorică utilizată de consumatorii de diete din comerț este utilizată, de asemenea, alături de tehnici de tortură precum waterboarding, lipsa somnului și abuzul sexual și fizic este, în opinia mea, și mai grăitor.

Comentariile nu mai sunt acceptate.

Se spune mult că dietele americane obișnuite încalcă Convenția de la Geneva!

Serios, este tragic faptul că atât de multe femei americane cred că sunt atât de urâte și de indubitabile încât se supun ceea ce înseamnă tortură, doar pentru a se potrivi cu un standard de dimensiune a corpului nerealist și sexist!

Faptul că fosta administrație Bush încearcă să-și justifice metodele de tortură este de dispreț.

Aceasta minte ideea că ei și liderul lor erau „creștini” în orice sens al cuvântului. Cruzimea și desconsiderarea lor totală față de viața și demnitatea umană se reflectă urât pe noi toți.

Faptul că această știre este șocantă pentru oricine mă întristează. Cum cred oamenii că am devenit această națiune minunată? Fiind dl. Băiat bun. nu cred!

Oamenii trebuie să lase acest tip de problemă armatei unde îi aparține. Nu vedeți că armata ne spune cum să alimentăm - deci să nu le spunem cum să ne protejeze de criminali și teroriști. laugh out Loud

Sunt de acord și aplaud comentariul lui Gregory de mai sus! „A fi la dietă” nu numai că poate fi cu adevărat sinuos, dar creează adesea și o obsesie cu mâncarea și mâncarea. Regimul alimentar duce la „demonizarea mâncării”, ceva care este complet contraproductiv pentru pierderea în greutate care poate fi susținută pe viață. Am raportat motivele psihologice pentru care demonizarea mâncării se termină adesea în eșec la //www.essentialsteps.net (derulați până la 7 octombrie 2008). Este destul de interesant să descoperiți motivele psihologice mai profunde pentru care dieta nu poate funcționa pe termen lung pentru cei mai mulți. Datele de dietă pe termen lung susțin, de asemenea, această afirmație. Deci, de ce continuă americanii să încerce o dietă „nouă sau diferită”?! Oricine dorește o lectură extraordinară pe acest subiect, consultați cartea Ginei Kolata Rethinking Thin.

Michelle Segar
Investigator de cercetare
Institutul de Cercetări privind Femeile și Genul
Universitatea din Michigan

Din ceea ce știu, planurile comerciale de dietă nu sunt întotdeauna stabilite sau examinate de profesioniștii din domeniul medical. În plus, americanii merg voluntar la diete, nu forțate.

Vai. Nu am cuvinte!

Soțul meu este deputat al armatei SUA și era staționat la baza aeriană Bagram și lucra cu deținuții în fiecare zi timp de un an. Nu numai că erau tratați zilnic cu fructe proaspete și produceau, ci foloseau apă îmbuteliată pentru a-și spăla picioarele înainte de fiecare rugăciune. S-a acordat o atenție specială mâncărurilor lor rituale de sărbători, etc ... scutiți-mă de modul în care supraviețuiesc cu o cantitate de 1000 de calorii pe zi. Există copii în Detroit care sunt norocoși dacă mănâncă o singură masă pe zi.

Problema torturii este atât de îngrijorătoare. Este greu să nu intrăm într-un meci țipător atunci când dezbatem probleme de moralitate. Am încercat să abordez chiar această întrebare cu două postări pe propriul meu blog - una numită „Triumfe rele atunci când oamenii buni nu fac nimic” și o postare ulterioară numită „Fii o forță pentru bine” - dar nu a reușit decât să creeze controverse. Încă cred că trebuie să ne facem să vorbim despre aceste lucruri. Ideea că SUA Guvernul ar susține că limitarea aportului de calorii unui „combatant inamic” la 1000 kcal/zi este sigură din punct de vedere medical, deoarece americanii o fac tot timpul pentru a pierde în greutate este doar o dovadă a ignoranței cu care majoritatea oamenilor încă operează în ceea ce privește obiceiurile alimentare sănătoase.

Apropo, Tara, în cazul în care nu ai putea spune din toate comentariile pe care le las în continuare, îmi place blogul tău.

DE LA TPP - Mulțumesc și mă bucur să te am aici.

Există câteva comentarii grozave și informative (am învățat câteva lucruri), de asemenea! Sunt în special de acord cu termenul „mongeri dietetici”! A ajuns la un stadiu dezgustător prin publicitatea lor. Dar dacă oamenii continuă să își cumpere clienții și își cumpără produsele, acesta va continua. Tocmai a publicat o carte despre toate acestea (//www.StrategicBookPublishing.com/Transforming
BodyMindandSpirit.html) Îmi doresc doar să ne schimbăm mentalitățile de la „diete” și „pierderea în greutate” la o abordare „nedietetică”, adică nutriție/suplimentare adecvată și vizualizarea alimentelor ca combustibil pentru corp.

Ei bine, nu sunt medic și nici expert în probleme nutriționale. Dar, mi se pare că o astfel de „interogare îmbunătățită”, cum ar fi îmbarcarea în apă sau agățarea de tavan timp de multe ore, trebuie să ceară o cantitate enormă de energie de la prizonier.

Deci, chiar dacă 1.000 de calorii sunt suficiente pentru fashionistele americane care urmează o dietă - atunci este nevoie de mult mai multe atunci când un prizonier atârnă de tavan sau percepe că este înecat frecvent în fiecare zi.

Două interogări: Cheney & Co, vizualizează casetele acestor proceduri pe măsură ce administrația ia cina în buncărul lor?

De asemenea, sunt Cheney & Co. vegetarieni precum Fuhrerul era?

Gregory (# 1) scrie:

„Serios, este tragic faptul că atât de multe femei americane cred că sunt atât de urâte și de indubitabile încât se supun ceea ce înseamnă tortură, doar pentru a se potrivi cu un standard nerealist și sexist de dimensiune a corpului!

Vești proaste: studiu după studiu arată că bărbații preferă destul de prost, dar nu inteligent, dar acasă

Vești bune: doar cei drăguți, dar muti, sunt suficient de proști pentru a-i dori pe cei care îi preferă.

Am uitat în mod convenabil că americanul obișnuit poate supraviețui câteva zile sau chiar săptămâni, cu 1000 de calorii pe zi, dacă oamenii din jurul meu sunt ceva de care să treacă.

Aș risca să presupun că acești deținuți sunt deja slăbiți, stresați fizic și subnutriți.

Ce logică absurdă și idioată

Acest lucru este foarte descurajant la ambele capete, dar cred că ar trebui remarcat faptul că americanii „medii” (cei care urmează dieta fad intenționează să slăbească câteva kilograme - nu cei care suferă de o tulburare alimentară) care mănâncă doar 1.000 kcal/zi, de obicei, nu rămâneți în dieta respectivă prea mult timp. Chiar dacă este o alegere, mi-aș imagina că este adesea de scurtă durată.

În noua administrație, se pare că am ales să ne abținem de la tortură, spre deosebire de restul lumii.

Acesta este lucrul corect de făcut, dar vine cu un preț ridicat. Acest preț va fi o performanță repetată de 11 septembrie.

Este OK pentru noi să nu torturăm, dar NU este OK să negăm consecințele iminente. Libertatea nu-i gratis.

Mâncarea este un mod de viață, nu un mod de dietă. Dacă mâncați kilograme și kilograme de fructe și legume organice naturale, nimeni nu s-ar câștiga în greutate. Este vorba despre consumul de alimente pe care corpul le recunoaște și le poate descompune. Caloriile nu înseamnă nimic atunci când găsești substanțe chimice în tot felul de alimente ambalate. Organismul habar nu are ce să facă cu aceste substanțe chimice. Uită-te la ingrediente, asigură-te că sunt recunoscute și nu ar trebui să existe mai mult de 5 ingrediente. Caloriile contează, dar nu mai mult decât ingredientele!

Aceasta nu este o problemă medicală. Este una legală, în principal cu privire la modul în care acești avocați ar trebui eliminați pentru utilizarea raționamentelor specioase pentru a justifica un comportament imoral și neconstituțional în ultimii opt ani.

FYI, de obicei, când vorbim despre o dietă de foame, indicăm un consum mai mic de 850 kcal/zi, ceea ce pune corpul în cetoacidoză, deși acest lucru variază în mod evident în funcție de mărimea și nivelurile de activitate ale celor implicați.

Tocmai am văzut postarea # 7, ce logică ridicolă.

Evident, femeia respectivă trebuie să petreacă mai mult timp citind știri reale și mai puțin timp pe blogul Well, atunci poate că și-ar da seama despre ce a fost de fapt această postare.

Nu știu de unde să încep.

În primul rând, restricționarea caloriilor la 1000 de calorii, cu siguranță, încurcă mintea multor oameni (și nu, nu foarte multe diete responsabile restricționează atât de mult caloriile). Foamea face un număr de judecată și logică. Nu sunt expert în tortură, dar îmi este greu să cred că un deținut înfometat, lipsit de somn și cine știe-ce altceva poate oferi informații fiabile. Nu este ca și cum deținuții primesc 1000 de calorii într-un centru spa ... primesc o dietă de subzistență în timp ce li se refuză somnul și orice altceva are nevoie de oameni sau sănătatea lor. Am văzut un documentar PBS Frontline despre condițiile suferite de deținuți și a fost îngrozitor. Dacă deținuții au refuzat să fie interogați non-stop după luni de abuz, aceștia erau puși în izolare, într-o cameră nemobilată, goi (temperatura variază de la rece la fierbinte), timp de luni/ani ... orice. Oameni inocenți au ieșit după ani de zile, fără un vestigiu al fostelor lor personalități.

În al doilea rând, supraponderalitatea și obezitatea sunt nesănătoase. Datele sunt acolo. Dacă te îndoiești, fă-ți temele. Ne pare rău, dar faptul că unii dintre noi pot fi sănătoși din punct de vedere metabolic și grăsimi în același timp NU înseamnă că vom rămâne așa și suntem mai degrabă excepția decât regula. M-am trezit și am simțit mirosul de cafea în vara trecută și am aproximativ 35 de kilograme în jos, cu aproximativ 25 de dus.

Ne pare rău, băieți, dar trebuie să restricționați caloriile pentru a realiza acest lucru. Există ceva între foamete și mâncare excesivă și este posibil să alegi acel ceva. Da, este dificil. Pentru majoritatea dintre noi, este un proiect real de a sincroniza corpul, mintea, pofta de mâncare și obiceiurile alimentare pentru schimbarea pe tot parcursul vieții în comportamentul alimentar, dar este o alegere. OK, deci are sens să ne gândim din nou subțire, dar nu are sens să ne resemnăm la grăsime dacă nu vrem să o facem.

De ce oamenii iau o parte sau alta? Cuvântul „dietă” nu înseamnă altceva decât ceea ce se mănâncă. Majoritatea americanilor au nevoie de o dietă mai bună: mai scăzută în calorii și mai mare în nutrienți. Este posibil, chiar dacă majoritatea oamenilor nu reușesc să o facă.

Ideea mea: deținuții înfometați și moderarea aportului de energie al persoanelor grase nu au practic nimic în comun!

Îmi este greu să îmi pese mult de restricționarea aportului caloric al cuiva care încearcă să mă omoare. Amintiți-vă că acești oameni locuiesc în locuri precum Afganistan. Acolo viața normală ar fi probabil considerată „tortură” de majoritatea americanilor.

Am avut impresia că nu ar trebui să consumi mai puțin de 1200cal/zi când încerci să slăbești (altfel scade rata metabolică). Deci, deși poate fi „obișnuit” ca dietele să aibă acest nivel de consum de calorii, nu este recomandat și cel mai probabil nesănătos.

Atenție, se pare că nu le pasă de sănătatea acestor indivizi, având în vedere că i-au torturat.

Deci, de ce simt nevoia să justifice ceea ce au făcut, când este deja clar imoral?

Indiferent dacă credeți sau nu că restricțiile calorice sunt adecvate și utile atunci când încercați să obțineți informații de la combatanții inamici, logica torturată a notelor care justifică deciziile luate sunt îngrozitoare. Mai bine nu avem note decât cele care ne insultă inteligența.

1000kcal/zi nu este un aport suficient pentru un om adult. În afară de pierderea în greutate, foamea provoacă schimbări fizice și psihologice profunde. În 1944, studiul Minnesota Innavation, într-o încercare de a înțelege efectele foametei și alimentării, a hrănit voluntari sănătoși de sex masculin cu o dietă „semi-foamete” de aproximativ 1600-1800 kcal/zi timp de 6 luni.

Pe scurt, da, au pierdut 25% din greutatea corporală și au avut toate plângerile fizice asociate cu pierderea excesivă în greutate și restricția de calorii. De asemenea, voluntarii sănătoși din punct de vedere psihologic au devenit din ce în ce mai instabili, deprimați, supărați, anxioși și incapabili să funcționeze. Au început să acumuleze lucruri, să se obsedeze de mâncare, să neglijeze igiena personală. Și, ocazional, să se automutilizeze, cum ar fi tăierea a trei dintre degete cu un topor. Biologia înfometării umane a fost publicată în 1950.

@ 19: Ați trăit vreodată în Afganistan? Nu? Ei bine, există oameni din restul lumii care ar considera modul mediu de viață american drept o tortură suficientă, chiar și fără dietele de restricție și alte metode de interogare.

@ 14: Am auzit ceea ce spui. Dar vreau doar să interjectăm că și acest lucru este adevărat: tortura generează furie, răzbunare etc. Deci, în afară de moralitate și etică, NU abținerea de la tortură NU ar garanta încă o repetare a 11 septembrie, care are în spate probleme destul de complexe, care nu pot fi controlate toate, deși unele depind de politicile și acțiunile americane deceniile.

Deci, Anon din # 19 crede că, din moment ce oamenii care trăiau în Afganistan sufereau oricum, tortura din partea noastră a țării noastre este justificată? Se pare că Barbara Bush vorbește despre refugiații Katrina din New Orleans care erau puși la Houston (adică oricum erau săraci). Tripă prostească.

Cei care cred că întemnițăm și torturăm doar pe cei care ar încerca să ne facă rău, informați-vă.

Citiți despre viețile inocente pe care le-am stricat. Sigur, unii deținuți erau vinovați, dar nu am încercat să stabilim care dintre ei! Nu este ca și cum daunele colaterale ar fi inevitabile. Nici măcar nu am încercat. O problemă cu comportamentul uman și tortura.Odată ce începi să tratezi cuiva îngrozitor situația și acțiunile tale încep să devină bulgări de zăpadă. Tortura și tratamentul inuman cresc și începi să-ți urăști victima. Studiile au arătat acest lucru și istoria mă susține.

Armata nu ne păstrează în siguranță. Aceasta este problema.