toate acestea

DE KOSTYANTYN FEDORENKO

Volodymyr Zelenskiy, care îl înfățișează pe președintele Ucrainei într-o sitcom politică, Slujitorul poporului, este acum unul dintre liderii sondajului la alegerile prezidențiale din Ucraina. Nu există nicio îndoială că serialul, care a avut un succes imens pentru industria TV ucraineană, a jucat un rol major în construirea sprijinului pentru aspirațiile politice ale comediantului. Potrivit lui Nikita Poturaev, consultant politic și expert în comunicări mass-media, o mare vizualizare a seriei a fost un factor cheie care a dus la decizia lui Zelenskiy de a candida la funcție. Totuși, ce văd potențialii săi alegători în sitcom-ul care îi face să se înghesuie pentru a susține candidatura lui Zelenskiy?

În sitcom, Zelenskiy îl interpretează pe Vasyl Holoborodko, un profesor de istorie de liceu care devine o celebritate pe internet atunci când unul dintre elevii săi înregistrează și publică un videoclip cu furia lui furioasă împotriva politicienilor corupți și lacomi. Dezvăluirea, care conține afirmații că, dacă Holoborodko ar fi fost la putere o săptămână, va aborda corupția, astfel încât „un simplu profesor ar trăi ca președintele, iar președintele ar trăi ca un simplu profesor”, devine viral pe YouTube. Studenții Holoborodko încep o campanie de crowdfunding, astfel încât acesta să poată plăti taxa necesară pentru a se înscrie ca candidat la președinție.

Chiar și în aceste câteva detalii seria TV începe să semene cu mai multe mișcări populiste în apelul său la democrația directă și în utilizarea tehnologiei moderne pentru a ajunge la alegători. Zelenskiy însuși a cerut alegătorilor săi să participe la formarea platformei sale prezidențiale, iar consultările sale cu experți pe probleme problematice sunt difuzate la TV într-un mod care seamănă cu un reality show.

Holoborodko câștigă alegerile, spre surprinderea oamenilor de afaceri bogați care conduc țara. Într-un fel, Holoborodko personifică „visul ucrainean”: ideile „dacă aș fi președinte, aș face X” despre un bărbat sau o femeie ucraineană pe stradă sunt foarte apropiate de ceea ce oferă protagonistul. Se arată că este extrem de corect și rezistă tentațiilor de a extrage chiria din poziția sa. Omologul său, prim-ministrul Chuyko, pe de altă parte, reprezintă chipul „statului profund” ucrainean - imens de puternic, corupt și în serviciul marilor afaceri. Din nou, această configurație narativă urmează tipicele mesaje populiste anti-establishment: alegătorii merg la un candidat care susține că va „scurge mlaștina” și Zelenskiy este cu siguranță primit ca atare de susținătorii săi.

Cu toate acestea, Holoborodko consideră democrația reprezentativă în mod ironic și este deschis deciziilor autoritare motivate de „binele comun” perceput. El amenință să înceapă un Maidan dacă premierul său nu reușește să obțină sprijinul guvernului pentru candidații săi ministeriali, iar sezonul 2 se încheie cu Holoborodko, de fapt, aruncând proteste pentru frauda electorală comisă împotriva sa. Maidanul este astfel reprezentat ca instituția democratică supremă, „Curtea Supremă”, în opinia lui Holoborodko, a opiniei publice. Această combinație de luare a deciziilor autoritare - apreciată de majoritatea ucrainenilor, care preferă abordarea puternică a guvernării - și apelurile la democrație directă oferă o a doua paralelă cu mișcările populiste moderne.

Holoborodko este un populist extrem în problemele socio-economice, iar povestea seriei întărește populismul. Protagonistul numește prieteni necalificați în poziții cheie, deoarece sunt de încredere, în timp ce încercarea unei competiții deschise este amenajată. Pe de altă parte, întregul cabinet este demis la un moment dat, deoarece membrii acestuia sunt rude ale miniștrilor corupți anteriori - chiar dacă noii membri ai cabinetului care își pierd locul de muncă sunt tineri profesioniști care au primit educații excepționale în străinătate. Cu toate acestea, declarațiile populiste ale protagonistului sunt contrabalansate prin împingerea lui printr-o reducere a impozitelor care va aduce beneficii întreprinderilor. Se pare că Holoborodko nu are nimic împotriva celor bogați în sine și se opune doar oligarhiei.

Servitorul se adresează uneori serios telespectatorilor, trecând de la scene ușoare la discuții despre probleme semnificative precum corupția, responsabilitatea personală și importanța plății impozitelor în moduri care nu se simt didactice sau condescendente. După ce a arătat de ce este capabil în sfera internă a bunei guvernări, seria ar fi putut face minuni și informând ucrainenii despre integrarea europeană, totuși le consideră. În sezonul 2, de exemplu, regimul fără vize UE-Ucraina devine un punct semnificativ al complotului, dar votul decisiv asupra acestei chestiuni este acordat Islandei, care nu este un stat membru al UE.

Sitcom-ul se referă la sentimentul crescând al ucrainenilor de a fi o națiune independentă. Potrivit unui sondaj recent, 48,5 la sută dintre ucraineni consideră că țara ar trebui „să își aleagă propria cale de dezvoltare, pe baza propriilor resurse” (comparativ cu 38,8 la sută care consideră că ar trebui „să meargă decisiv către Europa și Occident”). Acesta este publicul Servitor și, implicit, Zelenskiy predică în mare măsură. Nu susțin Rusia; trailerul sezonului 3 descrie emisiunea de știri de vis a lui Holoborodko, cu Crimeea menționată drept ucrainean și Oleh Sentsov, un regizor de film deținut în prezent ca prizonier politic în Rusia, prezentând noul său film la Kiev. Totuși, în același timp, în film, șeful FMI pune o condiție secretă la un împrumut acordat Ucrainei: furnizarea unei cantități semnificative de teritoriu pentru depozitarea deșeurilor nucleare europene (Holoborodko respinge această condiție). Acest lucru întărește noțiunile existente neacceptate despre FMI inuman și agenda conspirativă a Occidentului, urmărind să exploateze vastele resurse ale Ucrainei. Într-un interviu recent, Zelenskiy a susținut că condițiile pentru împrumuturile FMI sunt „foarte dure”.

Aceste puncte de politică externă - fiind îngrijorătoare față de FMI, dar critice față de Rusia de astăzi și susținând în general integrarea europeană - sunt aparent acceptabile pentru regiunile sud-estice ale Ucrainei, care se încadrează în mod tradițional în Rusia, unde Zelenskiy este în prezent cel mai popular candidat la președinție. Cu toate acestea, la nivel național, susținătorii săi consideră în continuare predominant Rusia drept un stat agresor și sunt pro-UE și pro-NATO. Programul lui Zelenskiy include „mișcarea către NATO”, dar numai după un referendum și evită în mod vizibil problema integrării europene. Într-un interviu, el susține că Ucraina ar trebui să intre în UE numai dacă este invitată; cu toate acestea, aderarea la UE necesită aplicarea țării. Servitorul satirizează, de asemenea, politica de „decomunizare” a schimbării toponimelor legate de Uniunea Sovietică și eroii sovietici, o politică nepopulară în sud-estul Ucrainei.

O altă celebritate care s-a gândit să candideze la funcția de președinte, cântăreața Sviatoslav Vakarchuk, a spus, cu privire la candidatura lui Zelenskiy, „Nu îl cunosc pe Zelenskiy, politicianul. Îl cunosc pe Holoborodko, politicianul ”, susținând încă o dată afirmația că Servantul a fost esențial pentru calificativele ridicate ale lui Zelenskiy în campanie. Cu toate acestea, în mod ironic - și de înțeles - oamenii care l-au susținut pe Vakarchuk sunt cel mai probabil să voteze pentru Zelenskiy ca a doua lor alegere.

Ucrainenii caută o nouă față în politica internă, în urma dezamăgirii extreme a politicienilor în funcție. Până în ianuarie 2019, 45% dintre ucraineni doreau să vadă o „personalitate nouă, chiar și fără experiență în politica publică”, ca președinte al acestora. Servitorul satisface această cerere, introducând un erou pe care mulți ucraineni îl pot privi. Așa cum a subliniat Nikita Poturaev, faptul că Servantul construiește o Ucraina idealizată îi face pe telespectatori să își dorească să facă din țara lor un loc mai bun în viața reală. Acesta este motivul pentru care ar putea funcționa o încercare de a sparge radical al patrulea perete, lăsând un personaj TV să candideze la alegeri, în stilul Black Mirror.

Zelenskiy însuși nu este figura inteligentă pe care o joacă. Eșecul său de a oferi diplomaților occidentali mesaje clare și o decizie de campanie recent raportată că Zelenskiy nu ar trebui să acorde interviuri până în martie și ar trebui „să rămână în spațiul virtual cât mai mult timp posibil” subliniază acest lucru. Nici el nu este un luptător curajos împotriva oligarhilor, dispus, ca Holoborodko, să-și riște viața pentru această cauză. Zelenskiy este strâns afiliat cu unul dintre cei mai bogați bărbați ai Ucrainei, Ihor Kolomoiskyi și se adresează ucrainenilor în noaptea de Anul Nou chiar înainte de miezul nopții, în intervalul de timp rezervat în mod tradițional președintelui în exercițiu, pe canalul TV al lui Kolomoiskyi. Campania sa se remarcă prin absența unei platforme politice clare. Totuși, având caracterul media pe care îl joacă la televizor ca reprezentant al campaniei sale și atrăgând poporul ucrainean într-un mod populist ar putea face doar trucul și s-ar putea să vedem o stea de sitcom devenind liderul și comandantul-șef al Ucrainei.