Pentru o lungă perioadă de timp, înainte ca articole precum Five Guys, Shake Shack și Culver să intre în scenă, oamenii care doreau un burger de fast-food aveau în general două lanțuri naționale mari la care puteau apela: McDonald’s și Burger King. McDonald's a avut Big Mac, iar Burger King a avut Whopper. Dar lanțul din Florida, care servește burgeri cu flacără din anii 1950, nu merge la fel de bine ca odinioară. A alunecat puțin pe piața competitivă a fast-food-urilor și, deși experții din industrie par să creadă că un motiv important este eforturile concurenților de a se moderniza cu săli de mese elegante și multă tehnologie, ar putea exista un alt vinovat - mâncarea.

burger

Whopper poate purta cu adevărat Burger King doar până acum și o mare parte din meniu este pur și simplu plictisitoare - pe lângă faptul că este nesănătoasă. Sigur, BK a devenit creativ cu burgerul Nightmare King, dar Halloween-ul vine doar o dată pe an. Celelalte 11 luni ale anului, Burger King oferă mai multe articole care smulg produsele concurenților și deseori sacrifică gustul în acest proces, adăugând în același timp calorii și sodiu. În cazul în care planificați o vizită la Burger King, faceți-vă o favoare și nu comandați aceste elemente din meniu.

Burger King's Triple Stacker King este o bombă cu calorii

Burger King's Single Stacker King este un sfert de lire sterline acoperit cu slănină, brânză și un „sos special pentru stacker”. Nu este nimic prea nebunesc la 700 de calorii. Cu toate acestea, fratele său mai mare este acel burger pe steroizi. Triple Stacker King este uriaș, neplăcut și are mai multe calorii decât orice alt element din meniul BK. Are trei paste, mai multe felii de brânză și mai multă slănină decât ar trebui să consume orice persoană într-o singură ședință. Înainte de a ne atinge numărul de calorii, luați în considerare faptul că, în 2012, criticii l-au criticat pe Burger King pentru un burger cu 966 de calorii. „Acest burger este apogeul iresponsabilității și, dacă este lăsat neîngrădit, industria alimentară nu va face nimic pentru a ajuta la stoparea actualei epidemii de obezitate”, a declarat la acea vreme Tam Fry, purtător de cuvânt al Forumului Național pentru Obezitate.

Triple Stacker King râde în fața acelor critici cu cele 1.370 de calorii din carne și brânză. Având în vedere câte calorii există în acest burger, s-ar putea spera că fiecare mușcătură este un cer puternic, nu? Ei bine, Brand Eating nu i-a dat exact un aviz câștigător. Recenzorul a considerat că burgerul este bun dacă doriți pur și simplu o grămadă de carne și brânză și „nu mult mai mult decât atât”, concluzionând, „asta a fost cam mult pentru mine”. Având în vedere că burgerul are șase felii de slănină, iar studiile au legat produsul de porc de cancerul colorectal, ar putea fi cel mai bine să eviți acest whopper al unui burger BK.

Peștele mare al Burger King s-ar putea să nu fie foarte proaspăt

The Big Fish este în esență răspunsul lui Burger King la McDonald's Filet-O-Fish. doar mai dezamăgitor. Nu există brânză, dar veți obține niște salată, murături și sos tartru care să vă ajute să sufocați fileul de pollock din Alaska care, foarte probabil, stă într-o tavă de încălzire pentru cine știe cât timp.

Un fost angajat BK de pe Reddit a mers atât de departe încât a spus că magazinul lor „avea aceleași 2 sau 3 fileuri de pește în căldură pentru zile întregi uneori”. Aceasta pare a fi o exagerare - sau cel puțin sperăm - dar este încă indicativă a slabei popularități a sandwich-ului în rândul clienților. Și dacă sperați că mărturisirea a fost doar o întâmplare, ei bine, îmi pare rău, alți angajați au făcut afirmații similare cu privire la faptul că fileurile de pește sunt atât de nepopulare încât sunt în esență greutăți de hârtie cu fructe de mare prăjite. „De asemenea, păstrează un surplus, astfel încât să nu fie nevoit să-l facă nou de fiecare dată când cineva îl comandă, deci este posibil să primiți pește vechi”, a spus un alt angajat de pe Reddit.

Să presupunem că decideți să mergeți cu Peștele Mare, din cauza a 510 calorii relativ scăzute - vă puteți aștepta cel puțin să aibă un gust bun? Potrivit Business Insider, nr. Au analizat șapte sandvișuri de pește de tip fast-food, iar Big Fish a ajuns pe locul cinci. „Acest pește este gri și trist, ca și ultimul ton singuratic de pe piața de pește”, a scris recenzorul Hollis Johnson. Acesta este cu siguranță un pește pe care doriți să îl aruncați înapoi.

Burger King's Ultimate Breakfast Platter este un knockoff rău al McDonald's

Burger King Ultimate Breakfast Platter este alcătuit din ouă amestecate, maronii de haș, o pâine de cârnați, un biscuit și clătite. Hmm, sună exact la fel ca McDonald's Big Breakfast, care este alcătuit din. l-ai ghicit, ouă amestecate, maronii de hash, un pateu de cârnați, un biscuit și clătite. Probabil că aceasta nu este o coincidență ciudată, deoarece Burger King a fost acuzat că a smuls Arcul de Aur de mai multe ori. Marea diferență aici este că versiunea Burger King probabil nu va avea un gust la fel de bun. (Deși are câteva puține calorii, ceea ce este ușor pozitiv.)

În opinia lor, USA Today a evidențiat platoul drept cel mai nesănătos lucru din meniul BK, evidențiind 2.550 de miligrame de sodiu. Până când îl terminați, veți fi atins deja aportul zilnic recomandat de sodiu, zahăr și grăsimi. Mulțumesc, Burger King!

În afară de îngrijorările legate de sănătate, această masă nu este nimic special și este scurtă în comparație cu frații lor McDonald’s. Într-o recenzie de pe platou a YouTube-ului, a spus că clătitele aveau gust uscat și direct din cuptorul cu microunde, în timp ce maroniile de hash erau „foarte grase”. "Preț, primești o mulțime de bang pentru dolar, dar în general. Aceasta este un pic o pasă." Așadar, nici măcar nu primești un mic dejun delicios cu tot acel sodiu. Mulțumesc, dar nu mulțumesc.

Burger King's Bacon King este regele caloriilor, sodiului și grăsimilor

Dacă Triple Stacker King nu a fost suficientă dovadă că Burger King este priceput să adauge gratuit slănină la burgerii săi, atunci nu căutați mai departe decât acest sandwich. Bacon King este alcătuit din două paste din carne de vită, câteva felii de brânză americană, șase fâșii de slănină și acoperite cu ketchup și maion. După cum a subliniat Paste, este, de asemenea, o replică exactă - deși inferioară - a popularului Baconator al lui Wendy. Pentru că plângi cu voce tare, Burger King, acum îl smulgi și pe Wendy? Nu mai există onoare printre lanțurile de fast-food?

Nici ei nu doar distrug concurenții. Se pare că singurul lucru care diferențiază Bacon King de propriul King Double Stacker King este că au lăsat „sosul special Stacker” și au optat pentru creativitatea ketchup-ului și a maionului. Cu toate acestea, BK a reușit să reducă numărul de calorii cu 100 de calorii pentru Regele Bacon. Calea de parcurs, Burger King!

În total, Regele Bacon este rege al caloriilor, al grăsimilor saturate și al sodiului. Vă va dura peste două ore și jumătate de ciclism pentru a arde 1.150 de calorii și 31 de grame de grăsimi saturate, care reprezintă 155% din valoarea zilnică recomandată a dietei. Nicio cantitate de slănină și carne de vită nu merită asta.

Pepite de pui Burger King sunt ciudat spongioase

Mâncarea rapidă este adesea asociată cu ușurința pe portofel, dar vine un moment în care o afacere este atât de bună încât trebuie să ne punem la îndoială calitatea produsului. Caz de caz: Burger King și pepitele lor de pui. În 2018, compania a lansat o promoție oferind 10 pepite pentru doar 1 USD. Nici măcar Wendy's sau McDonald's nu oferă acest tip de chilipir. În timp ce 10 pepite pentru un dolar este, fără îndoială, o afacere bună, se pune întrebarea: De ce le-ar vinde atât de ieftin? Ei bine, se dovedește că pepitele lui Burger King s-ar putea să fie un caz de „obții ceea ce plătești”.

Un utilizator Chowhound (care a plătit 1,50 USD pentru cele 10 nugget-uri) a declarat destul de răspicat: „BK's Chicken Nuggets Official SUCK!” înainte de a continua să explice: „Erau plate (gândiți-vă la jumătate din grosimea unei pepite McD’s), fără gust, iar„ carnea ”era neidentificabilă. Mi-au adus în minte vechea zicală sudică,„ dacă un om se oferă să-ți vândă un diamant pentru zece cenți tot ceea ce ajungi este o piatră care nu merită nici un ban și asta am ajuns, zece pepite „de pui” care nu meritau 15 cenți fiecare. ”

Nugget-urile lui Burger King nu le-a ieșit mult mai bine cu Business Insider, care le-a descris ca „ferme, dar nu crocante în comparație cu alte opțiuni” și nu le-a plăcut „textura spongioasă care se simte îndoielnică”.

Pentru a recapitula: carne neidentificabilă, textură spongioasă discutabilă, care nu merită 15 cenți fiecare. Uch.

Burger King's Rodeo King este un coșmar nutrițional super-sărat

Burger King nu câștigă niciun punct când vine vorba de creativitatea burgerilor lor, iar Rodeo King este încă un alt exemplu trist. Burgerul este doar Bacon King, doar că au plesnit câteva inele de ceapă și au schimbat ketchupul pentru sos de grătar. Gata, oameni buni, nimic mai mult de văzut aici. Au reușit totuși să mărească numărul de calorii al burgerului, iar la 1.250 de calorii, acesta vine pe locul doi doar după Triple Stacker King. Sperăm că vă place să mergeți, deoarece va trebui să mergeți în jur de cinci ore și jumătate pentru a vărsa caloriile ambalate în acest burger. Da, da? Pare mult de lucru pentru câteva inele de ceapă în plus și puțin sos de grătar, dacă ne întrebați.

Poate că nu suntem corecți cu Regele Rodeo, totuși, și de fapt izbucnește în aromă care compensează mai mult decât crimele sale calorice? Dacă ar fi așa. Recenzorul GrubGrade a spus că își doresc ca burgerul să aibă mai multă pâine pentru a compensa sărătura dominantă, iar un angajat Burger King i-a spus de asemenea Reddit că ei credeau că burgerul arăta ca o durere de stomac care așteaptă să se întâmple. Un lucru este sigur - acest burger nu este cu siguranță un rege al rodeului.

Burger King's Double Croissan'wich with Sausage nu este cel mai gustos mod de a-ți începe ziua

Burger King s-a bazat pe semnătura Croissan'wich pentru a atrage clienții care au început să se ridice devreme prin ușile sale de la începutul anilor '80. În timp ce Croissan'wich poate lua orice număr de iterații, astăzi ne vom concentra asupra formei sale „duble”, în special a soiului de cârnați pe cârnați. În timp ce acest monstru de mic dejun este disponibil cu șuncă și cârnați, precum și cârnați și slănină, acestea sunt relativ ușoare în comparație cu cele două versiuni de cârnați. Ambele sandwich-uri Double Croissan menționate anterior au doar 580 de calorii. Deși este încă destul de greu pentru un sandwich de mic dejun, versiunea de cârnați dublată este de 710 calorii. Are chiar mai multe calorii decât Whopper-ul semnat de BK.

Dacă au trecut ani de când ai avut un Croissan'wich, s-ar putea să descoperi, de asemenea, că o călătorie pe banda de nostalgie a fast-food-ului nu este la fel de gustoasă ca odinioară. Numeroși oameni de pe Reddit par să creadă că calitatea sandvișului a coborât. „Am avut Croissan’wich acum câteva săptămâni și a fost foarte dezamăgitor”, a spus un Redditor. „Am încercat să comand una de câteva ori în ultimul an și cam așa ceva, și nu le-am terminat niciodată”, a spus o altă persoană înainte de a adăuga: „Și pur și simplu nu mai pot să-i stomac ouăle din anumite motive”. Poate că Burger King din orașul tău are jocul Croissan'wich la îndemână, dar dacă nu, un sandviș de 710 calorii care are gust de gunoaie este un mod prost de a-ți începe dimineața.

Burger King's Whopper Jr. este o comandă riscantă dacă doriți un burger proaspăt

Uneori, nu trebuie să vă îngrijorați uriașele bombe de sodiu, ci elementele de meniu blânde. Să presupunem că vă plimbați în cartierul dvs. Burger King pentru a vedea dacă vă mai bucurați de un Whopper la fel de mult ca și când ați fost adolescent. Poate credeți că a comanda Whopper Jr. este alegerea inteligentă, deoarece este cu 350 de calorii mai puțin decât fratele său mai mare. Nu asa de repede. Orice ai face, nu comanda Whopper Jr. pentru că sigur vei regreta. Ai încredere în noi.

Iată scăderea acestui burger aparent inocent. Se pare că Whopper Jr. este un sandviș nepopular. Dacă meniul Burger King era liceu, Whopper Jr. ar câștiga superlativul „cel mai uitat” din anuar. Deoarece nu este popular, asta înseamnă că torturile folosite pentru a-l face nu sunt adesea proaspete. „Nu cumpărați niciodată niciodată niciodată whopper junior, nu sunt suficient de mulți oameni care le cumpără, așa că stau și se duc rău”, a susținut un angajat BK la Reddit. Angajatul a continuat să spună asta pentru că „durează prea mult să facă proaspete” managerii le spun angajaților pur și simplu „să le folosească pe cele super vechi” care au stat în jur.

Să mănânci la Burger King nu îți face sănătatea niciun favor. Deci, dacă doriți cu adevărat un Whopper, mergeți mai departe și comandați afacerea reală. Aveți șanse mai mari de a obține un burger proaspăt în acest fel.

Sandwich-ul cu pui la grătar Burger King este o dor totală

Dacă doriți pui, nu mergeți la un restaurant numit Burger King. Nu este specialitatea lor și este probabil să obțineți ceva care vă lasă dezamăgit.

Într-o confruntare cu sandwich-uri de pui la grătar, mâncați asta, nu atât! a clasat sandvișul ca fiind ultimul mort, recenzorul spunând că gustul de pui a fost „uscat” și „artificial”, remarcând o „nuanță florală deranjantă”. De atunci, BK a schimbat maiaua cu muștar, dar nu pare să fi ajutat prea mult. Un recenzent de pe YouTube a spus că sandvișul nu avea prea multă aromă, cu doar o cantitate „puțină” de muștar, observând că avea și salată maro și o felie de roșie prea subțire. Oamenii de pe rețelele de socializare par să aibă păreri similare cu privire la acest sandviș dezamăgitor. "Tocmai am încercat noul sandwich cu" pui "la grătar. Am luat o mușcătură și am vărsat aproape, pentru 5 dolari ar trebui să-ți fie rușine de tine", a spus un client nefericit. Alți clienți au observat că sandvișul avea „mai multă pâine și salată decât pui” și că filetul lor de pui era ars.

Potrivit unui angajat BK de pe Reddit, de asemenea, nu este cea mai bună idee să comandați sandwich-ul dacă vă grăbiți, deoarece puiul este de obicei la grătar numai după ce cineva își pune comanda și asta poate dura ceva timp. Desigur, chiar dacă este cald, există încă problema gustului. Așa cum am spus, ești la Burger King - comandă un burger.

Impossible Whopper de la Burger King nu este alternativa mai sănătoasă pe care ai crezut-o că este

Având în vedere că Impossible Whopper bazat pe plante nu este încă în fiecare magazin Burger King (începând din mai 2019), adăugarea acestuia la lista de elemente de meniu care nu trebuie comandate poate părea puțin prematură, dar avem motivele noastre.

În primul rând, probabil că nu este o idee proastă să vă verificați dublul hamburger când comandați un Whopper imposibil, deoarece au existat rapoarte despre un client din Brooklyn BK care a indus în eroare că ar crede că primesc un Whopper vegan, când s-a dat carne de vită obișnuită Whoppers.

Apoi, este problema sandwich-ului în sine. S-ar putea să credeți că Imposibilul Whopper este o alternativă mai sănătoasă față de Whopper, dar nu este neapărat cazul. „În ceea ce privește sănătatea, nu cred că face o mare diferență”, a declarat Sharon Zarabi RD, directorul programului bariatric la spitalul Lenox Hill, adăugând: „Nu l-aș defini ca fiind mai sănătos, aș defini mai mult ca etic. " Deși are un nivel mai scăzut de colesterol, are mai mult sodiu decât un Whopper tradițional, cu 1.240 miligrame față de 980 miligrame într-un Whopper de vită.

Rețelele sociale par să fie împărțite când vine vorba de gustul Imposibilului. În timp ce unii l-au numit „burger de grădină uscat și bland”, altora par să-i placă. Desigur, toată lumea are motivele sale pentru a comanda un Whopper imposibil, dar dacă îl obțineți doar pentru că credeți că este mult mai sănătos, s-ar putea să doriți să treceți.