În încercarea de a-și inversa eșecul în adoptarea unei facturi agricole în iunie, conducerea Camerei are în vedere eliminarea titlului nutrițional din legislație.

house

Gândirea este că un proiect de lege agricol fără titlul nutrițional ar fi mai plăcut pentru republicanii care au votat împotriva proiectului de lege original. Legislația care vizează timbrele alimentare și programele de nutriție va fi apoi adoptată ulterior.

Această abordare - care ar elimina o coaliție urbană/rurală care este în vigoare de peste 40 de ani - a luat amploare după ce a fost susținută de parlamentari conservatori și grupuri de reflecție. Marți (9 iulie), după întâlnirea cu conducerea Camerei, Rep. Oklahoma Frank Lucas, președintele Comitetului pentru agricultură al Camerei, a acordat planului un deget mare în sus.

La începutul lunii iulie, o coaliție de peste 530 de membri ai grupurilor agricole a trimis o scrisoare președintelui Camerei, John Boehner, avertizând împotriva divizării. „Este vital pentru Cameră să încerce încă o dată să reunească o coaliție largă de parlamentari de pe ambele părți ale culoarului pentru a oferi certitudine fermierilor, a Americii rurale, a mediului și a economiei noastre în general și pentru a adopta un proiect de lege pe o perioadă de cinci ani revenind în iulie. Credem că împărțirea titlului nutrițional de restul facturii ar putea duce la aprobarea nici a programelor agricole, nici a programelor nutriționale și vă îndemnăm să avansați o factură agricolă unificată ”.

Citiți scrisoarea completă și lista semnatarilor aici.

Între timp, democrații avertizează că încercarea este destinată eșecului și este puțin probabil să primească un singur vot de la cineva din caucusul lor.

Și Michigan Sen. Debbie Stabenow, președinta Comitetului pentru agricultură din Senat, a precizat că propunerea nu este inițială. Asta înseamnă că dacă un proiect de lege împărțit trece prin Casa și cumva iese din conferință, se va întoarce în camera inferioară cu Titlul nutrițional intact, unde trebuie să se confrunte cu o majoritate republicană nemulțumită.

Interesant este faptul că, după flirtul conducerii Camerei cu planul de decuplare, Michael A. Needham, CEO al Heritage Action - unul dintre grupurile conservatoare cele mai responsabile de promovarea ideii - a rămas nemulțumit. „Scopul de a pune capăt alianței sfinte care a dominat timbrul alimentar și factura fermei de zeci de ani este de a permite dezbateri de fond care să permită Camerei să își arate valorile sale conservatoare. Din păcate, aceasta nu este altceva decât o încercare goală de a ajunge la un comitet de conferință cu Senatul. Rezultatul final al unei astfel de conferințe ar fi perpetuarea subvențiilor și a intervenției guvernamentale care va continua să dăuneze consumatorilor și contribuabililor deopotrivă. ”

Un susținător al decuplării titlului nutrițional de factura fermei este Mike Strain, comisar al Departamentului pentru Agricultură și Silvicultură din Louisiana. „Este timpul să separați ferma (partea din legislație) de nutriție (partea din program)”, a spus el la Farm Press la sfârșitul lunii iunie. „Treceți o factură la fermă. Treceți o factură nutrițională. Treceți sau eșuați fiecare - dar trebuie să se bazeze pe propriile merite.

„Trebuie să concentrăm proiectul de lege al fermei pe agricultură și agricultură. Cele două secțiuni sunt ținute ostatice una împotriva celeilalte. Și acum politica domnea asupra substanței. Asta trebuie să se oprească.

„Programele nutriționale vor continua indiferent dacă aprobăm sau nu o factură pentru fermă. Voi repeta asta: SNAP va continua indiferent. Proiectul de lege pentru fermă a fost efectiv decuplat de (nutriție) de când a fost pusă în aplicare extinderea (proiectul de lege pentru ferma din 2008). ”

Strain nu este de acord cu cei care pretind că sprijinul urban pentru o factură agricolă se va pierde în cadrul unui astfel de plan legislativ. „Toată lumea din zonele urbane mănâncă. Factura fermei este acolo pentru a proteja aprovizionarea cu alimente a națiunii noastre și pentru a ne asigura că avem o ofertă de alimente accesibile, sigure și hrănitoare. Este o bază fundamentală a S.U.A. economie.

„A spune că un proiect de lege pentru fermă nu poate trece fără un titlu nutrițional, deoarece oamenii din mediul urban nu vor vota pentru el este ridicol. Ziua aceea a trecut. Trebuie să abordăm problemele așa cum sunt. ”

O idee proastă pe termen lung?

Marți (9 iulie), mai mulți veterani, lobbyiști din D.C. și foști membri ai personalului Capitol Hill au declarat pentru Farm Press că decuplarea titlurilor a fost o idee proastă pe termen lung.

„Unii dintre republicani vor să elimine titlul nutrițional și, de asemenea, să abroge unele dintre dispozițiile legii permanente din Actul din 1949”, a spus unul. „În acest fel, dacă factura fermei expiră (în septembrie), nu va exista amenințarea unor programe mai scumpe în conformitate cu legea permanentă.

„Acum, dacă pot obține voturile pentru a face toate acestea, nu știu. Și nici ei nu știu - asta încearcă să-și dea seama republicanii ”.

Chiar dacă un proiect de lege privind fermele fără titlu nutrițional trece prin casă, el a spus: „Nu-mi pot imagina că Senatul este de acord cu un proiect de lege al fermei care să fie de acord cu asta. În același timp, nu-mi pot imagina că Casa este de acord să economisească doar 4 miliarde de dolari în programul de nutriție ”pe care le solicită proiectul de lege al Senatului.

„Lucrul frustrant este legea fermei House, care nu a reușit, a scos 40 de miliarde de dolari din programele de nutriție. Republicanii care au votat împotriva proiectului de lege nu au putut accepta victoria. Nu pricep ...

„Scoaterea nutriției din factura fermei este rea pentru coaliția de lungă durată care adoptă legislația agricolă. Și odată ce vor fi împărțiți, s-a terminat, deoarece va deveni atât de urât - va polariza și mai mult pe toată lumea. ”

Pe termen scurt, a spus un alt lobbyist, Casa ar putea trece o factură la fermă fără un titlu nutrițional. „Dar marea necunoscută este dacă o aduceți înapoi de la conferință și Senatul insistă asupra acesteia, inclusiv titlul nutrițional, care cred că este un lucru dat, poate să treacă prin casă atunci?”

Ceea ce este cu adevărat interesant, au spus ambele, este lipsa de aplicare a conducerii Camerei. „Când am lucrat acolo - și atunci erau democrații la conducere - dacă conducerea a adus un proiect de lege la fermă, democrații erau de așteptat să-l susțină. Acest lucru este valabil mai ales pentru președinții comisiei. Niciodată nu ar fi existat șase președinți de comisii care făceau o drumeție sau tăiau picioarele de sub președinte - dar asta s-a întâmplat cu acest ultim vot pentru proiectul de lege al fermei. O parte din povara de a fi lider este uneori că trebuie să votezi pentru lucruri pe care nu le dorești. ”