imaginarea

Japoniei îi lipsește o opoziție politică eficientă și coerentă - dar este chiar posibil să ne imaginăm cum ar putea arăta asta?

Diet of Japan de Wiii pe Wikimedia Commons

Cursa de conducere a Partidului Democrat din Japonia este în desfășurare, văzându-i pe greutății partidului Yukio Edano și Seiji Maehara confruntându-se într-un concurs la care majoritatea alegătorilor japonezi pur și simplu nu le pasă. Un sondaj de la Mainichi Shimbun a constatat că mai puțin de doi din cinci alegători sunt interesați de concurs - deși un număr mare dintre ei rămân nemulțumiți de premierul Shinzo Abe. Electoratul anticipează în mod clar că eventualul succesor al lui Abe va veni din rândul LDP, nu al opoziției, și este ușor de văzut de ce: Chiar dacă Edano și Maehara contestă conducerea sa, PD în sine se destramă, cu personalități de rang înalt precum Goshi. Hosono și-a dat demisia pentru a se alinia la un nou-născut afiliat vag cu guvernatorul Tokyo Yuriko Koike. Oricare dintre candidații la conducere câștigă, ar putea declanșa un exod suplimentar din cealaltă parte a partidului, sau chiar o divizare directă.

Aceasta este „realinierea opoziției” despre care se vorbește atât de des; pur și simplu nu seamănă prea mult cu speranța de a se alinia în spatele unui manifest puternic de opoziție. Mai degrabă, este același joc vechi de ceartă internă, rebranding pe jumătate și scaune muzicale de care națiunea este deja sătulă. Mult-laudatul partid național „pro-Koike” este acum numit oficial Nippon First no Kai „Japan First”; rețineți decizia de a nu copia numele partidului local al lui Koike, Tomin First (Tokyo Citizens First), al cărui echivalent național ar fi în mod logic Kokumin În primul rând (Citizens First), mai degrabă decât această formulare cu sunet naționalist). Cu toate hype-ul din jurul formării sale, și acesta pare mai puțin ca o forță de opoziție formidabilă și mai mult ca un altul din lungul șir de mici valori externe naționale față de LDP, care se formează și se dispersează în politica japoneză, precum bule pe un flux.

Având în vedere prăbușirea sprijinului pentru Abe, eșecul opoziției de a-și pune capăt actului pare remarcabil. Cu toate acestea, această lipsă de coordonare și scop nu este nimic nou; a fost regula, nu excepția, în politica japoneză de cel puțin începutul anilor '90. Victoria electorală a DPJ din 2009 a fost un atu; un triumf al creșterii pisicilor de către expertul politic Ichiro Ozawa, „shogunul din umbră”, a cărui capacitate de a face afaceri în camera din spate a creat o aparență temporară de unitate între membrii dispari ideologic ai DPJ. Această aparență de unitate s-a prăbușit rapid odată ce Ozawa a fost expulzat din funcție și partidul a revenit la starea sa „naturală” de haos.

Realizările partidelor de opoziție din Japonia au fost semnificative, dar nu au fost realizate la urne

Ne putem imagina, atunci, cum ar arăta o opoziție japoneză eficientă? Întrebarea întâmpină imediat o problemă de definiție - ce face de fapt o opoziție? Nu este o întrebare truc; răspunsul, desigur, este că „se opun”, dar acest lucru este un rol care implică două componente. Primul rol al opoziției eficiente este de a prezenta publicului o perspectivă alternativă asupra modului în care națiunea ar putea fi guvernată - oferind opoziție prin construirea de sprijin pentru alternative la agenda legislativă a guvernului. Al doilea rol este diferit, dar parțial complementar; opoziția prezentându-se ca un guvern în așteptare, un partid competent, coeziv care poate prelua conducerea actualului guvern în cazul în care alegătorii aleg astfel.

În prezent, opoziția Japoniei nu face niciuna dintre aceste lucruri. Când Japonia a avut o opoziție efectivă în trecut, ea a fost din fostul soi; mai degrabă decât să încerce serios să înlocuiască LDP în guvern, partidele de opoziție eficiente au încercat în schimb să schimbe agenda legislativă a LDP prin construirea sprijinului public pentru politici alternative sau nemulțumirea față de direcția actuală. Realizările partidelor de opoziție din Japonia în trecut au fost semnificative, dar nu au fost realizate la urne. Ei și-au atins obiectivele politice profitând de flexibilitatea inerentă a PLD ca un partid mare, în mare parte neideologic, care este ușor influențat să acționeze asupra problemelor populare.

Aceeași flexibilitate pe care partidele de opoziție eficiente ar putea să o utilizeze pentru a atinge obiectivele politice le-a limitat și la opoziția permanentă. Lipsit de o ideologie puternică, LDP poate schimba confortabil poziția și poate trece în spatele politicilor evident progresiste care au construit o fundație de susținere publică. În teorie, un partid conservator, LDP și-a pus adesea greutatea în spatele politicilor progresiste care ar face ochii unui republican american sau al unui conservator britanic. Pentru partidele de opoziție, acest lucru este dulce-amar. Ei ajung să-și atingă obiectivele politice; ei văd, de asemenea, că problema pentru care munciseră atât de mult pentru a sensibiliza și susține că este cooptată cu ridicata de către LDP, care în cele din urmă primește creditul pentru legislație. Este imposibil ca partidele progresiste, liberale sau de centru-stânga să stabilească teritoriul politic în Japonia; orice politică eficientă și populară pe care au lovit-o va fi pur și simplu adoptată de LDP.

Pentru majoritatea alegătorilor japonezi, „competența politică” înseamnă un singur lucru; LDP în sine

Există numeroși politicieni în opoziția Japoniei care înțeleg și acceptă această realitate. S-au alăturat opoziției în așteptarea de a putea influența direcția politică a națiunii prin campanii și lucrări de opoziție, nu pentru a fi vreodată în guvern. Dacă ați vrut să fiți în guvern, la urma urmei, v-ați alăturat PLD - tocmai de aceea partidul continuă să fie opțiunea implicită pentru tinerii și ambițioși din punct de vedere politic. Cu toate acestea, în ultima vreme, cele mai puternice voci din opoziție au fost cele care își imaginează un sistem politic „normalizat” în care LDP se rotește în interiorul și în afara puterii cu un partid de opoziție puternic, unificat - și care se concentrează astfel pe crearea unui guvern în - așteptând ”(și dărâmând guvernul existent), mai degrabă decât să promoveze o agendă politică.

Acesta nu este un vis imposibil, dar este unul foarte puțin probabil. Un guvern în așteptare trebuie să se dovedească competent și coeziv pentru a face campanie pe probleme de valență. Prezentarea unei agende de politici alternative nu este suficientă (iar LDP va coopta oricum ideile bune), trebuie să poată spune cu credibilitate „putem conduce țara mai eficient decât LDP”. Totuși, pentru majoritatea alegătorilor japonezi, competența politică arată ca un singur lucru; LDP în sine. Poate fi pătată de scandal și alegătorii ar putea să-și dea ochii peste elitele sale dinastice și bogate, dar puțini se îndoiesc de competența politică generală a partidului. Politicienii de opoziție care visează să repete victoria anului 2009 știu și acest lucru - motiv pentru care partidele pe care încearcă să le creeze sunt întotdeauna mici, palide imitații ale LDP, prezentând în mare măsură aceleași politici, dar cu retorica (de multe ori naționalistă) devenită 11.

Ne putem imagina o opoziție eficientă? Da; dar numai dacă suntem dispuși să ne restrângem definiția „efectiv”. Un partid de opoziție puternic și în campanie ar putea să atingă obiective politice semnificative, restrângând opțiunile legislative ale LDP și sensibilizând publicul cu privire la aspecte pentru a forța guvernul să acționeze asupra lor. Este posibil ca ei să nu formeze niciodată un guvern și ar vedea cele mai bune idei ale lor transformate în politica LDP; dar ele ar fi eficiente, într-un mod în care actualul amestec de alianțe temporare goale ideologic, ținut împreună cu nimic altceva decât ambiție goală și retorică populistă, nu va fi niciodată.

Ellis Krauss și Robert Pekkanen: „Creșterea și căderea LDP din Japonia: organizațiile partidelor politice ca instituții istorice”, Cornell University Press 2011

Pentru o imagine diferită asupra problemelor opoziției:
Ethan Scheiner: „Democrația fără concurență în Japonia: eșecul opoziției într-un stat dominant cu un singur partid”, Cambridge University Press 2006