Înscrieți-vă pentru buletinele informative gratuite ale Scientific American.

cazul

"data-newsletterpromo_article-image =" https://static.scientificamerican.com/sciam/cache/file/CF54EB21-65FD-4978-9EEF80245C772996_source.jpg "data-newsletterpromo_article-button-text = butonul" Înscrieți-vă "data-newsletter -link = "https://www.scientificamerican.com/page/newsletter-sign-up/?origincode=2018_sciam_ArticlePromo_NewsletterSignUp" name = "articleBody" itemprop = "articleBody">

Acum că lupta împotriva bombei din SUA a ajuns la nivelul școlii primare, au început multe eforturi pentru a combate obezitatea la copii și pericolele acesteia. Acestea variază de la eforturi educaționale, cum ar fi Prima doamnă Michelle Obama’s Let’s Move! campanie, la noi programe chirurgicale pediatrice la nivel național. Acum doi cercetători adoptă o abordare legală: transformă obezitatea severă într-o infracțiune.

Lindsey Murtagh de la Harvard School of Public Health și David S. Ludwig de la Spitalul de Copii din Boston își prezintă cazul în numărul din 13 iulie al JAMA, Jurnalul Asociației Medicale Americane. Comentariul lor, „Intervenția de stat în obezitatea copilului care amenință viața”, subliniază faptul că copiii cu un indice de masă corporală în percentila 99 se confruntă cu amenințări grave pentru sănătate:

Permiterea copiilor dvs. să dezvolte o astfel de afecțiune, care duce la leziuni cardiovasculare severe la toate nivelurile și o viață scurtată, ar putea fi văzută ca un părinte rău. Deși autorii subliniază, de asemenea, existența altor factori „obezigenici”, cum ar fi comercializarea alimentelor nesănătoase, responsabilitatea principală revine părinților. Și ca atare, ar putea fi aplicate legile existente:

Ca urmare, Murtagh și Ludwig susțin că intervenția statului „poate servi interesul superior al multor copii cu obezitate care pune viața în pericol, cuprinzând singurul mod realist de a controla comportamentele dăunătoare”. (Biroul de presă al Asociației Medicale Americane a observat rapid într-un e-mail către reporteri că comentariul nu reflectă poziția AMA sau JAMA.)

Dezastrarea emoțională a separării unei familii, spun autorii, ar putea fi ameliorată de perspectiva întoarcerii dacă părinții presupun că își aduc actul împreună. Și durerea emoțională poate fi mai puțin severă decât durerea fizică și riscul unei intervenții chirurgicale de bypass gastric - o procedură serioasă pentru adulți, să nu mai vorbim de copii.

Definirea obezității la copil ca abuz ar pune o povară extraordinară asupra părinților - și una nedreaptă. Având în vedere comercializarea și costul redus al cerealelor îndulcite, a meselor bogate în grăsimi de tip fast-food și a altor produse care se adresează în mod clar copiilor, alții sunt, de asemenea, responsabili pentru epidemia noastră de obezitate infantilă. Chiar și SUA guvernul ar putea fi învinuit, considerând că Departamentul Agriculturii promovează consumul SUA alimente.

Scriind eseul lor provocator de gândire, Murtagh și Ludwig recunosc adevărata soluție pe termen lung, cel puțin în ceea ce privește rolul guvernului în aceasta. "În cele din urmă, guvernul poate reduce necesitatea unor astfel de intervenții prin investiții în infrastructura socială și politici de îmbunătățire a dietei și promovarea activității fizice în rândul copiilor", conchid ei.

Opiniile exprimate sunt cele ale autorului (autorilor) și nu sunt neapărat cele ale Scientific American.