Apariția războiului cu drone va trage neintenționat lumea în mai multe conflicte?

dacă

Asta au avertizat în trecut unii experți și decidenți politici, susținând că absența piloților umani le va permite liderilor militari să ia misiuni mai riscante fără a suferi o lovitură politică din cauza pierderii membrilor echipajului în cazul în care o misiune nu merge bine.

Cu toate acestea, un joc de război desfășurat la MIT Lincoln Labs și la Universitatea Harvard în septembrie 2017 provoacă această presupunere.

Studiul susține că războiul cu drone ar putea reduce probabilitatea unui conflict între state, deoarece planificatorii militari vor evita capcana escaladării opțiunilor militare dacă un avion se pierde.

Iată un scenariu ipotetic: o dronă americană MQ-9 Reaper face o croazieră pe spațiul aerian european - probabil monitorizează o acumulare militară în apropierea regiunii Donbass din Ucraina sau străbate enclava rusă Kaliningrad de pe Marea Baltică.

Drona rămâne în spațiul aerian NATO, dar coridoarele sunt strânse. Traseul său de zbor se apropie de frontierele teritoriale rusești.

La o oră de la misiune, forțele armate ruse au coborât Reaper folosind o rachetă sol-aer Gecko SA-8. Unele dintre resturile de pe teritoriul rus și sunt afișate cu mândrie pe televiziunea sponsorizată de Kremlin ca dovadă a incursiunii Occidentului.

„Sunteți membri ai unei echipe de planificare la 609th Combined Air Operations Center”, se citește într-un document informativ pentru scenariul jocului de război. „În timp ce așteaptă îndrumări politice/strategice de la sediul superior, comandantul S.U.A. Air Forces Central vă îndrumă echipa să înceapă să dezvolte opțiuni de răspuns. ”

Înscrieți-vă la știrile zilnice ale Air Force Times

Nu ratați poveștile de top ale Forțelor Aeriene, livrate în fiecare după-amiază

Vă mulțumim că v-ați înscris!

Înscrieți-vă la știrile zilnice ale Air Force Times pentru a primi poveștile de top ale Forțelor Aeriene în fiecare după-amiază.

Dându-ne e-mailul dvs., vă înscrieți în Air Force Times Daily News Roundup.

Jucătorii din scenariu sunt interschimbabili. Ar putea fi un adversar asemănător precum Rusia sau China, o putere regională precum Iranul sau, așa cum a fost cazul în jocul de război propriu-zis, ar putea implica cu totul țări fictive.

Un RQ-4 Global Hawk aterizează la baza aeriană Misawa, Japonia, pe 1 iunie, pentru o desfășurare temporară intra-teatru. (Sgt. Deana Heitzman/Forțele Aeriene)

Indiferent, participanții la jocul de război trebuie să prezinte opțiuni de răzbunare pentru liderii din lanțul de comandă, a declarat Erik Lin-Greenberg, fost ofițer de informații al Forțelor Aeriene active și actual candidat la doctorat în științe politice la Universitatea Columbia, care a scris o lucrare de cercetare pe joc de război.

În studiul din 2017, Lin-Greenberg a alocat aleator 28 de participanți cu experiență militară la șapte echipe. Toate echipele au fost expuse aceluiași scenariu de împușcare. Dar unora li s-a spus că aeronava doborâtă era o dronă, în timp ce celor din cele trei jocuri de control li s-a spus că aeronava era un MC-12 Liberty echipat, ai cărui patru membri ai echipajului au fost uciși.

„Mănușile sunt scoase”, a spus un colonel al armatei americane.

„Aceasta reprezintă un conflict. Dacă au doborât membrii serviciului nostru, vom riposta ", potrivit unui ofițer al Forțelor Aeriene din SUA.

Toate cele trei echipe au prezentat pierderea S.U.A. aviatorii au aprobat greve asupra forțelor națiunii fictive. Două dintre aceste echipe au desfășurat trupe și pe teritoriul inamic pentru a recupera epava și rămășițele echipajului.

Între timp, echipele care au pierdut drona fără pilot au fost mult mai reținute.

„Echipele au tratat adesea tragerile cu drone într-o manieră relativ blasată, discutând în mod flipant cum să se ocupe de aeronava pierdută”, a scris Lin-Greenberg în ziar.

Nici una dintre cele patru echipe care au pierdut drone nu a escaladat prin lansarea grevei militare, dar toți credeau că este justificat un răspuns. La urma urmei, eșecul acțiunii ar putea da națiunii contradictorii un câștig, ar pune SUA rezolvați în cauză sau invitați din greșeală un atac viitor.

Lin-Greenberg a spus că atunci când a intervievat SUA ofițeri militari pentru cercetările sale, ei vorbesc adesea despre cum nu sunt dispuși să piardă bunuri.

"Dar calculul lor de luare a deciziilor ar putea fi puțin diferit atunci când le puneți într-un context simulat", a spus el pentru Air Force Times.

Există o mulțime de exemple din lumea reală pentru astfel de situații. De exemplu, în 2012, Iranul ar fi încercat să doboare un Predator MQ-1 peste Golful Arabiei.

"Răspunsul nostru a fost destul de dezactivat", a spus Lin-Greenberg. "Am trimis niște note diplomatice urâte și am ajuns să escortăm Predatorii cu F-22, dar nu am avut un răspuns cu adevărat semnificativ și dur".

Iranienii au ales, de asemenea, să nu escaladeze sau cel puțin să nu fie îndrăzniți după ce au scăpat cu focul la dronă.

„Poate că încă vor hărți Predatori și Secerători, dar încă nu au încercat să doboare un avion cu echipaj. În mintea lor, ei recunosc că există această diferență între un bun cu echipaj și unul fără pilot ”, a spus Lin-Greenberg.

SUA. de asemenea, tinde să nu publice pierderea dronelor. Tragerile cu drone oferă o victorie imensă în relațiile publice pentru statul agresor. Dar dacă nu este deloc recunoscut, S.U.A. poate ignora situația și poate evita chiar să răspundă într-un mod care ar fi imposibil din punct de vedere politic dacă un om la bord.

Jocurile de război cu drone sunt importante, deoarece se așteaptă ca platformele să crească doar în utilizare.

„Până la sfârșitul anului 2014, douăzeci și șapte de țări aveau drone„ avansate ”, definite ca UAV-uri care pot rămâne în aer cel puțin douăzeci de ore, funcționează la o altitudine de cel puțin 16.000 de picioare și au o greutate maximă la decolare de la cel puțin 1.320 de lire sterline ”, au scris cercetătorii Michael Horowitz, Sarah Kreps și Matthew Fuhrmann într-o lucrare din 2016 a MIT Press Journal despre proliferarea dronelor.

Chiar și în SUA, țara cu cele mai avansate drone, se vorbește întotdeauna despre ce pot face dronele în continuare.

„Dacă sunteți comandant și aveți două aeronave care au capacități aproximativ identice, în multe cazuri este logic să vă reduceți calculul riscului și să trimiteți o platformă fără pilot”, a spus Lin-Greenberg. „S-au vorbit multe despre [ RQ-4] Global Hawk înlocuiește în cele din urmă U-2 [Dragon Lady] ... Nu s-a întâmplat încă, dar în fiecare an vedem tot mai multe discuții despre acest tip de lucruri. ”

Cu toate acestea, există încă situații în care un comandant poate alege o platformă echipată, chiar dacă drona ar putea face treaba. Într-un alt scenariu care nu a fost inclus în lucrarea sa, Lin-Greenberg a cerut participanților să planifice o misiune de prezentare a forței după ce o națiune necinstită a lansat o rachetă balistică intercontinentală împotriva dorințelor comunității internaționale.

Un MQ-1 Predator și un MQ-9 Reaper stau pe aerodromul de la Creech Air Force Base, New. (Sgt. Staff Vernon Young Jr./Air Force)

Între alegerea unui bombardier B-2 și a unei variante fără pilot cu caracteristici similare, participanții au ales uneori bombardierul cu echipaj, deoarece acesta arăta „pielea în joc”.

"Dar un lucru interesant este că multe echipe au cerut să le trimită pe ambele", a spus Lin-Greenberg. "Bombardierul cu echipaj a semnalat rezolvarea, dar bombardierul fără pilot a semnalat capacitatea și robustețea".

O întrebare persistentă este dacă rezultatele acestui studiu se aplică și ofițerilor din puterile rivale. Cum ar reacționa un ofițer militar chinez sau rus la doborârea propriei lor drone sau avioane cu echipaj?

Situațiile politice interne și internaționale ar juca un rol major. Partidul Comunist Chinez, de exemplu, administrează mass-media într-o mare măsură în țara sa. Dacă partidul se pregătea pentru un răspuns agresiv împotriva împușcăturii, ar putea conduce populația cu retorică naționalistă în ziarele oficiale.

China își propune să învingă Forțele Aeriene ale SUA fără a trage un foc. Iată cum.

Un nou studiu evidențiază puterea aeriană din ce în ce mai mare a Chinei și avertizează SUA Forțelor Aeriene să urmărească serviciul aerian rival.

„În ceea ce privește problemele de politică externă, publicul chinez se bazează în mod covârșitor pe mass-media oficială pentru informații zilnice”, a scris Yun Sun, directorul Programului China de la Centrul Stimson, într-o publicație din 2011. "În ceea ce privește afacerile externe actuale referitoare la China, Ministerul Afacerilor Externe și Agenția de Știri Xinhua decid în comun conținutul și tonul rapoartelor de știri pentru a se asigura că acestea sunt în conformitate cu pozițiile oficiale ale Chinei."

Asta înseamnă că, cel puțin la suprafață, răspunsul Chinei la pierderea unei drone sau chiar a unei aeronave cu echipaj ar putea fi extrem de măsurat - dacă Partidul Comunist vrea acest lucru.

Lin-Greenberg nu a făcut acest studiu cu ofițeri militari străini, dar impresia sa a fost că există un punct comun în ceea ce privește problemele de escaladare.

„Am avut ocazia să întâlnesc un ofițer senior [Armata Populară de Eliberare] pensionară. practic un echivalent cu o stea ", a spus Lin-Greenberg.