Browserul dvs. nu acceptă HTML5

ilustrează

RYBINSK, Rusia - Aleksandr Zverkov a aflat în ce fel se întâmplă când spui adevărul puterii locale în acest vechi oraș pescăresc de pe râul Volga.

„Există o frază grozavă: nu ai trăit din plin dacă nu ai trăit sărăcia, dragostea și războiul”, spune Zverkov. "Ei bine, am făcut totul. Am avut o dragoste, un război crud cu acel primar și acum doi ani de sărăcie".

Odată ce era o ancoră a știrilor celebrităților, Zverkov își câștigă acum să continue să verifice biletele pe nr roșu 18 troleibuze care străbate străzile gropite din Rybinsk, un oraș de 220.000.

În timp ce buzunează câteva monede murdare de ruble, smulge un bilet și îl dă unui pasager, Zverkov spune că există o notă de tragicomedie cehoviană în trecătoarea sa carieră în jurnalism. Dar spune că nu are regrete.

Sfârșitul precipitat al carierei jurnalistice a lui Zverkov este un microcosmos al modului în care mass-media regională odată plină de viață a fost îmblânzită în 83 de provincii. În ultimul deceniu, micilor puncte de televiziune și radio care criticau guvernul local li s-a oferit o alegere implicită: încetează și renunță la un astfel de comportament sau sunt forțați să închidă. În absența mass-media independente, liderii municipali și regionali au devenit astfel liberi să își conducă localitățile ca feudă personală.

Pe măsură ce mass-media a devenit mai puțin critică și independentă, încrederea a scăzut precipitat. Potrivit agenției de votare VTsIOM, 33% dintre ruși spun că cred ceea ce le spun prietenii lor despre evenimentele actuale mai mult decât au încredere în mass-media de stat. Acum trei ani, această cifră era de 24%.

Urcare în sus

Problemele lui Zverkov au început la sfârșitul anului 2004, când Evgeny Sdvizhkov a fost ales primar al Rybinsk, care se află la 400 de kilometri nord de Moscova, în regiunea Iaroslav.

El spune că angajatorul său, Studio Alfa, s-a confruntat cu probleme atunci când a raportat că eliminarea gunoiului a fost neuniformă în anumite cartiere ale orașului. Zverkov insistă că rapoartele sale au fost echilibrate.

"Am încercat să-i spun lui Sdvizhkov că nu sunt critici - că încercăm să-i atragem atenția asupra anumitor lucruri, că nu există nimic personal în acest sens", își amintește Zverkov. "I-am spus că nu este important ceea ce am crezut personal, pentru că el este primar și că stăteam acolo ca jurnalist obligat să-i atrag atenția asupra acestui lucru sau a altuia. Nu aveam o încercare la el, dar el a luat-o complet diferit. "

Știrile i-ar costa în cele din urmă slujba lui Zverkov.

În primul rând, electricitatea a fost întreruptă la birourile pe care Studio Alfa le-a închiriat. Apoi, clădirea studiourilor a fost confiscată de agenții de securitate de la primărie care nu i-au permis lui Zverkov sau colegilor săi accesul la echipamentele și licențele lor. De fapt, nu și-ar mai vedea niciodată echipamentul și nici nu vor filma în vechile lor studiouri.

Pe măsură ce audiența Studio Alfa a scăzut și, odată cu venitul atât de necesar din publicitatea locală, Zverkov a spus că este clar către ce se îndreaptă lucrurile.

Totuși, el și colegii săi au încercat să profite la maximum de situație.

"Atunci au început vremurile cu adevărat disperate din cauza persecuției din partea autorităților", a spus Zverkov. "Am lucrat la mansarde și pivnițe care uneori nu aveau ferestre. Vă puteți imagina cum era iarna sau primăvara când ploua?"

Yulia Muratova, director general și redactor șef al Studio Alfa din Rybinsk

Yulia Muratova, directorul general și fondatorul Studio Alfa, își amintește dureros cum a fost forțată să caute împrumuturi pentru a-și plăti angajații.

În cele din urmă datoria și stresul au devenit prea mari. În vara anului 2006, Muratova a vândut canalul unei companii de televiziune din Moscova, care ulterior a anulat controversatul program al lui Zverkov după consultarea primarului. Dintr-o dată, Zverkov a fost șomer.

Irina Guseinova, analist la Centrul pentru Jurnalism în Situații Extreme din Moscova, spune că situația lui Zverkov și Studio Alfa a fost ceva obișnuit în regiuni.

„Aceasta este o poveste tipică”, spune Guseinova. "Totul s-a întâmplat pas cu pas, începând cu confiscarea canalelor centrale [federale] care sunt pe deplin sub control. Nimic nu s-a schimbat. Ceea ce a avut loc în regiuni reflectă acest lucru."

„Practic” prins

Având în vedere incidența ridicată a mass-mediei nominal private pentru regimul privat, este dificil să se calculeze adevărata amploare a statului aproape de monopol asupra informațiilor publice.

Presa rusă online estimează că 80% din presa regională se află sub controlul autorităților locale într-o formă sau alta. Guseinova spune că, la fel ca autoritățile federale, liderii locali și regionali sunt preocupați în primul rând de îmblânzirea televiziunii și a radioului.

Ea spune că „practic toate posturile de televiziune sunt în mâinile autorităților locale.

„Fie că aparțin unor persoane apropiate autorităților cărora li s-a ordonat să cumpere canalul, fie că aparțin cuiva din cercul președintelui și, prin urmare, efectiv președintelui”, spune Guseinova.

Potrivit Centrului Levada, 94% dintre ruși își caută știrile la televiziunea națională și 41% prin intermediul posturilor de radio. Unsprezece la sută se uită la televiziunea regională.

Într-un interviu acordat RFE/RL, Sdvizhkov recunoaște că a încercat să corecteze scenariile de știri ale Studio Alfa înainte de a fi difuzate. Dar el neagă că ar fi forțat să se închidă și spune că a subliniat pur și simplu unde credea că există „minciuni” despre el.

El spune că astfel de minciuni au fost jucate în mâinile guvernatorului regiunii Iaroslavl, cu care se afla într-o dispută care i-ar fi costat în cele din urmă lui Sdvizhkov postul său și ar avea drept rezultat arestarea sa în iunie 2007 pentru acuzații de corupție care au fost răsturnate abia ani mai târziu.

Aleksandr Zverkov (stânga) lucrează acum ca dirijor la transportul public în Rybinsk.


După destituirea lui Sdvizhkov, Zverkov și-a găsit din nou de lucru ca jurnalist la filiala locală a canalului federal TNT. Dar această slujbă ar fi trecătoare, deși cu o ieșire mai puțin spectaculoasă de data aceasta - serviciul de știri al canalului a fost pur și simplu închis la sfârșitul anului 2008.

Astfel au început „cei doi ani de sărăcie” ai lui Zverkov. Cu un miros de controversă în jurul lui, căutarea unui loc de muncă de către Zverkov l-a dus în cele mai îndepărtate zone ale Rybinsk - depozitul de troleibuze de unde nu. 18 rulează în fiecare zi.

Astăzi, Rybinsk are un canal de televiziune local, Rybinsk 40, care era deținut anterior de actualul primar al Rybinsk, Yury Lastochkin.

Directivele nu o vor face

Președintele Dmitri Medvedev a cerut liderilor regionali să renunțe la controlul presei regionale și să le privatizeze. Guseinova spune că se tem să îndeplinească o astfel de comandă, deoarece ar putea pierde platforme de încredere care laudă publicul asupra lor.

Boris Timoșenko, de la Fundația pentru Apărare Glasnost, spune că este sceptic că apelurile președintelui de ieșire vor ajunge la orice, deoarece Medvedev a indicat deja că nu va solicita realegerea.

Ziarelor regionale li s-a permis mai multă libertate. Dar, odată cu scăderea numărului de cititori, acestea sunt mult mai puțin influente decât televiziunea sau radioul. Mai mult, majoritatea editorilor optează să se alinieze de la sine în acord cu autoritățile locale și regionale, pentru a nu-și pune afacerile în linia de tragere.


Vitaly Goroshnikov, redactor-șef al revistei „Novyi Gorod”, o nouă revistă lucioasă din Rybinsk, este sinceră cu privire la relația afacerii sale cu guvernul municipal. „Nu am nimic de ascuns”, spune el. "Avem un dialog cu autoritățile."

Rybinsk găzduiește un singur ziar lunar privat și independent numit „Rybinskaya Sreda”, pe care editorul ziarului îl livrează în Volga ei neagră. Ziarul a evitat presiunile din partea autorităților locale, dar rareori acoperă politica.

În regiunile din afara Moscovei și St. Petersburg, în 2010, Fundația pentru Apărare Glasnost a înregistrat 178 de cazuri de intimidare a mass-media, inclusiv atacuri asupra jurnaliștilor și redacțiilor, concedieri, arestări și urmăriri penale și încercări de cenzurare a conținutului.

Guseinova spune că persecuția jurnaliștilor din regiuni este de regulă apoge și curge, iar de cele mai multe ori are apogeul când autoritățile locale militează pentru realegere.

În astfel de circumstanțe, Timoșenko spune că libertatea presei depinde adesea de profesionalismul editorilor individuali.

Fundația pentru Apărarea Volumelor harta regională a libertății presei prezintă varianță între provincii. În 2010, 16 regiuni au fost calificate „relativ gratuite”, aproximativ 44 au fost considerate „relativ neeliberate”, iar 22 au fost etichetate „nu sunt libere”.

Yulia Muratova, fostul editor al lui Zverkov la Studio Alfa, spune că profesia de jurnalism este pe moarte în Rusia.

"Cel mai rău lucru despre locul unde am ajuns cu jurnalismul este că nu există încredere, nu există încredere în nimic - nu în autorități și nu în mass-media", spune Muratova. "Când citesc un ziar, mă întreb cine a plătit articolul și cine a luat parte la realizarea poveștii. Este același lucru cu televiziunea. Cred că există o mulțime de oameni care cred acest lucru în Rusia."