Noua carte a fostului guvernator din Carolina de Sud este un joc de noroc că viitorul Partidului Republican seamănă foarte mult cu Trump.

10 noiembrie 2019

haley

Nikki Haley, speranța strălucită a republicanilor sceptici ai lui Trump, a plasat un mare pariu că viitorul republican va fi aproape la fel de Trump-y ca trecutul republican recent.

Numărul lui Haley în rândul republicanilor este cel mai adesea numit lider pentru viitorul post-Trump. La intervale din ultimii trei ani, ea s-a opus unor excese mai bizare ale lui Trump. După ce Donald Trump s-a bucurat de o spargere în casa regretatului reprezentant Elijah Cummings din Baltimore, Haley a scris pe Twitter: „Acest lucru este atât de inutil”. Cu toate acestea, diferențele au fost întotdeauna circumspecte și nu au atins niciodată scandalurile centrale ale administrației. Haley și-a lăsat deschise posibilitățile pentru o decizie viitoare.

Washington Post raportează astăzi că Haley a decis acum. Sub forma unei cărți post-administrative, fostul guvernator din Carolina de Sud și-a plasat jetoanele pe Trump.

În carte, care a fost obținută de The Washington Post înainte de lansare marți, Haley oferă doar critici privitoare la fostul ei șef, spunând că ea și ceilalți care au lucrat pentru Trump au obligația de a-și îndeplini dorințele, deoarece acesta a fost ales de alegători.

Raportul Post descrie un act de trădare strategică din partea lui Haley împotriva foștilor ei colegi șef de cabinet John Kelly și secretarul de stat Rex Tillerson.

Fostul secretar de stat Rex Tillerson și fostul șef de cabinet al Casei Albe, John F. Kelly, au căutat să o recruteze pentru a lucra în jurul lui și a-l subverti pe Trump, dar ea a refuzat, Haley scrie într-o nouă carte, „Cu tot respectul”, care îl descrie și pe Tillerson la fel de „epuizantă” și imperioasă și Kelly la fel de suspectă cu privire la accesul ei la Trump.

„Kelly și Tillerson mi-au spus că, atunci când au rezistat președintelui, nu erau insubordinați, încercau să salveze țara”, a scris Haley.

„Deciziile lor, nu ale președintelui, au fost în interesul superior al Americii, au spus ei. Președintele nu știa ce face ”, a scris Haley despre opiniile pe care le aveau cei doi bărbați.

Nu este clar ce aveau în vedere Tillerson și Kelly; avem doar rezumatul postării contului lui Haley. Nici din context, nu putem evalua cu precizie punctul de vedere al lui Haley. Când scrie că Tillerson și Kelly credeau că Trump nu știa ce face el, sugerează că crede că Trump știa? Și asta ar fi menit ca un compliment sau o critică? (În zilele noastre, apărătorii lui Trump susțin că „nu știa ce face” pentru a scuza încercarea de shakedown a președintelui de a invada Ucraina pentru a extrage murdăria politică împotriva fostului vicepreședinte Joe Biden.)

Lectură recomandată

Așteptați până în martie

Ultima poziție a lui Trump este o cauză pierdută

Nu ne întoarcem niciodată în anii 1950

Lectură recomandată

Așteptați până în martie

Ultima poziție a lui Trump este o cauză pierdută

Nu ne întoarcem niciodată în anii 1950

Dar Haley oferă și alte revelații.

Tillerson i-a mai spus că oamenii vor muri dacă Trump nu va fi controlat, a scris Haley.

Din nou, cine știe să citească asta? Faimoasa evaluare a lui Tillerson, „nenorocitului” de Trump, a fost determinată de cererea lui Trump ca Statele Unite să își reconstruiască forța nucleară la nivelul de la începutul anilor 1960, când SUA a lansat aproximativ 30.000 de focoase nucleare în comparație cu cele aproximativ 2.800 din zilele noastre. Poate Tillerson avea dreptate? Se pare că Haley nu exprimă un punct de vedere într-un fel sau altul.

Ceea ce ea exprimă aparent este o hotărâre de a fi considerată un loialist al lui Trump. Povestea cărții împotriva lui Tillerson și Kelly cu siguranță îmbracă acea acreditare. Deci, și mai mult intervievarea ei cu Postul simultan cu eliberarea sa argumentează cazul pro-Trump asupra Ucrainei și punerea sub acuzare. Haley se distanțează delicat de schema de extorcare a lui Trump și de fanteziile republicane ale casei că Trump a fost angajat în orice fel de investigație onestă a corupției. Altfel, totuși, ea este în favoarea lui Trump.

Nu a existat o cerere grea care să insiste că trebuie să se întâmple ceva. Așa că mi-e greu să înțeleg de unde vine întreaga situație de destituire, pentru că ceea ce toată lumea are în brațe nu s-a întâmplat ...

Deci, cred că nu este o practică bună să vorbești cu guvernele străine despre investigarea americanilor? Da. Cred că președintele a făcut ceva care justifică punerea sub acuzare? Nu, pentru că ajutorul a curs.

Și, la rândul lor, ucrainenii nu au dat curs anchetei ...

Haley ar putea avea în vedere un calcul pe termen foarte scurt, nominalizarea republicană pentru vicepreședinția din 2020. Trump s-a zvonit de multă vreme că ar dori să-l înlocuiască pe vicepreședintele Mike Pence cu Haley. Cartea și interviul lui Haley sugerează că s-ar putea să facă o campanie intensă pentru slotul 2020. În același timp, ea face același pariu pe viitorul din 2024 fiind pus de Pence, de secretarul de stat Mike Pompeo, de senatori precum Ted Cruz și Josh Hawley și de guvernatori precum Greg Abbott din Texas și Ron DeSantis din Florida: Nu există niciun procent în a șopti chiar și o critică la orice spune sau face Trump. Cu privire la unele aspecte, cum ar fi vânzarea kurzilor, este permisă afirmarea unei poziții divergente - dar chiar și atunci, nu trebuie să existe critici directe sau chiar indirecte față de Trump. El este marele partid de necontestat al partidului.

Toate acestea ridică întrebarea: este și el versiunea politică a Partidului Republican a instrumentelor financiare derivate care aproape au distrus SUA? sistemul bancar în 2008? În urmă cu 12 ani, instrumentele derivate erau văzute ca fiind sigure și solide de toți analiștii financiari respectabili și responsabili. Doar câțiva excentrici și anormali și-au exprimat îndoielile, o poveste povestită memorabil în The Big Short, a lui Michael Lewis. Și apoi lucrurile s-au stricat - iar respectabilul și responsabilul nu l-au văzut niciodată venind.

Fiecare republican ambițios la nivel național își construiește restul carierei pe presupunerea că va veni în 2024, loialiștii Trump vor continua să conducă spectacolul. Cu siguranță ar trebui să existe un outlier ca unul dintre personajele lui Michael Lewis, dispuși să riște că Trump ar putea de fapt să se prăbușească - și că republicanii se vor întreba în curând: „De ce nu ne-a avertizat nimeni?”

Tillerson și Kelly au încercat să tragă alarma, dar nu candidează pentru funcție. Haley este și mai întâi le-a respins și apoi le-a ieșit. În ceea ce privește calculul amoral, șansele par a fi cu ea. Dar de la Teddy Roosevelt la Harry Truman, la Barack Obama la Donald Trump însuși, slujba de top a fost câștigată din nou și din nou de către înfruntații îndrăzneți ai cotei. Haley nu este una dintre ele și vom vedea cu toții în curând cât de mult o va ridica acea jumătate de inimă.