Suntem bucuroși să împărtășim articole Ensia gratuit, în condițiile licenței Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported. La începutul postării dvs., vă rugăm să atribuiți scriitorului și Ensia ca sursă originală și să faceți legătura cu articolul Ensia.

specii

Trebuie să utilizați linkul „Obțineți articolul” de mai jos și să utilizați textul copiat pentru repostare. Poveștile nu pot fi editate fără permisiunea Ensia. Vă rugăm să trimiteți un e-mail la [email protected] cu un link către povestea republicată de pe site-ul dvs., odată postată.

Imaginile și alte elemente vizuale nu sunt incluse în această licență. Pentru întrebări specifice legate de imagini, vă rugăm să contactați Todd Reubold. Pentru alte întrebări, trimiteți un e-mail la [email protected].

Postarea este acum în clipboard. O puteți lipi direct în editorul WYSIWYG al site-ului dvs.

9 septembrie 2014 - Se pare că ori de câte ori un animal comestibil devine un dăunător invaziv, cineva sugerează că determinarea oamenilor să mănânce va rezolva problema. De exemplu, în 1998, statul Louisiana i-a determinat pe bucătari celebri din New Orleans să dezvolte rețete pentru nutria, care mănâncă litoralul statului. Chiar și plantele invazive foarte vizibile inspiră visele unei soluții gastronomice - există cel puțin patru cărți de bucate kudzu. Aceste scheme nu au funcționat niciodată: Nutria continuă să roască Louisiana (și Maryland și Delaware), iar kudzu ocupă 7,5 milioane de acri în S.U.A. și se extinde cu aproximativ 125.000 de acri anual.

S-ar putea argumenta că nutria și kudzu pur și simplu nu gâdilă palatul uman. Cu toate acestea, chiar dacă publicul ar putea fi convins că o specie invazivă este o delicatesă, o abordare gastronomică a managementului este problematică din patru mari motive.

În primul rând, s-ar putea să nu funcționeze. Pentru a lua masa pe un invadator pentru a-și reduce dimensiunea populației, mortalitatea trebuie să depășească rata natalității. Adesea, mortalitatea din recoltă este pur și simplu ceea ce biologii faunei sălbatice numesc „compensatorii” - elimină indivizii care ar fi murit oricum prin bătrânețe sau prin alte mijloace. Chiar dacă mortalitatea la recoltă nu este doar compensatorie, trebuie să impună o taxă uriașă și consecventă indivizilor reproducători pentru a depăși reproducerea, iar o trăsătură caracteristică a speciilor invazive este o rată reproductivă foarte mare.

În al doilea rând, crearea unei piețe pentru o specie invazivă oferă un stimulent pentru menținerea speciei pentru a susține piața sau chiar pentru a răspândi invadatorul pentru a îmbunătăți profiturile. Introducerea ilegală a peștilor pentru a crea un pescuit sportiv este o practică obișnuită și sugerează tipul de răspândire pe care îl poate produce comercializarea unui produs invaziv pentru alimente.

În al treilea rând, dacă o specie non-nativă devine o parte integrantă a bucătăriei regionale, ea poate deveni o icoană culturală venerată. Mistretul introdus este dezastruos din punct de vedere ecologic pentru Insulele Hawaii, consumând și înrădăcinând plante pe cale de dispariție, provocând eroziune masivă și producând bazine de reproducere pentru țânțarii non-nativi care poartă malarie și variolă care amenință existența mai multor specii de păsări native. Totuși, încercările de a eradica sau chiar de a controla populațiile de mistreți generează o opoziție aprinsă și sinceră din partea hawaiienilor care s-au sărbătorit cu ei de generații și îi privesc ca pe o parte importantă a culturii lor.

În al patrulea rând, S.U.A. legea interzice transportul pe scară largă și comercializarea majorității speciilor invazive. Legile privind conservarea interzic cumpărarea, vânzarea, deținerea sau transportul oricărei plante sau animale invazive desemnate federal. Legile alimentare interzic vânzarea cărnii care nu sunt inspectate corespunzător: nutria capturată în sălbăticie, de exemplu.

Nu există dovezi că această piață a afectat populațiile de pești leu, dar rapoartele mass-media populare despre aceasta au avut efectul nefericit al răspândirii ideii că o piață poate ajuta la controlul invadatorilor.

Cea mai recentă linie lungă de modele „mănâncă-le pentru a le bate” urmează introducerii în anii 1980 a peștelui-leu Indo-Pacific în Florida. Începând cu 2005, peștii s-au răspândit exploziv în vestul Atlanticului și Caraibelor. Fecând pe tot parcursul anului, femelele produc mai mult de 2 milioane de ouă pe an, astfel încât populația a atins densități uluitoare - peste 150 pe acru în Bahamas. Peștii leoni favorizează recifele de corali, dar ocupă majoritatea habitatelor marine de mică adâncime și adâncime, cum ar fi pajiștile de iarbă marină și mangrovele, și au invadat recent estuarele. Cresc repede până la o lungime de peste un picior și sunt prădători vorace și eficienți de pești mici și crustacee. Unul a fost observat că mănâncă peste 20 de pești juvenili într-o jumătate de oră, iar consumul mediu a fost de aproximativ unul până la doi pești pe oră pe tot parcursul zilei, cu efecte asupra populațiilor de pești probabil mult mai mari decât cele ale prădătorilor nativi. Nu numai asta, ci și spinii lungi și veninoși fac peștii leu impermeabili prădării naturale. Această combinație de caracteristici a permis peștilor să aibă efecte catastrofale asupra comunităților de pești recifali nativi, reducând populațiile de pești rezidenți cu până la 90%.

În plus, peștii leu sunt gustoși - carnea este albă, fermă și blândă. Acest lucru i-a determinat pe restauratori să prezinte pește-leu la prețuri premium. Nu există dovezi că această piață a afectat populațiile de pești leu, dar rapoartele mass-media populare despre aceasta au avut efectul nefericit al răspândirii ideii că o piață poate ajuta la controlul invadatorilor, practic fără nicio discuție despre eficacitate sau dezavantaje. Pentru peștele-leu, pe lângă problemele menționate anterior, acestea includ impacturi ne-țintă ale mijloacelor utilizate în prezent pentru a le prinde - pescuitul sub spion, care poate deteriora recifele și dăuna altor pești de recif.

Abordări mai bune ar putea veni din direcții total diferite. Dezvoltarea unui feromon atractiv după ani de cercetare a contribuit deja semnificativ la controlul unui alt pește răpitor invaziv major, lamprea de mare, din Marile Lacuri. Capcanele momite sunt o altă posibilitate - dar dezvoltarea unei tehnologii necesită cercetări, iar orice rutină de captare ar trebui să evite capturile accidentale accidentale ale unor ținte nedorite și, de asemenea, deteriorarea recifelor.

Mesajul mai larg din publicitatea care înconjoară peștele-leu ca element de meniu este următorul: Aproape toate rapoartele banalizează problema complexă a invaziilor speciilor non-native. Prin promovarea unei soluții netestate în absența completă a dovezilor privind eficacitatea acesteia și a unor beneficii economice promițătoare, fără a lua în considerare costurile potențiale, acestea determină publicul să creadă că va exista o soluție rapidă pentru orice invadator. Întreaga literatură a științei invaziei contrazice această noțiune. Publicul are nevoie de informații despre modalitățile de gestionare a speciilor invazive, nu de meniuri pe jumătate coapte pentru invadatorul du jour. Poveștile ar trebui să facă dreptate complexității problemei.

Nota editorului: opiniile exprimate aici sunt cele ale autorului și nu neapărat ale Ensia. Le prezentăm pentru discuții suplimentare în jurul unor subiecte importante. Vă încurajăm să răspundeți cu un comentariu mai jos, urmând liniile directoare pentru comentarii, care pot fi găsite aici. În plus, ați putea lua în considerare trimiterea unei piese Voices. Consultați pagina „Contact” a Ensia pentru instrucțiuni de trimitere.

Ensia împărtășește gratuit povești axate pe soluții prin intermediul revistei noastre online și a mass-media partenere. Asta înseamnă că publicul din întreaga lume are acces ușor la povești care îi pot - și fac - să-i ajute să modeleze un viitor mai bun. Dacă apreciați munca noastră, vă rugăm să ne arătați sprijinul astăzi.