A mânca mai puțin este într-adevăr singura modalitate de a slăbi (deși exercițiile fizice ajută). Modul în care îl faci nu este la fel de important ca și dacă îl faci.

post

Zilele trecute, la cină, am intrat într-o dezbatere cu niște prieteni despre postul intermitent. Este o nouă strategie de dietă în care mănânci restrictiv în unele zile, dar apoi mănânci liber, aproape indulgent, în altele. Deși există multe forme de post intermitent, cea mai comună formă pe care am văzut-o este ceea ce se numește postul alternativ de zi.

Cu postul alternativ de zi, puteți mânca foarte puțin într-o singură zi (de obicei o masă de 500 de calorii la ora prânzului, sau aproximativ un sfert din ceea ce include o dietă obișnuită) și apoi puteți mânca în mod esențial în ziua următoare înainte de a repeta ciclu de două zile.

Distroscală

Ideea are un apel evident. Regimul este dificil deoarece, în cele din urmă, oamenii consideră că natura restrictivă a majorității dietelor este imposibil de respectat și de a reveni la vechile lor moduri. Dar postul alternativ de zi pare mai ușor, deoarece majoritatea oamenilor pot convoca suficientă putere de voință pentru o zi, dacă știu că mâine pot fi libertini.

Întrebarea evidentă devine: funcționează postul intermitent? Te va ajuta să slăbești? Și poate cel mai important, depășește o dietă standard în care mâncați puțin mai puțin în fiecare zi?

Rezultatele au fost o surpriză pentru cercetători. Nu a existat nicio diferență între postul intermitent și dietele convenționale. Ambele grupuri s-au descurcat la fel de bine. Sau dacă sunteți nihilist, ambele grupuri s-au descurcat la fel de prost. La șase luni, ambele grupuri pierduseră puțin sub șapte kilograme. Până la un an, numărul scăzuse înapoi la aproximativ șase kilograme.

Probabil că aceste cifre nu par atât de impresionante. La televizor, puteți scăpa 30 de kilograme în câteva săptămâni. În viața reală și în studiile clinice, 5-10 kilograme pe parcursul unui an sunt mai realiste și de fapt destul de impresionante.

Dar postul intermitent s-a dovedit a fi o dezamăgire în acest proces. Nu a depășit performanța omologului său convențional. În ceea ce privește pierderea în greutate, grăsimea viscerală, tensiunea arterială, zahărul din sânge, nivelul insulinei și markerii inflamatori, nu a existat nicio diferență între repausul intermitent și consumul pur și simplu puțin mai puțin zilnic. De fapt, grupul intermitent de post a avut niveluri de colesterol ușor mai mari la un an, deși diferența a fost minimă.

Aici, postul intermitent a fost subeficient, deoarece, mai degrabă decât să fie mai ușor de ținut, a ajuns să fie mai greu. Mai mulți oameni au abandonat postul intermitent (38% față de 29%) și au ajuns să treacă la diete convenționale.

În cele din urmă, postul intermitent nu este mai bun decât o dietă standard. Nu vă va ajuta să slăbiți mai mult și nu vă va face mai sănătos. Deși pentru a fi corect, nici nu este mult mai rău. Și contrar hype-ului, de fapt pare a fi mai greu să rămânem pe termen lung, nu mai ușor.

Sunt sigur că unii oameni vor jura prin post intermitent și vor spune că funcționează pentru ei. Ideea de aici nu este însă că o dietă este mai bună decât cealaltă. Dietele funcționează numai dacă te determină să mănânci mai puțin. A mânca mai puțin este într-adevăr singurul mod în care poți pierde în greutate (deși exercițiile fizice regulate nu vor strica). Modul în care îl faci nu este la fel de important ca și dacă îl faci. Dietele de modă eșuează deoarece sunt nesustenabile și oamenii le abandonează. Așadar, când sunt întrebat care este cel mai bun tip de dietă, răspunsul este clar. Cea mai bună dietă este cea cu care poți rămâne.