Scris: 1956
Prima publicare: Pravda la 7 martie 1956 și retipărită de Rinascita la 27 august 1976.
Sursa: Marxism Today, 1977, pp284-7
Traducere: Derek Boothman
Transcriere/Markup: Steve Palmer
Corectat: necunoscut
Copyleft: Internet Archive (marxists.org) 2014. Se acordă permisiunea de a copia și/sau distribui acest document în condițiile licenței Creative Commons.

palmiro

Reimprimând articolul Rinascita a menționat: „Acest text al lui Togliatti (a fost) extrem de semnificativ pentru data și locul în care a fost publicat, și pentru claritatea sa și forța cu care el formulează evoluțiile unei politici care„ a venit de departe și mergea departe "(cuvinte folosite pentru a descrie politica Partidului Comunist atunci când Togliatti s-a întors de la Moscova în 1943 (Nota traducătorului). Recitind-o astăzi, găsim o imediată care depășește doar formalul și, din această cauză, am o trimit din nou cititorilor noștri. ") MT

Propunerea, formulată de tovarășul Hrușciov în raportul său către cel de-al 20-lea Congres al PCUS, potrivit căreia este posibil să se utilizeze drumul parlamentar pentru o tranziție către socialism, provoacă un interes public enorm, în rândul maselor de oameni și în special în rândul muncitorilor, care, mai mult ca oricând, își fixează viziunea asupra unei societăți socialiste.

Această propunere este un exemplu și o dovadă a modului în care doctrinele marxist-leniniste, dacă sunt înțelese într-un sens creativ, strâns legate de dezvoltarea realității actuale și de practica luptei de clasă, sunt capabile să deschidă noi câmpuri și perspective de lucru pentru socialist. transformarea societății.

Marxism-leninismul este pentru o varietate de forme de trecere la socialism și, în condiții date, permite posibilitatea dezvoltării pașnice a revoluției.

Noua relație de forțe

Esențialul este să reușești să înțelegi și să înțelegi ceea ce este practic nou în relațiile obiective și în poziția forțelor politice și de clasă și să tragi din acești factori consecințele necesare pentru orientarea generală și activitatea practică a celor care luptă pentru socialism. . În cursul dezvoltării istorice, au avut loc deja transformări importante în ceea ce privește Parlamentul, sarcinile și funcția acestuia. Trebuie să ținem cont de acestea, cu scopul de a înțelege ce se poate întâmpla în viitor.

De asemenea, în ceea ce privește Parlamentul, ceea ce a fost cândva adevărat, într-o perioadă în care mișcarea socialistă abia a fost încă dezvoltată, iar burghezia a condus necontestat atât în ​​întreaga lume, cât și în fiecare țară, nu mai poate fi adevărat acum, când un lagăr socialist, îmbrățișând o treime din omenire există, când capitalismul, zguduit de o criză generală, și-a pierdut autoritatea de care s-a bucurat cândva și, în schimb, ideea socialismului și necesitatea acestuia, pătrunde tot mai adânc în masele muncitoare.

Două aspecte ale Parlamentului

Să examinăm, în linii generale, ce schimbări au avut loc în domeniul de interes pentru noi și să încercăm să înțelegem ce se poate prevedea în viitor.

Dacă acordăm o atenție deosebită Parlamentului, putem vedea că acesta are două aspecte. Pe de o parte, este un organ reprezentativ al poporului, constituit prin libera exprimare a voinței alegătorilor. Pe de altă parte, este (sau ar trebui să fie) organul directiv al statului, în măsura în care revine Parlamentului să emită legi, să decidă asupra bugetului și să supravegheze funcționarea puterii executive, adică guvern.

Dar cum stau lucrurile în realitate în aceste două domenii? O examinare atentă a situației existente astăzi, în aproape toate țările capitaliste, sau cel puțin în cele europene în care mișcarea muncitorească este foarte dezvoltată și situația politică este instabilă, ne arată că, pentru un aspect la fel de mult ca și pentru cealaltă, tendința din ce în ce mai dominantă în rândul grupurilor conducătoare ale burgheziei este aceea de a îndepărta importanța de la instituția Parlamentului, de a-i schimba natura și chiar, încetul cu încetul, de a-l lăsa deoparte.

Luptă pentru franciză

După cum se știe, concesionarea votului a avut loc diferit în diferite țări, în diferite perioade istorice. Nu există o linie generală de dezvoltare, identică pentru aproape toate țările capitaliste.

În secolul al XIX-lea, când parlamentele au apărut în climatul revoluțiilor burgheze, cei care aveau franciza erau foarte limitați ca număr. De exemplu, în Italia, au fost excluși din franciză nu doar cei care nu știau să citească sau să scrie (majoritatea populației la acea vreme), ci și cei care nu dețineau proprietăți sau au un venit fix. Astfel, doar câteva sute, sau cel mult câteva mii, au putut să voteze în fiecare circumscripție electorală. Prin urmare, voturile ar putea fi obținute prin utilizarea unei presiuni ilegale asupra indivizilor, a corupției și a altor intrigi. Nu se poate spune că parlamentele alese în acest fel erau cu adevărat reprezentative pentru popor. Ei erau, mai degrabă, organul reprezentativ al unei oligarhii capitaliste.

Extinderea dreptului de vot la masele poporului a fost consecința dezvoltării unei mișcări democratice, cu tendințe radicale, și a apariției pe scena politică a unei mișcări socialiste și muncitoare a masei. Numai după lupte grele, care în unele țări au luat caracterul unei insurecții a poporului împotriva guvernelor conservatoare, a fost câștigat votul egal, direct și universal. Apoi, numeroase grupuri, compuse din democrați avansați, socialiști și, în cele din urmă, după primul război mondial, au început să apară și comuniștii. Luptele parlamentare au dobândit o nouă vioiciune și au atras din ce în ce mai mult atenția maselor muncitoare.

Reprezentare proportionala

Însă câștigarea votului universal nu a dat încă, în multe țări, maselor poporului șansa de a avea un număr de reprezentanți care să corespundă efectiv numărului de voturi obținute. Pentru ca acest lucru să se întâmple, este necesar să câștigăm introducerea sistemului de reprezentare proporțională. Dacă este în vigoare un sistem majoritar simplu, minoritatea nu poate avea o reprezentare corespunzătoare forței sale efective; reprezentanții săi se prăbușesc în mici grupuri parlamentare până la dispariția uneori.

Pe de altă parte, sistemul de reprezentare proporțională face din Parlament o „reflecție oglindă” a țării, în măsura în care fiecare partid primește, destul de scrupulos, câte scaune i se datorează pe baza sprijinului său real. În Franța și Italia, unde partidele socialiste și comuniste se bucură de o mare influență în rândul maselor, când alegerile au avut loc pe sistemul proporțional, grupurile politice de orientare socialistă aveau o treime până la jumătate din locurile parlamentare. Este ușor de înțeles că, în această situație dată, activitatea parlamentară a acestor grupuri trebuia să-și asume un caracter destul de diferit decât în ​​trecut, când Parlamentul era considerat a fi doar o tribună pentru agitație.

Noi posibilități

Acest lucru a făcut posibilă punerea întrebării de a continua munca pozitivă pe terenul parlamentar în favoarea transformărilor socialiste. Acest lucru, cel puțin parțial, a fost făcut. De exemplu, în Italia, am reușit, prin utilizarea acordurilor cu alte grupări politice, să introducem în constituția italiană principiul realizării unor reforme sociale profunde: garantarea dreptului la muncă, reforma agrară, naționalizarea cele mai importante monopoluri capitaliste etc.

Bineînțeles, grupurile de conducere ale burgheziei folosesc toate mijloacele de care dispun pentru a opri succesul electoral al partidelor muncitoare avansate. Lenin a făcut un studiu profund al acestei întrebări și a făcut o expunere magistrală a ceea ce sunt aceste mijloace și a modului în care acționează. Astăzi, însă, este un fapt faptul că ideile socialiste au pătruns atât de adânc în mintea oamenilor, iar partidele burgheze sunt atât de compromise și discreditate, încât este mult mai ușor decât în ​​trecut să smulgi masele oamenilor de la influența grupărilor reacționare. Mai trebuie să recunoaștem că atunci când clasa muncitoare reușește să aibă la conducere mari petreceri, care au membri mari, sunt bine organizate și bine conduse de cadre combative, aceste partide sunt capabile să neutralizeze o parte considerabilă a acestor mijloace de intimidare și corupție. subliniat de Lenin.

Încercări de falsificare a sistemului electoral

În această nouă situație, conduita grupurilor burgheze conducătoare, a partidelor și a guvernelor care le reprezintă, este total caracteristică. Astăzi nu pot elimina Parlamentul din viața politică, așa cum au făcut-o fasciștii, deoarece, după tragica catastrofă a regimurilor lui Hitler și Mussolini, marea majoritate a opiniei publice nu ar permite acest lucru. Pentru a împiedica forțele populare avansate să aibă o reprezentare și mai puternică în Parlament, ele, prin urmare, recurg la noi metode și, în special, la falsificarea sistemului electoral. În acest scop, se introduc legi speciale pentru a împiedica minoritatea să aibă locurile care li se cuvin și pentru a le reduce la o entitate neglijabilă. În ceea ce privește aceste legi, Parlamentul nu ar mai trebui să fie „oglinda” politică a țării. Ar trebui să revină la instrumentul unei oligarhii burgheze conservatoare și reacționare.

Teama burgheză de parlament

Pe această temă, cel mai izbitor exemplu este legea aprobată în Italia, la inițiativa lui De Gasperi, numită пїЅlegge-truffaпїЅ („legea trucului”). Conform acestei legi, era suficient ca partidele de la guvernare să primească doar jumătate din toate voturile plus unu, pentru ca acestea să aibă două treimi din locurile parlamentare! În Franța, cu un an înainte, a fost emisă o lege similară, în termenii căreia, partidele guvernului, „unificându-și” listele în circumscripțiile electorale și obținând (în urma acestei unificări) mai mult de jumătate din voturi, puteau apoi împărțiți toate locurile între ele și excludeți complet opoziția. Aceste tendințe se leagă într-o anumită măsură peste tot, și în special în Germania de Vest.

Dar, considerat practic, ce înseamnă această tendință a grupurilor burgheze conducătoare? Înseamnă că burghezia însăși își dă seama că Parlamentul, în trecut instrumentul de organizare și consolidare a regimului capitalist, poate deveni astăzi un instrument eficient în mâinile partidelor care vizează o transformare socialistă a societății. Dacă dreptul la vot se extinde la toți cetățenii și se exercită în conformitate cu o lege cinstită, bazată pe un sistem proporțional și dacă ar exista o mișcare populară și muncitoare, condusă de partide puternice, bine organizate, nu se poate - în niciun caz mod - exclude posibilitatea formării în Parlament a unei majorități care să se conformeze voinței poporului, adică favorabilă reformelor sociale profunde și unei politici de pace. Se poate înțelege ce importanță enormă capătă lupta partidelor democratice împotriva încercărilor de falsificare a sistemului electoral în această situație. În 1953, am condus o luptă de masă pe o bază politică împotriva legii trucului lui De Gasperi de o dimensiune și o viață atât de vaste încât a stârnit întreaga țară.

Parlamentul și puterea executivă

Atenția întregii Italii a fost concentrată timp de șase luni asupra acestei bătălii, care a fost încununată de o grevă generală națională a tuturor categoriilor de lucrători. Această luptă a trezit simțul democratic al poporului și, în consecință, partidele comuniste și socialiste au făcut un nou salt înainte, în timp ce partidele guvernamentale nu au reușit să câștige majoritatea, iar noul Parlament a fost constituit conform principiului proporționalității.

Dacă privim cel de-al doilea aspect al activității Parlamentului, ca organ al conducerii politice și al controlului asupra puterii executive, vedem aceeași tendință a grupurilor burgheze conducătoare și a guvernelor acestora; reduc din nou importanța dezbaterilor și deciziilor parlamentare pe cât posibil.

Burghezia, Parlamentul și Libertățile Democratice

În ceea ce privește formarea guvernului sau soluția celor mai importante probleme economice și politice, partidele guvernamentale ale statelor burgheze încearcă să le decidă nu în sesiunile parlamentare, ci prin utilizarea compromisurilor și a intrigilor fără a le scoate la iveală în mod deschis. dezbate. În același timp, există o creștere a numărului de probleme care sunt rezolvate independent de executiv uneori, în ciuda deciziilor parlamentare. Într-adevăr, partidele muncitorilor, care formează opoziția orientată spre socialism, sunt cele care pun din ce în ce mai mult în valoare Parlamentul, nu numai în utilizarea acestuia ca tribună, ci pentru că pot reuși deja astăzi, dacă au o reprezentare parlamentară puternică și sunt unite, în modificarea propunerilor guvernamentale într-o direcție favorabilă intereselor lucrătorilor.

Din aceste propuneri, care ar putea fi susținute de numeroase exemple concrete, se pot trage deja câteva concluzii generale. În ceea ce privește Parlamentul, se desfășoară un proces analog cu cel desfășurat în perioada sa istorică, în ceea ce privește, în general, libertățile democratice, precum și aplicarea și dezvoltarea acestora. Burghezia a folosit aceste libertăți pentru a-și afirma puterea și a deveni clasa conducătoare. Cu toate acestea, când libertățile democratice au început să fie folosite de muncitori pentru a-și dezvolta organizația și a da viață unei mișcări socialiste și când această mișcare a devenit treptat mai puternică, atunci grupările burgheze de conducere au început să spună că libertățile democratice trebuie să fie limitate, controlate, reduse și așa au făcut-o.

Ceva similar se întâmplă și pentru Parlament. Burghezia exaltă parlamentarismul atâta timp cât reușește să mențină Parlamentul la caracterul reprezentării unei oligarhii. O consideră cu neîncredere și suspiciune, când, prin votul universal și prin principiul reprezentării proporționale, forțe importante de opoziție, având un program de transformări profunde ale ordinii economice și sociale, avansează pe scena parlamentară.

Parlamentul și avansarea spre socialism

Pot aceste forțe să creadă în posibilitatea de a utiliza Parlamentul pentru trecerea la socialism, adică să realizeze aceste transformări economice și sociale? Totul depinde de relația de forțe și, mai ales, de modul în care partidele clasei muncitoare își pot dezvolta acțiunea și pot conduce lupta marilor mase de oameni. În primul rând, este esențial, luptând în apărarea principiilor democratice, ca Parlamentul să fie ales în așa fel încât să fie o adevărată „oglindă” a țării și, prin urmare, un adevărat Parlament democratic. În al doilea rând, este necesar ca partidele care luptă pentru socialism, precum și partidele comuniste din fruntea lor, să fie puternice, numeroase, bine organizate și să știe cum să lucreze și să lupte în așa fel încât să câștige o influență decisivă în straturile decisive ale clasei muncitoare și ale oamenilor. În al treilea rând, este necesar ca aceste părți să fie unite în acțiunea lor, deoarece acest lucru nu numai că le crește greutatea numerică în. Parlamentului, dar le poate permite să stabilească o înțelegere reciprocă și o colaborare cu acele forțe politice care nu sunt ostile reformelor sociale de tip socialist și unei politici de pace.

Dacă aceste condiții vor fi realizate, în situația modernă a afirmării victorioase și a consolidării continue a socialismului pe scena mondială, este posibil să se utilizeze chiar și calea parlamentară pentru trecerea la socialism. După cum se poate vedea, ne preocupă să înțelegem bine condițiile actuale ale luptei pentru socialism și să știm cum să mergem mai departe, în fruntea unei mișcări de masă din ce în ce mai largi, de-a lungul drumurilor care în momentul istoric actual se deschid în în fața noastră, folosind toate noile posibilități pe care ni le oferă situația.