"data-newsletterpromo_article-image =" https://static.scientificamerican.com/sciam/cache/file/CF54EB21-65FD-4978-9EEF80245C772996_source.jpg "data-newsletterpromo_article-button-text = butonul" Înscrieți-vă "data-newsletter -link = "https://www.scientificamerican.com/page/newsletter-sign-up/?origincode=2018_sciam_ArticlePromo_NewsletterSignUp" name = "articleBody" itemprop = "articleBody">

căsnicia

10 septembrie 2005. Temperatura a fost caldă, dar nu fierbinte. Cerul era sălbatic de soare. * Toți prietenii și familia mea erau așezați în fața mea și am mers pe un culoar între ei, braț în braț cu părinții mei.

Când am început căsnicia mea, m-am gândit la viața pe care o vom construi: unde am trăi, ce am face și cum am putea crește copii împreună. M-am gândit la modul în care ne vom comunica și ne vom împărtăși viața și am așteptat cu nerăbdare să lucrez pentru a avea o căsătorie satisfăcătoare, plăcută și egală.

Aparent, ceea ce ar fi trebuit să fac era să mă asigur că nu exagerez cu hors d'oeuvres.

Meltzer și colegii (2011) au publicat recent un articol intitulat „Căsătoriile sunt mai satisfăcătoare atunci când femeile sunt mai slabe decât soții lor”. Autorii au folosit un eșantion colectat anterior de 165 de cupluri pentru a evalua vârsta, depresia, IMC și satisfacția căsătoriei la fiecare șase luni pe parcursul a patru ani. Când controlează depresia, veniturile, educația și divorțul, Meltzer și colab. (2011) au descoperit că femeile erau mai mulțumite de căsătoriile lor dacă rămâneau slabe; bărbații erau mai mulțumiți dacă se căsătoreau subțiri. IMC sau modificarea IMC a soților nu a afectat satisfacția niciunui soț.

Deci, dacă o soție rămâne slabă, ambii soți sunt mai predispuși să raporteze satisfacția cu căsătoria lor.

Datele și descoperirile sunt interesante (chiar dacă controlul divorțului? Într-adevăr? Când studiezi satisfacția căsătoriei?). Concluziile sunt însă îngrijorătoare. În altă ordine de idei: dacă scrieți un articol de psihologie evoluționistă, dar singurul autor pe care îl citați, care se pretinde că este chiar evolutiv, este David Buss, probabil că voi face un blog despre el.

Date și interpretare

Permiteți-mi să explic mai întâi măsurarea pe care au folosit-o ca proxy pentru subțire. IMC, sau indicele de masă corporală, este un calcul simplu bazat pe înălțime și greutate corporală (greutate/înălțime 2). Un IMC de 18-25 este considerat sănătos, 25-29 supraponderal și peste 30 de obezi. Cu toate acestea, vârsta, etnia și sexul au un impact semnificativ asupra semnificației acestor numere (Gallagher și colab. 1996). Diferențele de sex sunt deosebit de relevante aici: în medie, femeile au mai multă grăsime, iar bărbații mai multă masă musculară, ceea ce înseamnă că un IMC de 25 la un bărbat și la o femeie cu înălțime similară nu înseamnă același lucru (Gallagher et al 1996).

Câteva alte probleme demne de remarcat: în timp ce autorii nu spun prea multe despre eșantionul lor de studiu, în afară de faptul că sunt proaspăt căsătoriți, o altă lucrare despre același set de date o descrie ca fiind urbană și relativ bine educată (Davila et al 2003) . Subiectele sunt, de asemenea, aproape în întregime albe. Și, deși titlul sună de parcă autorii spun că slăbiciunea soției provoacă satisfacția căsătoriei, ei rulează doar statistici care le permit să facă asociații.

Există o problemă suplimentară în a întreba bărbații și femeile despre satisfacția din viața lor și corelarea acesteia cu IMC-ul lor. IMC nu înseamnă doar ceva diferit fiziologic, ci înseamnă ceva diferit cultural! Femeile mai subțiri raportează o satisfacție mai mare cu viața lor. Bărbați? Nu aveți tendința să vă păsați în ambele sensuri (Sira și Ballard 2011). Este posibil ca satisfacția căsătoriei să fie parțial o reflectare a unei satisfacții mai largi în viață?

De asemenea, autorii prezintă datele într-un mod care mi s-a părut îngrijorător. Iată graficul lor de satisfacție a soțului și a soției. Cele trei linii sunt atunci când soțul are un IMC mai mare decât soția sa, când IMC-urile lor sunt echivalente și când soțul are un IMC mai mic decât soția sa. Acestea arată doar rezultatele sondajului pentru primul și ultimul punct de timp, deci la zero și patru ani, pentru a-și trasa liniile.

Mă întreb cât de multă satisfacție fluctuează în toate datele pe care nu s-au deranjat să le arate - rezultatele sondajului pentru punctele de timp 2 până la 7. Mă întreb, de asemenea, câtă variație au găsit în jurul punctelor medii afișate (numite și bare de eroare, pentru a demonstra abaterea standard sau eroare standard).

Nu în ultimul rând, iată ultimul paragraf al articolului:

Ceea ce m-a uimit în legătură cu acest paragraf a fost modul în care autorii au recunoscut în cele din urmă posibilitatea ca sexismul și cultura să joace un rol în rezultatele lor, dar într-un mod inversat. Ei o folosesc pentru a spune că toate femeile pot găsi o căsnicie fericită dacă găsesc doar bărbatul potrivit și că, deși femeile nu ar trebui să se străduiască atât de mult să fie slabe, ele ar trebui să fie atente să nu fie grase. Desigur, cu un cont universitar nu a trebuit să plătesc pentru acest sfat, pentru că, dacă aș avea, aș vrea banii înapoi.

Invocând evoluția

Cred că există momente în care oamenii care studiază comportamentul uman aruncă cuvântul „evoluționist” ca o prescurtare pentru altceva. Aici, bănuiesc că autorii folosesc cuvântul pentru a discuta despre preferințele asumate între bărbați și femei, care cred că au fost odată adaptative în promovarea succesului reproductiv al individului. Ceea ce nu cred că își dau seama este că perspectiva lor este decisiv occidentală și, prin urmare, nu se poate presupune că se aplică tuturor oamenilor.

Acest eșantion este tânăr, alb, urban, bine educat și american. Deci, am două întrebări. Ceea ce influențează alegerea cuplului la tinerii nord-americani și ce fel de alegere a cuplului vedem la alte populații?

Spitzer și colab. (1999) au analizat un set de date enorm de nord-americani cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani din punct de vedere etnic și i-au comparat cu câștigătorii concursurilor Playboy, Playgirl și Miss America din anii 1950 până în prezent. Au făcut acest lucru pentru a înțelege cum s-au schimbat așteptările culturale de frumusețe de-a lungul timpului și cât de bine se potrivesc așteptările culturale de mărimea corpului cu realitatea de-a lungul timpului. Au descoperit că câștigătorii concursului Miss America au devenit mult mai subțiri, modelele Playboy au rămas cu o greutate corporală redusă, iar modelele Playgirl au crescut în timp în timp (autorii suspectează că acest lucru se datorează unei creșteri a mușchilor, nu a grăsimii). Cu toate acestea, eșantionul de bărbați și femei din America de Nord a crescut semnificativ în acest timp și, mai ales, datorită creșterii masei grase, nu a mușchilor. Acest lucru stabilește așteptările culturale ca femeile să fie mai mici și bărbații mai mari într-un mod aproape imposibil de realizat în realitate (Spitzer și colab. 1999).

Comparați aceste așteptări culturale și satisfacția în căsătorii pe baza acelor așteptări, cu tiparele de căsătorie din Hadza. Hadza este o populație de vânători-culegători din Tanzania care trăiesc într-un mediu destul de marginal, dar servesc în continuare ca un bun exemplu de furajeri umani. IMC-ul masculin sau feminin nu pare să aibă un impact asupra modelelor de căsătorie - indivizii nu și-au ales soții în funcție de cât au cântărit, înălțimea sau grăsimea corporală (Sears și Marlowe 2009). Autorii nu puneau întrebări despre satisfacția căsătoriei, desigur, dar faptul că în eșantionul lor soții nu erau în medie mai înalți sau mai grei decât soțiile lor ne spune ceva despre idealurile culturale de alegere a partenerului și cum ar putea influența satisfacția.

Ipoteză alternativă: este cultura, prost

Pentru mine, ceea ce este mai interesant în alegerea partenerului și chiar satisfacția căsătoriei este uimitoarea noastră flexibilitate de comportament. Nu există o singură dietă ancestrală, nici o modalitate de a te căsători, nici o modalitate de a fi socializat până în adolescență, pentru că am ocupat o porțiune imensă a acestei planete, nișe diferite, cu climat diferit, disponibilitate alimentară și resurse, de foarte mult timp timp. În acea perioadă, tradițiile și comportamentele culturale erau transmise în cadrul acestor populații. Și, prin urmare, elementele satisfacției căsătoriei (cel puțin la populațiile care au căsătorie) evoluează, dar nu neapărat biologic. Și chiar dacă a fost biologic, asta nu o face imuabilă. Atât biologia, cât și cultura sunt schimbătoare și, ca oameni, avem capacitatea cognitivă de a opera uneori împotriva lor.

În timp ce IMC-ul soției poate juca un rol în satisfacția căsătoriei în unele subprobe ale populației americane, nu numai că acest lucru nu se aplică neapărat altor culturi, dar nu trebuie să se aplice și americanilor. Oamenii pot fi stăpânii mediului lor și, cu accesul corect la informații și sprijin social, pot alege să fie fericiți, în ciuda așteptărilor culturale de dimensiune.

Deci, puteți deține maia ** dacă doriți. Dar există mult prea multe elemente importante de comunicare și compatibilitate care determină satisfacția căsătoriei pentru ca eu să cred că câteva kilograme fac diferența între o căsătorie fericită și una care se termină în divorț.

Referințe

Davila, J., Karney, B., Hall, T. și Bradbury, T. (2003). Simptome depresive și satisfacție maritală: Asociații în cadrul subiectului și efectele moderate ale genului și neuroticismului. Jurnal de psihologie familială, 17 (4), 557-570 DOI: 10.1037/0893-3200.17.4.557

Gallagher D, Visser M, Sepúlveda D, Pierson RN, Harris T și Heymsfield SB (1996). Cât de util este indicele de masă corporală pentru compararea grăsimii corporale în funcție de vârstă, sex și grupuri etnice? Revista americană de epidemiologie, 143 (3), 228-39 PMID: 8561156

Meltzer, A., McNulty, J., Novak, S., Butler, E. și Karney, B. (2011). Căsătoriile sunt mai satisfăcătoare atunci când soțiile sunt mai subțiri decât soții lor Psihologie socială și știința personalității, 2 (4), 416-424 DOI: 10.1177/1948550610395781

Sear, R. și Marlowe, F. (2009). Cât de universale sunt alegerile partenerului uman? Mărimea nu contează când culegătorii Hadza aleg un partener Biology Letters, 5 (5), 606-609 DOI: 10.1098/rsbl.2009.0342

Sira, N și Ballard, SM (2011). Diferențele de gen în satisfacția corporală: o examinare a variabilelor de nivel familial și individual Family Science Review, 16 (1), 57-73

Spitzer, B., Henderson, K. și Zivian, M. (1999). Diferențe de gen în populație față de dimensiunile corpului media: o comparație pe patru decenii roluri sexuale, 40 (7/8), 545-565 DOI: 10.1023/A: 1018836029738

Credite de imagine

1- Propria mea fotografie.

3-Găsit în Meltzer și colab. 2011, referință completă mai sus.

* Citatul este unul dintre preferatele mele de la The Color Kittens, una dintre cărțile pe care mi le place cel mai mult să le citesc fiicei mele.

** Țineți maia este argou pentru „țineți maioneza”, ceea ce înseamnă să mâncați un sandviș uscat. Este adesea folosit pentru a presupune că cineva ar trebui să încerce să slăbească.

Opiniile exprimate sunt cele ale autorului (autorilor) și nu sunt neapărat cele ale Scientific American.

DESPRE AUTORI)

Kate Clancy

Eu sunt Dr. Kate Clancy, profesor asistent de antropologie la Universitatea din Illinois, Urbana-Champaign. Pe lângă faptul că sunt academician, sunt mamă, soție, sportiv, activist, o soră și o fiică. Frumosul meu banner de blog a fost realizat de Jacqueline Dillard. Contextul și variația împreună ne ajută să înțelegem oamenii (și orice alte specii) ca fiind complicate. Dar, de asemenea, ne ajută să ne arate că biologia nu este imuabilă, că nu ne definește din momentul nașterii noastre. Mai degrabă, mediul nostru ne împinge și ne atrage genele în diferite norme de reacție care ne ajută să prezicem comportamentul și fiziologia. Dar, pe măsură ce oamenii ne creează mediul, avem capacitatea de a schimba chiar lucrurile care ne schimbă. De multe ori avem mai mult control asupra biologiei noastre decât am putea crede.