• Acasă
  • Știri
  • S.U.A.
  • Sport
  • TV & Showbiz
  • Australia
  • Femail
  • Sănătate
  • Ştiinţă
  • Bani
  • Video
  • Voiaj
  • DailyMailTV
  • Reduceri
  • Argos
  • AO.com
  • Insula River
  • Groupon
  • Debenhams
  • Wayfair
  • Foarte
  • eBay
  • Boohoo
  • Nike
  • Currys
  • Virgin Media
  • ASOS
  • Dell

  • Profilul meu
  • Deconectați-vă
  • Autentificare

PETER HITCHENS: Cum se luptă cehii cu tiranul UE de marshmallow

De Peter Hitchens În Praga
Actualizat: 22:02 GMT, 7 februarie 2009

peter

Toate marile conflicte ale Europei au străbătut violent acest oraș întunecat, frumos și sinistru.

Am venit pentru prima dată aici cu mult timp în urmă la sugestia unui agent de la Kremlin pensionat, care mi-a spus - corect - că este ultimul oraș nealterat de pe continent, unde ar putea fi încă întrezărite ultimele urme decolorate ale lumii anterioare anului 1939.

În vechile zile ale Războiului Rece, am fost urmărit pe străzile sale de polițiști secreți și am fost avertizat să „taci, prostule”, pentru că vorbea idiotic despre politică într-un tramvai. Și am mărșăluit aici cu studenți care au provocat cu curaj o tiranie despre care nu știau că se află la marginea prăbușirii.

Chemare la arme: Peter Hitchens la schimbarea gărzii la castelul din Praga

Este un loc de trădare interminabilă, cruzime, crimă și intrigă. Într-un secol, a avut loc o invazie nazistă și una sovietică, asasinarea - de către comandi instruiți de britanici - a șefului SS Reinhardt Heydrich, un putchist comunist ticălos și uciderea încă nerezolvată a ministrului ceh de externe Jan Masaryk, care în 1948 a lăsat urmele unghiilor sale zdrobitoare pe pragul ferestrei de pe care a fost împins de persoane necunoscute.

Iată câteva dintre cele mai crude procese de spectacol din epoca Stalin, cu cenușa victimelor spânzurate folosită pentru a strânge drumurile înghețate. Aici au fost, de asemenea, unele dintre cele mai curajoase poziții împotriva comunismului și național-socialismului.

Aici, în urmă cu aproape 20 de ani, am avut norocul de a asista la revolta curajoasă și pașnică a poporului ceh, care i-a eliberat de servitutea de la Kremlin.

ARTICOLE SIMILARE

Distribuiți acest articol

Se poate spune că al doilea război mondial a început aici, odată cu prima ocupație a lui Hitler de o capitală non-germană, în martie 1939. Multe dintre bătăliile războiului rece au lăsat sânge pe pietriș. Războiul de treizeci de ani a început aici în 1618, când doi trimiși ai Sfântului Imperiu Roman au fost aruncați de la o fereastră înaltă într-o grămadă de gunoi de grajd.

Acum, o altă mare luptă - între superstatul european și însăși ideea independenței naționale - se duce la Praga.

S-ar putea să o numiți Bătălia Steagului. Uită-te la castelul maiestuos de pe dealul său și îl poți vedea, mândru de personalul său solitar.

Este standardul personal al președintelui Vaclav Klaus, o bucată destul de minunată de blazonerie continentală cu motto-ul fin „Adevărul prevalează” înscris pe el.

Toate celelalte clădiri oficiale din oraș zboară haina de vase tristă a Uniunii Europene - dar nu și castelul. De ce nu?

Republica Cehă deține în prezent președinția rotativă a UE. Absența emblemei albastre și galbene a Bruxelles-ului din punctul cel mai important al orașului nu este în mod clar un accident.

Președintele (al cărui nume creștin se traduce în engleză, de altfel, ca Venceslau) este un veteran al luptelor împotriva stăpânirii rigide impuse de străinătate, așa că este mai mult decât puțin interesant în legătură cu Tratatul de la Lisabona, alias Constituția europeană. De fapt, este interesat de majoritatea proiectului european.

Răceala este returnată. Bruxelles și-a arătat clar nemulțumirea. Abia zilele trecute, eurodeputatul Daniel Cohn-Bendit a venit aici să-l țină pe Klaus.

Este o confruntare uimitoare care ne spune multe despre ce înseamnă cu adevărat Stânga și Dreapta în aceste zile confuze.

În lumea modernă, Stânga, care se pretinde a fi rebelii romantici și iubitorii de libertate, au devenit purtătorii de cuvânt dogmatici ai puterii îndepărtate. Dreapta, care este ridiculizată ca susținători ai dictaturii și „fasciste” a dulapului, sunt adevărații revoluționari și romantici.

Afișele satirice de la Muzeul Comunismului din Praga se propagandă cu propaganda folosită în timpul conducerii sovietice

Comparați trecutul celor doi bărbați, mai ales în anul fatidic din 1968, începutul erei moderne. În acel an, Klaus se confrunta cu speranța falnică a primăverii de la Praga - o scurtă cursă pentru libertate - și dezamăgirea și frica mizerabile care au urmat represiunii sale nemiloase de către tirani ucigași autentici, legați de fier.

Cohn-Bendit a fost un student destul de matur, conducând revoluționarii timpului de joacă din Paris în cererile de acces mai ușor la căminele pentru fete. Acești „revoluționari” nu au riscat niciodată ceva grav în viața lor sau au avut o idee despre ce înseamnă să trăiești într-un stat secret de poliție, pentru toate strigătele lor de „represiune”.

Cohn-Bendit, pe vremuri numit „Danny the Red”, a rămas în fruntea chicului radical.

El este acum la fel de verde pe cât era roșu, un zelot intolerant al lobby-ului pentru schimbările climatice provocat de om, un susținător al războaielor liberale și un europil entuziast.

Flancat de un eurodeputat irlandez (jenat de respingerea concetățenilor săi de la Lisabona), Cohn-Bendit i-a vorbit lui Klaus ca și cum președintele Republicii Cehe ar fi un subordonat neascultător. De asemenea, el a aruncat grosolan un drapel al UE peste biroul președintelui.

Dar acest pipsqueak haos a obținut mai mult decât s-a târguit.

După ce a ținut conferința președintelui despre cum s-a înșelat cu privire la încălzirea globală (Klaus este și un sceptic curajos în această privință), a început să-i spună care sunt atribuțiile sale prezidențiale, că va trebui să semneze Tratatul de la Lisabona dacă Parlamentul Ceh îl va aproba ( care este incorect). Apoi, în mod uimitor, el i-a spus șefului statului: „Nu-mi pasă de opiniile tale despre el [Tratatul]”.

Cehii sunt sensibili la faptul că sunt ordonați de politicieni din alte țări.

Își amintesc cum Hitler a țipat atât de sălbatic la bietul președinte Emil Hacha în 1939 încât vârstnicul profesor s-a prăbușit și a trebuit să fie reînviat prin injecții. Își amintesc că Josef Stalin le-a spus că nu ar putea avea ajutorul Marshall american, iar Leonid Brejnev le-a spus să stranguleze primăvara de la Praga.

Klaus se izbi puternic.

"Este incredibil", a replicat el. El a comparat direct prelegerea dictatorială a lui Cohn-Bendit cu comportamentul trecut al Kremlinului. „Nu credeam că așa ceva este posibil. Nu am experimentat așa ceva în ultimii 19 ani [de când au plecat sovieticii]. Am crezut că este o chestiune din trecut, că trăim într-o democrație.

Apoi a adăugat aceste cuvinte inflamatorii, pe care UE ar prefera mult mai mult ca nimeni să nu le pronunțe: „Dar, într-adevăr, post-democrația este cea care guvernează UE”.

Și post-democrația nu este democrație - cehii sunt deosebit de buni la depistarea diferenței dintre ceea ce este real și contrafaceri, după ce în comunism li s-a spus că trăiesc într-o „democrație” atunci când cu siguranță nu au făcut-o.

Neîntrerupt: Protestatarii încearcă să oprească un tanc sovietic la Praga în timpul invaziei sovietice din august 1968

Klaus nu este singur în suspiciunile sale. La fel de dubios cu privire la proiectul UE - pe care îl descrie ca un virus care tinde să-i lovească pe politicieni aplaudați - este senatorul Jaroslav Kubera.

Este un veteran drăguț și spiritual, al cărui obicei de fumat furios (restaurantul ceh al Senatului încă îl permite) contribuie cu aproximativ zece la sută din poluarea aerului din Praga. El spune: „Vor să facă din UE un stat federal și noi suntem împotriva acestui lucru”.

El nu dorește în mod special să stea singur împotriva monstrului și spune: „Am fost dezamăgiți de Marea Britanie pentru că nu credeam că veți ratifica tratatul”.

El râde de noua noastră situație ca colegii subiecți ai unei puteri străine: „Așteptăm cu nerăbdare ziua când UE vă ordonă să conduceți pe dreapta”.

Apoi ajunge la esența argumentului său: „Alte țări nu ne înțeleg pentru că nu au trăit prin comunism. Oameni ca mine, care și-au petrecut două treimi din viață sub comunism, nu vor să trăiască sub un nou tip de socialism în UE. '

Premierul conservator Mirek Topolanek, odată aliat al lui Klaus, a încercat să joace cartea Kremlinului într-un mod diferit.

El a avertizat recent că o respingere a UE îi va pune pe cehi la mila lui Vladimir Putin. „Adevărata alegere”, a afirmat el, „este Lisabona sau Moscova”.

Susținătorii președintelui nu cumpără acest lucru.

Petr Mach, consilier al lui Klaus, încearcă acum să înființeze un partid politic anti-Bruxelles separatist. El susține că Moscova este acum prea departe pentru a fi înspăimântătoare, mai ales că o Ucraina și Slovacia independente se află acum între Praga și Rusia.

Dar el înțelege cum a funcționat acest argument în alte noi state membre ale UE.

„Republica Cehă este cea mai vestică țară a fostului bloc sovietic [Praga este la vest de Viena]. Aceasta înseamnă că nu avem motive temeinice să ne temem de puterea Kremlinului reînviată, spre deosebire de republicile baltice sau Ucraina. Aceste țări tind să favorizeze relații mai strânse cu UE, deoarece consideră că le ajută securitatea. ”

Chiar și așa, Mach este mai prudent decât senatorul Kubera în ceea ce privește compararea UE cu URSS: „Există cu siguranță similitudini între UE și URSS”, este de acord. Dar el are grijă să adauge: „Asemănările se datorează în principal faptului că există unele decizii la distanță. Dar nu aș îndrăzni să leg cele două sisteme.

Chiar și așa, el nu este mai puțin sigur că acesta este momentul potrivit pentru a lupta. Cehii înțeleg, din cauza istoriei lor și din cauza eșecului federației lor cu Slovacia mult mai mică, că națiunile mici sunt întotdeauna anulate în statele federale. Statele multinaționale tind, de asemenea, să-i facă pe oameni să voteze pe linii etnice, mai degrabă decât pe cele politice - deci sporesc sentimentul naționalist de care pretind că scapă.

Sfidător: Președintele ceh Vaclav Klaus, fotografiat cu soția Livia la numărul 10, a făcut mult mai mult pentru a se ridica în fața UE decât Gordon Brown

„Democrația nu poate funcționa într-un stat supranațional”, explică Mach. „Simțim că trebuie să luptăm permanent pentru libertatea noastră și suveranitatea națională. Această luptă nu se câștigă niciodată pentru totdeauna.

Și el repetă avertismentul îngrijorător al președintelui despre „post-democrație”, spunând: „În teorie, avem democrație. În practică, avem ceva diferit.

De la confruntarea dintre „președintele Venceslau” și „Danny cel Roșu”, toată Praga s-a întrebat ce se va întâmpla în continuare. La un moment dat, parlamentul ceh și Senatul ar trebui să voteze Tratatul de la Lisabona.

Pentru a trece, trebuie să obțină o majoritate de trei cincimi în ambele case. Chiar dacă o va face, Klaus poate pur și simplu să refuze să o semneze - un act exploziv de sfidare care ar indigna europofilii cehi și ierarhia UE.

Dacă ar refuza, nu ar putea fi acuzat sau anulat. Fiecare expert cu care am vorbit diferea dacă Curtea Constituțională cehă putea să-i dispună să semneze sau să îl ocolească. Constituția nu spune nimic specific despre acest lucru, iar întrebarea a fost descrisă de un expert ca „o gaură neagră”.

Mai mult, Klaus este foarte popular și veneratul său birou seamănă mai mult cu o monarhie de modă veche decât cu o președinție modernă. El a fost ales de parlament, dar majoritatea experților consideră că ar câștiga cu ușurință alegeri populare dacă votul direct ar fi permis.

Mulți cred că națiunea este nemulțumită de Tratatul de la Lisabona.

Are un motiv întemeiat să fie. Acest tratat ar putea însemna sfârșitul națiunii cehe pentru viitorul previzibil.

După ce și-au câștigat independența față de Austria-Ungaria în 1918, au fost înghițiți de Hitler în 1938, din nou liberi pentru scurt timp în 1945, înghițiți de Stalin în 1948 și eliberați din nou în 1989, cehii au avut doar scurte perioade de pace și independență.

Ei au fost singura democrație avansată, guvernată de lege, care a fost preluată de comunism, motiv pentru care Praga prezintă ceea ce este, uimitor, singurul Muzeul Comunismului din lume, o afișare emoționantă și serioasă - dar plină de spirit - a ororilor marxiste, în sine ca fiind „între cazinou și barul de burgeri”.

Mii de familii obișnuite sunt împovărate de amintiri dure de persecuție și represiune, umilință, închisoare, ruinarea deliberată a carierelor, statul răzbunându-și adversarii prin intermediul copiilor lor.

Acestea sunt amintiri recente, vii și, ca rezultat, cuvinte precum „democrație”, „independență” și „libertate” înseamnă mult mai mult aici decât în ​​Londra satisfăcătoare.

Cuceritor: Hitler la Praga, 1939, cu președintele Emil Hacha, care s-a prăbușit sub intimidarea cancelarului german

Republica Cehă este independentă acum? Nu atât cât ar trebui să fie.

La fel ca Hitler acum 70 de ani, am călătorit direct de la Berlin la Praga, abia făcând o pauză, ignorând frontiera cehă. De fapt, ca aproape orice altă frontieră din Europa, de la Canal până la Belarus, această frontieră nu mai există.

Pe măsură ce pârâul expres coboară lin pe spectaculosul defileu stâncos de pe râul Elba, trebuie să urmăriți cu atenție pentru a vă antrena exact când părăsiți Germania și ajungeți în Republica Cehă. Nu există nici un post vamal, nici o inspecție a pașaportului, doar cuvinte diferite pe afișele hanului și o altă limbă pe difuzoarele stației.

De fapt, peisajul continuă să aibă un aspect destul de german. Nu este surprinzător. Acesta este vechiul Sudet, din care milioane de etnici germani au fost expulzați violent după 1945, ca răzbunare pentru Acordul de la München din 1938, care a cedat regiunea Germaniei.

Descendenții cehilor care s-au mutat în casele abandonate se tem acum că Carta drepturilor fundamentale a UE le va permite nepoților vechilor proprietari germani să ceară returnarea proprietății lor. Istoria nu a dispărut.

Este ciudat să ne gândim cum continuă lupta nesfârșită pentru stăpânire în Europa, chiar și în lumea noastră mai blândă. Politica UE este o extensie a războiului prin alte metode.

Gandeste-te. La fel ca în 1939, ceea ce a fost Cehoslovacia a fost împărțit în bucăți de mărimea mușcăturii, cu țările cehe o mică cotă a ceea ce a fost o națiune importantă în mijlocul Europei, iar Slovacia a trecut la „independență” - care înseamnă cu adevărat că este o provincie a UE.

Desigur, totul este mult mai blând și mai politicos acum decât era atunci. Disputele care se rezolvau cu tancuri și parade arogante ale victoriei sunt acum rezolvate la întâlnirile plictisitoare de la Bruxelles, unde nimeni nu își dă seama că au fost tăiate în genunchi până luni mai târziu.

Cei care pierd în noul război tăcut au o anumită demnitate. Își pot păstra steagurile (cu condiția să arunce și în UE), armatele lor mici și pitorești și, în unele cazuri, monedele lor.

Dar - așa cum voi explica - adevărata independență a acțiunii este o altă problemă. Organismele care arată ca guverne au toată puterea reală a consiliului județean britanic mediu.

Un număr extraordinar de obiective și obiecte ale celui de-al treilea Reich din 1939 și 1941 par să fi ajuns să se împlinească sub steagul european, sau chiar în numele NATO.

Nimic important nu împarte acum Austria și Germania. Franța este slujitorul ascultător al Germaniei. Marea Britanie stă, ostilă, dar neputincioasă, la marginea Europei.

Țările joase și Scandinavia știu ce este bine pentru ei. Așa că în Spania și Italia. Granițele vestice ale Rusiei au fost reduse sute de mile, în timp ce petrolul și gazul din Marea Caspică curg spre vest.

În Balcani, Germania caută favoritele vechilor săi prieteni din Croația (și în cele din urmă Bosnia), în timp ce sârbii sunt jigniți.

Micile națiuni din Europa de Est oferă forță de muncă ieftină companiilor germane (deși cehii nu pot lucra cu ușurință în Germania), iar fermierii lor trimit roșii ieftine în supermarketurile germane.

Ultimele urme ale Tratatului de la Versailles din 1919, resentate atât de furios de Berlin de atunci, au fost șterse de uimitorul Acord Schengen, care interzice majorității membrilor UE să își păstreze propriile granițe.

Deci, după 90 de ani de argumente, disputele antice la frontieră au fost rezolvate prin simpla abolire a frontierelor în sine.

Fără frontiere, cât pot dura țările? Șefii iresponsabili ai UE speră că Tratatul de la Lisabona va îngropa în cele din urmă ideea unei Europe a Națiunilor și ne va închide pe toți într-un nou imperiu birocratic.

Și așa se întâmplă că pentru a patra oară într-un secol, cehii săraci sunt pe cale să-și vadă independența stinsă, deoarece este incomodă pentru puteri mai mari într-o vastă schemă continentală.

Repetat invadat, ocupat, suprimat, germanizat un an, rusificat în următorul, supraviețuirea lor este uimitoare. Dar amenințarea absorbției într-un superstat al UE amenință cehii, poate mai permanent decât înainte.

Tratatul de la Lisabona, dacă va fi ratificat, va goli unul dintre parlamentele cele mai vii și cu adevărat democratice din Europa de ultimele urme de putere și va dizolva statul ceh, încă o dată, într-o provincie frumoasă, dar impotentă, guvernată, suficient de binevoitoare, dar de departe. de către oameni care știu puțin despre asta.

Legăturile lipicioase și negre ale UE nu sunt în mod evident cătușele de fier ale vechilor dictatori. Dar acestea sunt legături la fel și, odată ce vor fi la locul lor, cehii vor avea puțin pentru a-i deosebi de vecinii lor, în afară de berea lor, literatura lor, muzica și limbajul lor complex.

După ce au fost țări, vor deveni o ciudățenie regională într-un stat numit Europa.

Ne putem imagina că această soartă nu ne va depăși, în siguranță, deoarece ne gândim prost că suntem dincolo de Canal. Dar, așa cum s-a întâmplat odată, soarta cehilor este indisolubil legată de a noastră.

Singur curajul lor nu ne poate salva. Dar dacă am arăta o coloană vertebrală, am putea să-i salvăm și pe noi înșine.