Gândurile întâmplătoare ale unui cercetător devenit manager

Afișează meniul Ascunde meniul

Social

Poze

„În metric, un mililitru de apă ocupă un centimetru cub, cântărește un gram și necesită o calorie 1 de energie pentru a se încălzi cu un grad centigrad - ceea ce reprezintă 1 la sută din diferența dintre punctul său de îngheț și punctul de fierbere. O cantitate de hidrogen care cântărește aceeași cantitate conține exact un mol de atomi. În timp ce în sistemul american, răspunsul la „Câtă energie este necesară pentru a fierbe un galon de apă la temperatura camerei?” Este „Du-te dracu’, pentru că nu poți raporta direct niciuna dintre aceste cantități. ” Lucru sălbatic de Josh Bazell.

Nu am citit Lucru sălbatic, și nu am nicio idee despre cine este Josh Bazell, dar îmi place acest citat. Rezumă în mod strălucit cât de superior este Sistemul Internațional de Unități (adică forma modernă a sistemului metric) față de sistemul unităților imperiale, așa cum se arată în următoarea ilustrație:

pune

Statele Unite ale Americii este singura țară industrializată din lume care încă folosește un sistem de unități dezvoltat din unități englezești (adică sistemul obișnuit al Statelor Unite), precum și singura țară industrializată din lume care nu a adoptat Sistemul Internațional de Unități 2 (vezi Metricație în SUA).

Canada si Regatul Unit au adoptat sistemul internațional de unități, dar lor procesul de metricare este departe de a fi complet (vezi Metricație în Marea Britanie și Canada).

În ciuda faptului că doar o minoritate de țări nu au adoptat sistemul internațional de unități, majoritatea țărilor sunt încă contaminate de sistemul unităților imperiale. Gândiți-vă la asta ... Chiar și în Europa continentală, de unde vine sistemul metric și unde unitățile imperiale nu se află nicăieri în programa educațională, ecranele sunt măsurate în inci, altitudinea aeronavelor este măsurată în picioare, viteza vaselor de apă în măsurată în noduri etc.

Problema este că, pentru oricine a crescut cu sistemul internațional de unități, o reclamă a unui ecran TV de 55 ”spune foarte puțin despre dimensiunea reală; un căpitan care anunță că avionul navighează la 30.000 de picioare spune foarte puțin despre altitudinea reală; un vitezometru care arată că barca croazieră la 20 de noduri spune foarte puțin despre viteza reală.

Acest lucru este ridicol și trebuie să se oprească. Guvernele tuturor țărilor care adoptă Sistemul Internațional de Unități trebuie să aplice faptul că acest sistem este utilizat în absolut orice aplicație și că orice urmă de unități imperiale este trimisă în istorie.

Dacă sunteți un bărbat sau o femeie științifică sau dacă pur și simplu aveți bun simț, vă rugăm să distribuiți această postare pe fiecare rețea socială și să etichetați tweet-urile și instagramurile dvs. cu eticheta #banimperialunits.

Iată câteva exemple de tweets pe care le puteți trimite politicienilor dvs.

Inch nu este o unitate oficială în Norvegia. De ce sunt măsurate ecranele în inci și nu în centimetri? #banimperialunits

Foot nu este o unitate oficială în Italia. De ce industria aviației folosește picioare și nu contoare? #banimperialunits

Knot nu este o unitate oficială în Spania. De ce industria navală folosește picioare și nu contoare? #banimperialunits

Împreună, putem pune capăt unităților imperiale.

Note de subsol

  1. Se poate argumenta că caloriile nu sunt o unitate a sistemului metric. În Sistemul Internațional de Unități, care este o evoluție a sistemului de unități metru-kilogram-secundă (MKS), care la rândul său este o variantă a sistemului metric, atât energiile mecanice, cât și cele termice sunt măsurate în Joule. Cu toate acestea, în sistemul de unități centimetru-gram-secundă (CGS), care este o altă variantă a sistemului metric, energia termică este măsurată în calorii. Prin urmare, aș considera în continuare Caloria ca una dintre unitățile sistemului metric, deși nu din Sistemul Internațional de Unități. În plus, nu cred că Josh Bazell a intenționat să fie riguros din punct de vedere științific, așa că l-aș scuza pentru că nu a clarificat la ce variantă a sistemului metric se referă. ↩
  2. Celelalte două țări care nu adoptă sistemul internațional de unități sunt Myanmar și Liberia, în timp ce celelalte patru țări care adoptă Fahrenheit pentru aplicațiile zilnice sunt Bahamas, Belize, Insulele Cayman și Palau. ↩

60 de comentarii

Deși apreciez (și într-o mare măsură sunt de acord) argumentele dvs., există de multe ori în care unitățile imperiale își folosesc.
De exemplu:
Estimarea înălțimilor: este mult mai ușor să estimați înălțimea cuiva când diviziunile sunt mai mari și probabil ați putea estima cu mai multă acuratețe.
De exemplu, să presupunem că omul mediu se află între intervalul 5 ′ și 7 ′. atunci când estimăm înălțimea cuiva, avem 3 unități primare (5 ′, 6 ′ și 7 ′) și între aceste elemente primare sunt 12 secundare. (inchii)
pentru a folosi centimetri pe o rază similară (150-210cm) probabil le-ați împărți în elemente primare de 10cm, dintre care acum aveți 8 și 10 secundare foarte mici de 1cm. Estimarea în cms este în regulă pentru sub 1m, dar cu cât mergi mai mare, cu atât devine mai greu de calculat.
Acum, în timp ce voi fi de acord că, dacă aveți nevoie de o măsurare exactă a unei persoane/cal/mașină/clădire/aruncare, etc. atunci metrica ar fi sistemul de alegere. cu toate acestea, atunci când privește/estimează/descrie altcuiva, imperial este câștigătorul.

A doua mea utilizare preferată a sistemului metric este atunci când conduc.
Din experiență, cred că mile fac un drum mai sigur. Motivul este toleranța.
Încercarea de a vă menține mașina în mișcare la o viteză constantă exactă este foarte dificilă, dar, deoarece există o diferență ușor mai mare între 30 și 31 km/h decât există între 50 și 51 km/h, viteza dvs. va putea varia mai mult de la eroarea umană fără a trece peste prag în teritoriul de viteză în timp ce utilizați mile. Ca rezultat direct al acestui fapt, personal, constat că atunci când conduc pe continent mă uit la speedo mult mai mult decât mi-aș dori să fiu, deoarece sunt îngrijorat de viteză.

În cele din urmă, unitățile metrice sunt, de asemenea, foarte bune pentru meșteșugurile artizanale datorită capacităților lor de diviziune. În timp ce eu nu le folosesc, recunosc că 1 picior poate fi ușor împărțit la 2, 3, 4, 6 și 12. și fiecare centimetru poate fi împărțit la 2,4,8,16,32 și 64, în timp ce 10 cm pot fi împărțiți la 2,5 și 10. atunci fiecare cm poate fi împărțit la 2,5 și 10.

Pentru măsurători științifice, da metrica este calea de urmat, cu toate acestea, trebuie să înțelegeți că unitățile imperiale își au locul în viața de zi cu zi. Marea Britanie le-a adoptat pe ambele și, în cea mai mare parte, folosește cea mai potrivită utilizare pentru situațiile de față.
Am fost învățat să măsoară lungimea în cm, dar calculez înălțimea cotidiană în picioare; să conduci în mile, dar să alergi în metri; pentru a găti în ml, dar pentru a turna bere în sticle (serios, Germania, un litru de pahar de bere este slab).

Sper că acest lucru se adaugă în mod constructiv discuției.

"Globul ocular/estimarea/descrierea altcuiva, imperial este câștigătorul." Este doar cu ce ești obișnuit. înainte nu va mai fi exact.

dacă marja este de 10% și limita este de 30, adică 3 mph (4,83, un drum de 30 mph echivalează 50 km/h cu o marjă de 10% adică 5 km/h. mai multă marjă de eroare. și din nou este chiar ceea ce sunteți obișnuit cu.

„De ce folosiți, spune 5/32 ″, și care este mai mare 5/32 ″, 3/16 sau 13/64 ″? Sau în metrică 3,97 mm, 4,76 mm și 5,16 mm. Sigur 4mm este efectiv același cu 5/32 ″? Este mai mică decât grosimea unui păr diferit, dar este mult mai ușor de vizualizat! Lacunele și toleranțele sunt la fel de ușor de măsurat în mm și pot fi realizate fără a reveni la matematică atunci când vorbim de 32 sau 64, care prezintă un risc mult mai mare de a comite erori. ” -Ian Brooks

Buna ziua,
Am ceva de protestat, vă pot întoarce mintea cu privire la grafică.
1)
Cu ce ​​poți măsura centimetrul? Nimic.
Cu ce ​​poți măsura centimetri? Vârful degetului.
Ce este un contor? Doar o unitate.
Ce este piciorul? Este piciorul tău!
Wikipedia a spus că unitățile SI nu pot fi măsurate fără instrumente de măsurare. (Ruller, de exemplu)
Noi toti. Unități bazate pe lucruri, astfel încât să le puteți măsura cu ușurință fără instrumente.
2)
Ați spus: „Temperatură la care nu se întâmplă absolut nimic”, dar nu:
Prin informații din Wikipedia,
0 * F - Temperatura de oprire a saramurii. (Sare și amestec de gheață) Asta înseamnă că saramura nu se topește și nu cristalizează la această temperatură.
100 * F - Temperatura normală a corpului.
Nimic din această lume creat de „Voința mea”, totul se bazează pe ceva.
De asemenea,
0 * F este iarna medie, 100 * F este vară medie.
O zi plăcută!

Vârful degetului este într-adevăr un inch? într-adevăr?
Piciorul tău este într-adevăr un picior? chiar îmi place? Mă îndoiesc de asta.
Argumentul tău este prost.

Temperatura?
100F este într-adevăr vară medie? nu unde locuiesc
0 grade într-adevăr mediu de iarnă? nu unde locuiesc.
este doar cu ce ești obișnuit . 25C este o zi frumoasă de vară,
Când termometrul citește 0, poate ninge
Sunt lucruri simple, dar folosește orice îți place

Organizația Aviației Civile Internaționale - agenția Națiunilor Unite care codifică principiile și tehnicile de navigație aeriană internațională - recomandă un sistem de unități bazat pe sistemul internațional de unități (a se vedea http://cockpitdata.com/Software/ICAO%20Annex % 205). Dacă argumentele mele nu te conving, poate vor fi cele ale unei agenții a Organizației Națiunilor Unite. Acestea fiind spuse, citarea războaielor mondiale și ofensarea poporului italian, a francezilor și a mileniilor doar pentru că sugerăm abandonarea unităților imperiale nu era necesară. Aș recomanda să vă dezvoltați frustrarea față de viață în alte forumuri. Pace!

Hei, Alessandro - ai tot sprijinul meu. Blogul dvs. este foarte inteligent și informativ - este revigorant să știți că există alte persoane care apreciază sistemul metric. În acest moment, în Marea Britanie, unitățile de măsură sunt peste tot ... drumuri și autostrăzi măsurate în mile, curți și picioare - viteza vehiculului măsurată în mile pe oră și consumul de combustibil măsurat în mile pe galon! Partea cea mai enervantă și ilogică este că combustibilul este vândut doar în litri acum - totuși, continuăm să fim obligați să folosim MPG de parcă am fi proști și nu am putea fi educați. O adăugare destul de recentă la consumul de combustibil a fost „grame pe kilometru” pentru măsurarea emisiilor de CO2 - din nou, o unitate de măsură complet irosită și inutilă până la abolirea sistemului imperial ... Trebuie să existe o abordare mai ușoară și mai logică pentru metricarea drumurilor noastre și punerea un sfârșit al glumei care este sistemul imperial odată pentru totdeauna.

Mulțumesc pentru sprijin, Chris!

Mulțumesc, prietene - știu că Marea Britanie este de vină pentru toată mizeria sistemului imperial, dar crede-mă, îmi fierbe sângele că țările continuă să-l folosească. Este cu adevărat jenant.

Îmi place cum „SI = SuckIt” te-a numit tâmpit de pampas. Știi, cineva căruia îi place să se plimbe pe iarba pampasului.

Cel puțin nu ești un tâmpit pompos!

Deși dacă aș fi un tip de reacție genunchi, acel cuvânt ar fi apărut.

a) Apărarea versiunii cgs a metricii este la fel de greșită ca Imperial. SI a fost creat în 1960. mks a câștigat. Dacă IUBIȚI universalitatea sistemului metric, atunci trebuie să renunțați la unitățile CG și să mergeți la SI. Sau altfel nu este universal și sistemul metric nu are nicio funcție.

b) Sunt genetician. Deci, în biochimie, toți biologii folosesc kcal pentru reacții și toți chimiștii folosesc kJ și încerc mereu să dau seama de unitățile pe care le-au folosit într-o lucrare și în ce direcție merge x 4.2. Urasc asta. DIE, cgs, DIE.

Deci, să presupunem că vă repetați toate dezbaterile, cu excepția înlocuirii „USCS” cu „Imperial”.

d) Sunt surprins că televizoarele vândute în afara SUA utilizează centimetri diagonali. De ce nu contoare? De altfel, poate că măsurile diagonale sunt pe placul industriei de fabricare a ecranelor, deoarece este un proxy pentru suprafață și, prin urmare, costă, dar măsura diagonală este folosită de NIMENI care vrea să afle ce dimensiune să obțină televizorul. De ce nu centimetri orizontali? Raportul ecranului este aproape întotdeauna fix (16: 9 aici în SUA), deci orizontală este de 87,157% din diagonală. De ce nu folosiți acest lucru, astfel încât să puteți vedea de fapt dacă televizorul dvs. se va potrivi pe perete? (Probabil pentru că numărul diagonală este mai mare și știm cu toții că mai mare este mai bun.)
Să ne transformăm toți în metri orizontali.

e) Ceea ce are de gând sistemul metric este aproape universalitatea. Face aceste conversații internaționale mai ușoare. (Apoi, putem începe să vorbim despre un format de dată universal.) Nu există nicio îndoială că orice sistem de unități care este universal este grozav, în lumea noastră interconectată.

f) Dar așteptați un minut, pentru a bătea USCS. ORICE sistem de măsură consecvent va funcționa, dacă este universal. TOTUL Josh Bazell sau dumneavoastră ați spus că este greșit să lăudați SI și să bageți USCS. Pur și simplu greșit. Nu te învinovățesc pentru că vrei sistemul universal. Dar nu vă dați seama că USCS este un fel de sistem alcătuit din babuini sau ceva de genul acesta. Și nu vă dați seama că SI este un fel de sistem pe care ni l-au dat zeii. FIECARE sistem existent de unități are puncte bune și puncte rele.

1) În USCS, o halbă de apă cântărește o kilogramă și necesită un BTU de energie pentru a se încălzi cu un grad Fahrenheit - care este 1 la sută din diferența dintre cea mai rece zi a anului și cea mai fierbinte zi a anului. Dacă alegeți să fierbeți o halbă de apă la temperatura camerei, 72 F, trebuie să o încălziți la 140 de grade F cu 140 BTU de energie. În timp ce în sistemul metric, răspunsul la „Câtă energie este necesară pentru a fierbe un litru de apă la temperatura camerei?” Este „Du-te dracu’, pentru că nu poți raporta direct niciuna dintre acele cantități.
(Temperatura camerei este de aproximativ 22 ° C, deci trebuie să o ridicați la 78 ° C până la fierbere. Dar caloriile sunt depreciate, iar Joules necesită chestia asta stupidă de 4,2, deoarece este de un kg-m/s ^ 2 și cum se leagă ACELA de căldură.)

(Un mol de atomi este un număr experimental DEFINIT ca cantitatea de atomi de carbon care cântăresc 12 grame. Există o altă constantă a lui Avogadro pentru 12 uncii de atomi de carbon. Gândiți-vă la acesta ca la un mol USCS. Deci, ce? Toată știința se face în metrice peste tot, și nimeni altcineva nu știe ce este o aluniță, cu excepția unui rozător enervant, care se îngroapă.)

2) Nodurile sunt folosite de nave și avioane, chiar și de cele spaniole, pentru că trebuie să NAVIGE. O milă marină UTILIZATĂ pentru a fi definită în USCS, Imperial și alte unități, dar astăzi este PURELY METRIC. 1 milă marină este exact egală cu 1852 m. Este exact un minut de latitudine pe glob, ceea ce face navigarea pe ocean sau prin aer mult mai ușoară. (1 nmi * cos (latitudine) = 1 minut de longitudine, dar deviez.)
Sistemul metric a încercat să meargă la grade zecimale (100 într-un unghi drept), dar a eșuat complet. Acum, SI nu are nici măcar o unitate de măsură unghiulară, deoarece un radian este de un metru pe metru, unitățile se anulează, iar un radian este „fără unități”. Radianii sunt folosiți uneori în matematică și știință, dar NICIODATĂ în navigație sau în ORICE efort practic al oamenilor reali.
De ce o mică barcă cu motor are noduri pe vitezometru? Fara motiv. Cu siguranță ar putea avea km/oră. (Apropo, care este o unitate de viteză ORIBILĂ. SI ar dori m/s.) Personal, cred că mica motoscafo are Big Boat Envy și copiază aceleași unități pe care navele trebuie să le folosească pentru a naviga.
Și de ce este km/ora atât de urât în ​​comparație cu m/s? Pentru că francezii au încercat să facă timp zecimal, dar toată lumea a urât-o. Chiar și francezii.

3) Avioanele italiene trebuie să folosească picioarele de altitudine DEoarece ITALIANII NU AU INVENTAT AVIONUL. Îmi pare rău. Sau, ‘Scuzi.

Concluzia este că ORICE sistem consistent de unități este adecvat. Cel cu care sunteți familiarizați este întotdeauna cel mai bun. Fie SI, fie USCS ar funcționa. Si este cel aproape universal și va deveni probabil cel universal într-o zi. Dar nu pentru că este inerent superior. Este doar franceză.