Imaginați-vă o vacă sferică într-un vaccum.

assholedesign

Oooh tati, continuă să vorbești murdar cu mine.

Două pisici sunt așezate pe un acoperiș. Care alunecă mai întâi?

Cel cu micul mai mic

Este întotdeauna surprinzător cât de ușoară este o curbă pentru a face pe cineva să arate cu 10% mai subțire!

Cum îmi curb corpul așa?

Primul pas este să vă vopsiți cu argint

Pot să iau cursul tău? Am 40 de ani

Ah, îmi amintește de cursul meu de optică din facultate

Deci spui că pot găsi o oglindă care să-mi facă pula să arate mare?

Cere un prieten

ultimul este ciudat de specific

A fost chiar o femeie care a intrat în Shark Tank și a lansat o idee de genul acesta. Nu am putut găsi clipul complet pe YouTube, dar am găsit acest lucru

De ce Kevin O'Leary a rupt-o atât de rău? A mințit că are un brevet sau ceva de genul acesta?

Pentru că oamenii care supraevaluează companiile îi amintesc de ceea ce i-a făcut lui Mattel.

Ce i-a făcut lui Mattel?

Și-a vândut compania lui Mattel pentru aproximativ 4 miliarde de dolari, ceea ce a ajuns să fie lipsit de valoare. Acționarii l-au dat în judecată pe Mattel, O'Leary a fost atât de rău.

Compania pe care a vândut-o a fost de fapt lipsită de valoare? El susține că l-au gestionat greșit și că ar fi funcționat așa cum era de așteptat. Nu m-am uitat în el.

Cred că sunt ușor hiperbolic. Mattel a vândut TLC la doar un an după achiziționarea acestuia.

În 2000, Mattel a predat achiziția sa de mai multe miliarde de dolari către o altă firmă pentru doar 27 de milioane de dolari și o parte din profiturile sale viitoare. Sursă

Iisuse, trebuie să fi fost foarte grav greșit pentru ei să-l vândă pentru o pierdere atât de mare.

Deci nu chiar ce i-a făcut atunci „O’Leary lui Mattel”, mai mult ca ceea ce a făcut CEO-ul lui Mattel.

Lol probabil. O'Leary a fost/este un „dracu te-am luat al meu” capitalist. Și-ar smulge propriile mame degetele dacă i-ar fi făcut un alt miliard.

Aș face-o pentru un miliard și cred că mama mea ar fi în regulă cu asta.

Știm cu toții că acest tip ar face asta pentru 10 cărți grandioase și câteva cărți Pokémon

Aș face-o pentru mai puțin, doar să văd cât de mult este să închiriați un fundal foarte repede.

Cel mai bun lucru pe care îl pot face este de trei fiddy

20 USD și bolnavi dezgropă pe mama moartă a tipilor și își smulg degetele.

Cred că mama mea mi-ar spune să o fac pentru un milion, cu condiția să primească o parte bună din ea. Aș putea fi bine cu asta.

Uh. Aș face și eu. 100 de milioane de dolari i-ar putea cumpăra cu ușurință niște proteze de calitate.

Te gândești prea generos la o'Leary. Aceștia sunt banii lui pe care i-a câștigat smulgându-i degetele, de ce ar trebui să ia vreunul?

Ei bine, da-l dracu, dar eh, mama m-ar bate prost dacă nu i-aș tăia degetele pentru un billy.

Mama mea ar fi supărată pe mine dacă nu aș lua afacerea aceea

Dacă nu ți-ai smulge degetele mamei cu un miliard de dolari, nu ești un câștigător.

TLC obișnuia să scoată și un software destul de bun. De rahat, l-au lăsat pe O'Leary să-și pună mâna groaznică pe ea.:(

RIP Super Solvers

O, DUMNEZEUL MEU, au făcut indicatori. Încercam să-mi amintesc numele acelui joc de ceva vreme!

Și-a vândut compania pentru 3 miliarde de dolari, promițând vânzări extraordinare. Cred că au pierdut-o imediat înainte de a o vinde, nu după mult timp.

Mattel a cumpărat cu mare entuziasm în topul pieței în 1999 la 3,65 miliarde de dolari SUA, dar în cele din urmă a pierdut bani cu 467 de titluri de software. [7] Această achiziție a fost menită să extindă linia de produse Mattel și să o ajute pe Mattel să vândă mai multe produse care să atragă băieții, dar TLC a început să raporteze pierderi neașteptate înainte ca afacerea să fie finalizată. Acordul trebuia să adauge imediat 50 de milioane de dolari anual la rezultatul final al lui Mattel. În schimb, compania a pierdut 82,4 milioane de dolari în acel an fiscal din cauza mai multor probleme legate de achiziție, inclusiv pierderea unui contract cheie de distribuție și o rentabilitate ridicată a produselor nevândute de la comercianții cu amănuntul.