Există două variante de calorii? Nu am mai auzit asta.

nevoie

Da. Există unitatea reală, caloria (cal) - cantitatea de energie necesară pentru creșterea temperaturii de 1g de apă cu 1 Kelvin = 4,1868 jouli și caloria alimentară, care este de fapt doar o kilocalorie (1 kcal = 1000 cal). Ar fi bine dacă oamenii ar însemna calorii atunci când spun calorii, dar nu o fac. Înseamnă kilocalorii. (Deși, dacă ați auzit vreodată kcal, pronunțat „kay-kal”, despre asta vorbesc.)

Am un dispozitiv care arde exclusiv kcals folosind un anumit set de mușchi; se numește kaycalcizer.

M-am întrebat întotdeauna despre ce naiba este confuzia. Mulțumesc pentru explicație, omule!

O calorie alimentară este, de asemenea, scrisă cu C: 1 Calorie = 1000 calorii.

Am crezut că Elon Musk a creat kcal

Hmm, lăsați-mă să verificați asta

Kcal rimează cu PayPal

Însă PayPal = pp, de care lipsesc de obicei muschii alungiți

Prin urmare, Elon Musk a creat kcal

Citirea întregului lucru a fost o călătorie xD

Salutare. Primești acest mesaj ca un memento al timpului pe care l-ai comentat aici. Vă sunt permise aceste notificări de pachetul dvs. de îngrijire r/norules, să aveți o zi bună!

Salutare. Primești acest mesaj ca un memento al timpului pe care l-ai comentat aici. Vă sunt permise aceste notificări de pachetul dvs. de îngrijire r/norules, să aveți o zi bună!

Nu te amesteci cu Elon Musp

Chiar și atunci, este destul de îndoielnic că ar folosi peste o calorie, deși presupun că depinde de ce metodă vă place.

Poate că ții cont de BMR pentru a face să pară mai mult decât este?

Hmm nu a luat în considerare asta, dar nu cred. Presupunând că BMR este de 2000/zi, ardeți în medie

0,02 calorii pe secundă. Presupunând că este nevoie de aproximativ o secundă pentru a face clic pe un buton, ar fi totuși nerealist la 1,40 calorii/ca.

Uau, uită-te la dl. Degete rapide aici.

Pot doar să presupun că folosesc o estimare teribilă care implică rata metabolismului natural al corpului.

Să presupunem 2400kcal pentru că este mai ușor, adică 100kcal pe oră. Îmi dau seama că somnul folosește mai puțin, dar dracu.

Acum, să presupunem că utilizatorului mediu îi place o postare la fiecare 30 de secunde. Vor fi ars aproape 1,42 kcal între aprecieri.

Deci, într-un anumit sens, sunt corecte, dar mai important, sunt absolut greșite.

Poate că înseamnă mai degrabă calorii decât kcal?

Caloriile sunt diferite de klicalorii, a doua fiind „normală” și egală cu 1000 de calorii

Unii dintre cei mai buni sunt toi?

Deși sunt de acord cu dvs. că, cu siguranță, nu este nevoie de 1 calorie ca să-mi placă un post, de obicei contorul de calorii de pe mașini precum bicicletele staționare este destul de inexact

Ai uitat BMR tipul meu/ette. Ardem mereu calorii fără să facem absolut nimic. Calculul pentru BMR este de fapt exact, dacă îți ia un minut să îți placă postarea menționată.

Da, societatea Weston ar avea o problemă de petrecere.

Îmi place cum mergeți cu bicicleta în fiecare zi exact 24 de minute. Nu 20, nu 25, exact 24

Nu, merg cu bicicleta pentru 300 de calorii arse. Uneori mi-a luat 22 de minute, alteori 25. Dar în medie îmi iau 24 de minute

Probabil, dar nu și Calorii, cu un „C” capital. Caloriile de pe ambalajul alimentelor sunt de fapt kilocalorii. Deci, în loc de o dietă de 2000 de calorii pe zi, te-ai uita la 2.000.000 de calorii pe zi.

Îmi amintesc această lecție la cursurile mele de asistență medicală. Am făcut experimentul light-yer-food-on-fire și am fost atât de confuz cu privire la motivul pentru care grâul meu subțire avea sute de calorii pe măsură. Apoi am învățat

Dacă săpați în sursele acestei afirmații, este doar o prostie. Diferența dintre calorii și kilocalorii (E: fix) pare să fi jucat un rol, dar chiar și atunci, numărul este mult prea mare.

Diferența dintre caloriile alimentare și kilocalorii pare să fi jucat un rol

Nu există nicio diferență între caloriile dietetice și kcal, prima este o poreclă pentru aceasta din urmă.

Da, am vrut să spun „calorii și calorii dietetice” sau „calorii și kilocalorii” și le-am combinat accidental

Posibil, dar numai dacă ne bazăm pe chestia amestecată cu calorii vs calorii.

Vedeți, când vorbim despre alimente și consumul uman pe care îl măsurăm în calorii, litera majusculă este extrem de importantă aici. Pentru că atunci când este scris cu majuscule, este un alt mod de a scrie „kilocalorie”.

O calorie este energia necesară pentru a crește temperatura unui gram de apă cu un grad Celsius. O kilocalorie, sau Calorie, este, prin urmare, energia necesară pentru a crește temperatura unui kilogram de apă cu un grad Celsius. Când vorbim despre oameni și mâncare ne referim întotdeauna la Calorii, adică kilocalorii.

Dacă doriți să obțineți confuzie, puteți încerca să măsurați lucrurile în calorii, caz în care da, probabil că este nevoie de aproximativ o calorie pentru a muta puțin mouse-ul și faceți clic pe buton. Dar nu te va face să slăbești.

Chiar și atunci, îți miști mâna în total, 6 cm? Mi-e greu să cred că ar fi suficientă energie pentru a încălzi un gram de apă cu 1 ℃.

Editare: un alt redditor a găsit o sursă pentru reclamație și nu există nicio modalitate de a fi adevărat nici măcar pentru caloriile „c” minuscule.

Cred că trebuie să fi luat ceva de genul cheltuielilor calorice pentru a contracta complet un gram de mușchi timp de o secundă și apoi au presupus că energia necesară pentru a mișca un gram din corpul tău. Apoi au dat drumul cu caloriile și au ajuns la un alt factor de 1000.

Presupun că ar fi că făcând clic pe un mouse se folosește ceva în sutimi sau mii de calorii dietetice.

Având în vedere cantitatea de timp pe care oamenii o petrec la mesaje text (aprecierea unei postări este echivalentul tastării unei singure litere) și faptul că oamenilor le este greu să ardă 2.000 de calorii pe zi, aș spune că acest lucru este complet incorect.

Aș dori, de asemenea, să adaug, dacă sunt corect, o singură secundă de activitate care necesită pur și simplu mișcarea degetului mare un centimetru sau cam așa, nici măcar nu ar avea o cheltuială de energie măsurabilă.

Dar caloriile alimentare sunt kcal, deci 1000 cal, 1,42, comparativ cu 2 000 000 arată mult mai realiste

Majoritatea oamenilor au, probabil, foarte puține probleme cu arderea a 2000 de calorii, deoarece arzi ca peste 1800 de calorii în fiecare zi doar pentru a rămâne în viață. Pur și simplu mănâncă semnificativ mai mult de 2000 de calorii pe zi. Și ar fi extrem de dificil să arzi 2000 de calorii din exerciții fizice într-o singură zi.

Da, dacă începi să numeri calorii. 2000 sau 2500 kcal nu sunt atât de multă mâncare.

Da. A fost o hârtie cu ceva vreme în urmă, care scotea câte calorii ai arde făcând clic pe butonul mouse-ului. Și doar pentru a obține niște calcule: un singur clic este egal cu unul ca (sau nu-mi place).

Este nevoie de 350.000 de like-uri pentru a arde un Mac mare.

Acest articol este exemplul unor surse dubioase, iar afirmația este o prostie completă.

Pe baza unui deget arătător tipic cu un volum de 10,8 centimetri cubi și o greutate de 11,7 grame, ar trebui să necesite 16,7 micromoli de ATP (trifosfat de adenozină, molecula care transportă energia în celule) pentru a muta un gram din corp pentru o secundă. Conversia acelei cantități de ATP în calorii arse pentru întregul deget - există 7,3 calorii într-un mol de energie ATP - un singur clic al mouse-ului ar trebui, în teorie, să ardă 1,42 calorii.

Nici nu știu de unde să încep aici. „16,7 micromoli pe gram pe secundă” nu are sens. Aici nu se menționează viteza sau impulsul. Ei susțin că doar „mișcarea” unui gram pe secundă consumă o cantitate fixă ​​de energie. În plus, această afirmație ar duce la concluzii ridicole.

De exemplu, un bărbat mediu cântărește aproximativ 70 kg. Potrivit afirmației lor, acel om ar arde aproximativ 500 de calorii mergând un minut. Doriți să ardeți calorii în valoare de câteva zile? Fă o plimbare de cinci minute!

Apoi, dacă te uiți la modul în care îl aplică, nici nu are sens. Nu menționează cât timp presupun că este nevoie pentru a face clic pe mouse. Deci, să rezolvăm ecuația:

1,42 kcal = 11,7g * 16,7μmol/(g * s) * 7,3kcal/mol

Iată ce cred că s-a întâmplat: cred că au făcut ceva de genul conectării acestei ecuații la Wolfram Alpha:

1s * 11,7g * 16,7μmol/(g * s) * 7,3kcal/mol

Și WA a spus „1,43 cal (th)”. Nu au observat că a trecut la calorii termice (nu calorii dietetice) și au publicat.

Cred că este de la sine înțeles că o secundă este o estimare foarte generoasă pentru cât timp durează să dai clic pe butonul mouse-ului, dar cel puțin calculul iese corect și obții 1,43 calorii termice (care sunt mii de calorii dietetice).

Dar, din nou, nu cumpăr formula de bază sau cel puțin că o aplică corect, pentru că, chiar dacă unitățile sunt corecte, dă rezultate absurde.