Instrumente pentru fire
Afişa

Teoriile conspirației privind pierderea părului

Pe o serie de site-uri web mai puțin reputate, am întâlnit frecvent teorii ale conspirației despre căderea părului. Unii nu au absolut niciun sens (cum ar fi cel care susține că unele șampoane cauzează căderea părului, dar producătorii nu vor recunoaște - da, pentru că toți cei cheli sunt minunați pentru afaceri și nu este nevoie să schimbe formula!) Și alții sunt doar ilogic (un chirurg/o companie farmaceutică de transplant de păr are un remediu pentru chelie, dar nu îl va elibera, deoarece câștigă prea mulți bani.

conspirației

Cred că această negativitate ne distrage atenția de la adevărații ticăloși din industria căderii părului. Aceasta include super-ticăloșii, care vând acele cărți electronice îngrozitoare cu aproximativ 30 de dolari, care îți spun să îți pui ulei de măsline/suc de lămâie/porc; ticăloșii minori, care vând lucruri pentru a-ți „dezgoli porii” sau „șuviță cu șuviță” pentru înlocuirea părului și proceduri laser dodgy; idioții bine intenționați care vând toate soluțiile naturale care îți fac părul rămas să miroasă amuzant și „umpluturile de pe piață” care vând lucruri care probabil funcționează într-o oarecare măsură, dar contribuie la stoparea căderii părului în același mod în care o singură pungă de nisip oprește inundațiile . Sunt produse de umplutură pentru piață, deoarece vând combinații de remedii naturale, cum ar fi saw palmetto și rădăcină de urzică, care sunt mai ieftine decât cumpărarea suplimentelor separat și, prin urmare, acoperă cererea de pe piață. Există și alți ticăloși ciudați, cum ar fi chirurgii de transplant de păr, care ar fi mai bine să-și petreacă timpul așezând gazon.

Alegerea unor chirurgi buni pentru transplantul de păr și a companiilor farmaceutice este totuși greșită. Voi trece prin conspirația de bază împotriva celor de genul lui Glaxo.

Aparent, câștigă atât de mulți bani pe Propecia, încât, dacă ar fi eliberat un remediu eficient, ar înceta să câștige acei bani. Uh, corect. Pentru ca acest argument să sune adevărat, Propecia ar trebui să fie o vedere al naibii mai utilă decât este de fapt. De asemenea, ar trebui să fie inutil să se trateze BPH. Niciunul dintre acestea nu este cazul.

Propecia a fost o întâlnire comercială. Majoritatea bărbaților (poate chiar și 90%) continuă să se chelească în mod natural, deoarece sunt prea jenați pentru a utiliza un medicament pentru căderea părului care, cel mai bine, reține părul rămas până la un deceniu. Nici nu vor să cheltuiască bani pentru rezultate dezamăgitoare. Pare doar disperat (este nevoie de încredere pentru a-ți recunoaște disperatul, nu am rușine!). Propecia este mult mai utilă în combaterea BPH, iar compania își acoperă costurile.

Dacă o companie precum Glaxo a creat un medicament care a inversat complet chelirea sau a încetat chelirea în starea actuală, l-ar vinde. L-ar vinde pentru că știau că bărbații vor plăti o grămadă de bani pentru asta. Chiar mai bine, vândut la un preț accesibil decent, aproape orice bărbat cu chelie l-ar cumpăra. Baza lor de clienți ar crește semnificativ.

Pe lângă aceasta, Glaxo sunt mult mai interesați să exploateze exploatabilul în țările în curs de dezvoltare; piețele bine educate ale persoanelor cu multe drepturi legale sunt mai greu de exploatat.

Același lucru trebuie spus și pentru chirurgii de transplant de păr. Chiar dacă mâine transplanturile au devenit depășite, acești tipi sunt medici. La naiba, este în interesul public ca aceștia să iasă din afacerea cu căderea părului, deoarece există un deficit global de profesioniști în domeniul medical! Sunt sigur că mulți chirurgi de transplant s-ar muta fericit într-un alt domeniu dacă pierderea părului ar fi eradicată. Și dacă unul dintre ei descoperă leacul, vor fi într-adevăr foarte bogați - chiar credeți că îl vor reține de la clienții lor în beneficiul concurenților lor? Ce fel de model de afaceri este acela?

Oricum, vorbește despre teoriile conspirației.