• Articol complet
  • Cifre și date
  • Referințe
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/full/10.1080/01442872.2011.626315?needAccess=true

Elaborarea politicilor bazate pe dovezi (EBPM) a devenit atât o strigătoare, cât și o aspirație a guvernelor. Bazându-se pe „dovezi”, guvernele încearcă să se concentreze pe „ceea ce funcționează” și astfel evită capcanele politicii conduse de ideologie sau valori. Criticii EBPM ne reamintesc că procesul politic rămâne dezordonat și incert și că, deși cercetarea poate furniza cele mai recente dovezi științifice, nu este întotdeauna tradusă în mod eficient în politică. Susținem că problemele cu EBPM sunt mult mai profunde. Acest lucru nu se datorează doar modului în care cunoștințele sunt folosite de factorii de decizie politică, ci și modului în care cunoștințele sunt colectate și comunicate la factorii de decizie politică. Se înțelege bine că actorii politici sunt în mod limitat rațional și acest lucru are impact asupra modului în care dovezile sunt utilizate în procesul politic. Ceea ce nu a fost clar articulat și se concentrează pe acest articol este că raționalitatea limitată se aplică în mod egal producției de dovezi. Pornind de la activitatea microbiologului polonez Ludwick Fleck, discutăm despre modul în care procesul de colectare și comunicare sistematică a dovezilor poate submina aspirațiile EPBM. Ilustrăm acest argument cu referire la dezbaterile politice recente despre obezitate.

țestoasele