La sfârșitul lunii martie, căpitanul navei charter din Florida Keys, Nick Stanczyk, a luat un cuplu Cape Coral pentru ceea ce ar fi putut fi o excursie de pescuit de rutină.

fost

Pescuitul charter este o afacere de familie pentru Stanczyk, una perfecționată de tatăl și unchiul său înainte de a fi preluată de fiul său. În majoritatea zilelor, iese pe o barcă cu o familie și orchestrează pescuitul lor în adâncime. Vor scoate snapper, mahi și mero, dar peștele-spadă, spune el cu mândrie, este „specialitatea” lor.

Pe 31 martie, s-a întâmplat ceva puțin diferit. S-a dovedit că un pește a tras la linie la scurt timp după discuția introductivă a lui Stanczyk, un pește spadă, care ar fi doborât recorduri de stat pentru greutatea sa. Peștele s-a angajat într-o luptă de 8 ore cu Stanczyk și clienții săi, una care a transportat barca pentru aproximativ 20 de mile.

Când Stanczyk și cuplul, în cele din urmă, au aruncat peștele până la barcă, au făcut o fotografie care arăta dimensiunea imensă a peștelui spadă. Legat de coadă, factura peștilor se întindea mult peste picioarele grupului, în timp ce partea din spate se îndepărta cu mult deasupra capului lor. Fotografia arată grupul care arată jubilant și mândru, încurajat de captură.

Dar când povestea capturii recordului ambarcațiunii a devenit publică, mulți s-au întrebat despre etica urmăririi unui pește ore în șir și în cele din urmă uciderea unei creaturi care adunase o astfel de greutate.

"Un pește care luptă 8 ore merită eliberat", a scris James Askins pe Tampa Bay Times'Postare pe Facebook.

„Asta îmi frânge inima”, a scris Vanessa Charles. „Această creatură săracă, care trăiește cu viață, a luptat pentru viața sa timp de 8 ore doar pentru a fi ucisă pentru sport”.

Stanczyk apără captura, deși admite că „bătălia” face parte din experiența pescuitului în adâncime. Peștele-spadă nu este o specie pe cale de dispariție federală în Statele Unite. Chiar și prin protecțiile recomandate, cum ar fi Lista Roșie a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii a speciilor amenințate, peștele-spadă se încadrează în categoria „cea mai mică preocupare”.

În Statele Unite, unitatea de pescuit a Administrației Naționale Oceanice și Atmosferice reglementează care pești pot fi capturați din ocean și cum poate avea loc acest proces. În cazul peștelui-spadă, pescarii recreativi trebuie să aibă un permis valabil și să utilizeze echipamente adecvate, dar în caz contrar captura lor este legală.

Purtătorul de cuvânt al NOAA Fisheries, Allison Garrett, a confirmat că Stanczyk avea ambele permise și că barca folosea echipament adecvat atunci când se ocupa cu peștele spadă. Regulamentele impun o dimensiune minimă pentru orice captură de pește-spadă, dar greutatea de 757,8 kilograme a scăzut cu mult peste aceasta.

Populația de pește spadă din Statele Unite este „sănătoasă și gestionată în mod durabil”, a scris Garrett într-un e-mail săptămâna trecută. Captura a fost legală și a îndeplinit toate criteriile necesare.

De fapt, S.U.A. în mod obișnuit nu își atinge cota pentru capturile de pește-spadă, a declarat directorul cercetării rechinilor de la Laboratorul maritim Mote, Bob Hueter. Pescuitului din întreaga lume li se acordă cote de pește spadă din Atlanticul de Nord de către Comisia Internațională pentru Conservarea Tonului Atlantic. SUA. poate pescui aproximativ 3900 de tone de pește-spadă în fiecare an între 2018 și 2021, conform celor mai recente linii directoare ale ICCAT.

Dar doi oameni de știință Times au discutat cu privire la faptul dacă captura ar fi considerată etică, deși amândoi sunt de acord fără echivoc că este legală. Amândoi spun că faptul că Stanczyk și cuplul au mâncat peștele fac diferența, mai degrabă decât să-l elibereze înapoi în mare dintr-o luptă, probabil că nu ar fi supraviețuit.

"Dacă ar fi intenționat doar să-l elibereze, atunci luptându-se timp de 8 ore ar fi ucis probabil peștii", a spus Hueter. "Pescuitul pentru sport este în regulă, atâta timp cât se face etic și se iau măsuri pentru a crește supraviețuirea animalului, dar dacă pescuiești pentru hrană, ce contează atâta timp cât o faci legal?"

Dar David Shiffman, un coleg postdoctoral care studiază pescuitul de rechini la Universitatea Simon Fraser din Columbia Britanică, Canada, a spus că problema se reduce la uciderea unui pește spadă care nu trebuia ucis.

„Nu merg împotriva pescuitului, sunt împotriva practicilor dăunătoare inutil care dăunează speciilor”, a spus Shiffman. "Nu este ilegal, au mâncat-o mai degrabă decât au făcut o fotografie și au aruncat-o peste bord fără nici un motiv, dar nu a fost nevoie să fie ucisă".

Stanczyk știe că au existat reacții adverse la captură. El a primit feedback-ul, binele și răul. Unii au scris că au fost impresionați de dimensiunea capturii. Alții au avut gânduri despre metodele și actul de a ucide un pește atât de mare în timpul unei lupte atât de lungi.

„Vedem o mulțime de„ verzi și îmbrățișători de copaci ", a spus Stanczyk despre dușmanii săi online.„ Nu știu ce mănâncă toți acești oameni - mănâncă toți frunze și legume? "

El și-a reiterat teza centrală: Acesta este un pește.

"Oamenii cred că acesta este un unicorn", a spus Stanczyk într-un interviu săptămâna aceasta. „Este doar un pește. Le mâncăm tot timpul. Orice magazin alimentar îl vinde. ”

Dezbaterea asupra eticii capturii de pește-spadă s-ar putea rezuma, în esență, la o singură întrebare: Peștii simt durere?

Este o întrebare pe care oamenii de știință s-au străduit să o răspundă. Hueter a spus că studiile indică faptul că, în majoritatea cazurilor, peștii nu înțeleg durerea în felul în care o fac oamenii. Ceea ce experimentează peștii este stresul fiziologic, un proces care le poate îngreuna alimentarea cu oxigen a mușchilor și poate duce la moarte.

Acest lucru poate transforma o denumire greșită a metodei de pescuit „captură și eliberare”, în care pescarii își prind peștele, îi deconectează și îi eliberează înapoi în mare. Când peștii ating un nivel sever de stres fiziologic, adesea mor atunci când sunt întorși în mare, chiar dacă sunt în viață în momentul eliberării.

După o luptă de opt ore, a spus Hueter, este puțin probabil că acest pește-spadă ar fi trăit dacă l-ar fi lăsat să plece.

„Îi cam salut pentru că au stat acolo și au terminat treaba, pentru că au fost intenționați să-l ducă la țărm, să-l fileteze și să-l mănânce”, a spus Hueter. „Probabil că a trecut punctul de întoarcere cândva prin luptă și nu neapărat la sfârșit”.

Opt ore nu este lupta tipică pentru un pește, a spus Stanczyk. Adesea, este între o oră și patru ore pentru o captură mare, dar peștele-spadă este o specie unică.

„Opt ore este un timp foarte lung”, a spus Stanczyk. „Peștele-spadă este unul dintre cei mai puternici pești și oamenii s-au luptat cu ei timp de 24 de ore înainte și uneori îi pierd”.

Dar Shiffman a spus că pescarii folosesc adesea unelte care subliniază urmărirea și nu încearcă să minimizeze stresul, așa cum ar putea un echipament folosit de oamenii de știință pentru cercetare. A auzit pescarii spunând că rechinii-ciocan nu pot fi prinși în mai puțin de două sau trei ore. Dar, a spus el, a reușit să aterizeze unul în aproximativ trei-patru minute.

"Lupta cu un pește în luptă face parte din experiență", a spus Stanczyk. „Sigur, aș prefera să o prind mai repede. Este mai puțin stresant pentru mine, dar nu putem controla acest lucru ".

Dar acea goană lungă de opt ore, o luptă clară, ascultă din nou incidentele de vânătoare și de cruzime a animalelor care au explodat în sfera publică. Luați-l pe Cecil Leul, un animal ucis cu săgeată de un dentist din Minnesota. Leul a fost studiat de cercetătorii de la Universitatea Oxford. Acesta amintește incidentul de tragere a rechinilor din Tampa Bay, unde un grup de tineri au târât un rechin fixat de o frânghie în spatele bărcii lor.

Ce face acest lucru diferit? Captura a fost efectuată legal, animalul în sine nu a fost pus în pericol și peștele-spadă a fost mâncat.

Când pescuitul a fost finalizat, Stanczyk a luat o masă de aproape 760 de lire sterline pentru a-l aduce înapoi la familie și prieteni.

„Dacă vei ucide ceva, este mai bine să îl folosești decât să nu-l folosești”, a spus Shiffman. „Dar poate că nu uciderea ar fi mai bine încă”.