Articol marcat

Găsiți marcajele dvs. în secțiunea dvs. Independent Premium, sub profilul meu

shokin

David Sakvarelidze avea cinci luni într-un nou loc de muncă în funcția de procuror șef adjunct reformist al Ucrainei, când un martor a prezentat informații care ar schimba cursul tuturor.

Martorul, un producător de nisip din regiunea Kievului, s-a plâns de bărbați care au stors sute de mii de dolari. A durat ceva timp pentru a-l convinge pe om să dea mărturie. Dar când a făcut-o, și ancheta a început, traseul a condus la doi dintre procurorii cu cea mai mare poziție din țară.

O căutare a apartamentelor bărbaților a dezvăluit o scenă care arăta ca un jaf comic: saci plini de bani, diamante și alte pietre prețioase. Dar aceasta nu a fost singura dovadă incriminatoare. Documentele confiscate la momentul respectiv indicau că bărbații păreau să aibă o legătură cu procurorul superior din țară, Viktor Shokin.

Poliția a găsit copii ale pașapoartelor lui Shokin, ale certificatelor de înregistrare a proprietății și chiar ale licenței sale de a purta arme de foc. Unul dintre cei doi bărbați, se pare, era fostul șofer al lui Shokin, care ulterior urcase rândurile din spatele șefului său.

Pentru Sakvarelidze, au existat suspiciuni clare că cei doi bărbați ar fi putut desfășura treaba șefului. Dar încercările sale de investigare au fost frustrate. În curând, el s-a confruntat chiar cu o anchetă de corupție. La luptele cu Shokin, a fost împins din slujbă în cursul anului.

Procurorul superior ar pleca, de asemenea, în martie 2016, la comanda vicepreședintelui SUA, Joe Biden. A fost o intervenție în politica locală care avea să revină atât pentru Biden, cât și pentru Ucraina.

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

1/26 Acuzare Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Donald Trump

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Informatorul

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Al doilea denunțător

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Rudy Giuliani

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Volodymyr Zelensky

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Mike Pence

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Rick Perry

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Joe Biden

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Hunter Biden

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

William Barr

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Mike Pompeo

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Nancy Pelosi

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Adam Schiff

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Lev Parnas și Igor Fruman

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

William Taylor

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

George Kent

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Marie Yovanovitch

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Alexander Vindman

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Jennifer Williams

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Kurt Volker

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Tim Morrison

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Gordon Sondland

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Laura Cooper

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

David Hale

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

Fiona Hill

Acuzarea lui Trump: Cine este cine în scandalul Ucrainei

David Holmes

Anul lui Shokin în vârful procuraturii a fost mult timp amintit pur și simplu ca timpul „procurorilor cu diamante”.

Toate acestea s-au schimbat odată cu intervenția lui Donald Trump. Descrierea de către președintele american a lui Shokin ca „acel foarte bun” procuror, citată în timpul faimosului său apel din 25 iulie cu președintele Volodymyr Zelensky, a surprins cu siguranță pe majoritatea ucrainenilor. Pentru fostul procuror, a fost o șansă să se reabiliteze.

Teoria sălbatică a conspirației pe care Trump și-a bazat afirmația - conform căreia Joe Biden l-a îndepărtat pe Shokin pentru a-l opri să investigheze nelegiuirile în compania de gaze a fiului său - a fost deja dezacreditată pe scară largă.

Pur și simplu, cronologia nu funcționează - ancheta asupra Burisma, unde lucra Hunter, era inactivă până când Shokin a fost alungat. Ar reprezenta, de asemenea, o anomalie istorică majoră. În timpul celor 13 luni de mandat ale lui Shokin, nu a fost condamnată niciun personaj major. Fără oligarh. Nici un politician. Nici un birocrat de rang. S-ar părea puțin probabil să fi fost în mijlocul ruperii obiceiului cu Bidenii.

Dar Shokin însuși și-a pus greutatea în spatele narațiunii Trumpian complementare.

Într-o declarație pe propria răspundere, depusă în septembrie într-un caz de extrădare neconectat care implică oligarhul Dmytro Firtash, fostul procuror a spus că a fost demis din cauză că a refuzat să țină seama de sfatul președintelui de atunci Petro Poroșenko de a renunța la o anchetă.

„Am fost forțat să plec pentru că ... conduceam o anchetă de corupție la Burisma Holdings, unde Hunter Biden era membru al consiliului de administrație”, se arată în declarație.

Cu toate acestea, imaginea lui Shokin ca procuror independent, cruciad este incompatibilă cu imaginea dată de o jumătate de duzină de foști colegi intervievați pentru această piesă.

În unanimitate, ei l-au descris pe Shokin ca pe o creatură „dependentă”; un om realizat după chipul oricui îi era patron la vremea respectivă.

În trei mandate, Shokin a ocupat trei președinți ca procuror adjunct sau procuror șef. S-a făcut util tuturor celor trei, spun sursele. S-a făcut în mod deosebit indispensabil lui Poroșenko, cu care a fost legat cel puțin din 2001.

„Shokin a fost liniștit, modest, și și-a îndeplinit întotdeauna ordinele”, spune Oleksandr Martynenko, un proeminent jurnalist ucrainean care a lucrat ca secretar de presă la Leonid Kuchma, primul președinte sub care a servit Shokin.

"Shokin a înțeles sugestiile, nu a făcut scandaluri și așa a supraviețuit și a urcat pe scară în primul rând."

Citeste mai mult

Născut la Kiev în 1952, Viktor Shokin a studiat la Academia Ucraineană de Agricultură, apoi a absolvit prestigiosul institut juridic din Harkov. După aceea, au urmat trei decenii în biroul procurorilor.

Prima bucată din acea carieră a fost petrecută ca un investigator modest. Pauza lui Shokin a avut loc la sfârșitul anilor 1990, când a fost ales să conducă Unitatea 30, o nouă divizie din parchetul din Kiev dedicată crimei organizate.

Și apoi, în 2002, a venit un salt destul de fără precedent.

Pentru cei din afară, promovarea lui Shokin de la manager regional la al doilea procuror cel mai puternic din țară părea magică. Era extrem de neobișnuit ca un candidat la unul dintre cele mai importante locuri de muncă publice să nu fi avut o experiență managerială semnificativă.

Pentru cei din interior, povestea era mai puțin misterioasă.

Într-un interviu acordat la Kiev, fostul procuror șef Sviatoslav Piskun, omul responsabil pentru acea promovare, a dezvăluit că l-a angajat pe Shokin după un lobby serios al lui Petro Poroșenko. La acea vreme, viitorul președinte era un oligarh minor și lider adjunct al fracțiunii Ucraina noastră din parlament.

„Poroșenko a venit la mine cu o cerere clară și semnăturile a o sută de persoane din fracțiunea sa”, spune Piskun, care a condus parchetul între 2002-2005. „De când îi cunosc, Shokin și Poroshenko au fost întotdeauna extrem de apropiați. Trebuie să recunosc că nu am ajuns niciodată la baza exactă a relației lor. ”

Piskun insistă că nu a regretat niciodată angajarea omului lui Poroshenko, spunând că Shokin s-a arătat a fi un investigator „capabil”. El a menționat că succesul lui Shokin a ajuns la fundul unei investigații cu privire la asasinarea unor jurnaliști precum Georgy Gongadze, care a fost găsit decapitat în pădurile din afara Kievului în 2000. (Familia lui Gongadze spune că cei care au ordonat uciderea nu au fost aduși niciodată în fața justiției).

„Nimeni nu a investigat niciodată la fel de mult ca noi”, spune Piskun. - Și mă îndoiesc că cineva o va face.

Nu este clar exact când a fost stabilită prima dată legătura lui Shokin cu Poroshenko. Dar de la începutul anilor 2000, cariera celor doi bărbați părea să crească în tandem.

După Revoluția Portocalie din 2004, Poroșenko a preluat controlul asupra consiliului de securitate național al Ucrainei. Shokin a primit o a doua perioadă ca procuror adjunct.

În 2014, Poroșenko a ieșit din revoluția Euromaidan ca președinte. Și Shokin, la acel moment pensionar, a revenit în centrul atenției ca procuror adjunct pentru a treia oară, devenind omul principal un an mai târziu.

„Au fost împreună până la final”, spune fostul procuror adjunct Sakvarelidze. „Poți fi sigur că au existat legături financiare. În Ucraina, este normal ca un oligarh major să-și găsească propriul procuror, proprii judecători și așa mai departe. Shokin a fost procurorul adjunct special al lui Poroșenko. Nu a existat nicio surpriză când Poroșenko l-a scos din pensie ”.

Urmăriți mai multe

Într-un interviu rar din 2015, Shokin a insistat că nu i-a cerut lui Poroșenko slujba de top. Fostul său superior Piskun sugerează că acest lucru nu era pe deplin adevărat. „Shokin își dorea slujba”, a spus procurorul șef unic, „deși nu era agresiv în ceea ce privește lobby-ul pentru aceasta”.

Lipsa de agresivitate a fost o descriere pe care mulți l-ar folosi pentru abordarea lui Shokin în locul de muncă în cea de-a treia vrăjeală. Două dintre persoanele intervievate pentru acest articol l-au descris pe fostul procuror șef drept „leneș” și neinteresat de investigații reale. Alții au remarcat tendința de a se lega cu oligarhii de vodcă în baie.

„Nu era tocmai extrem de profesionist”, a spus o sursă, un actual procuror cu sediul la Kiev, care a cerut să rămână anonim. „Shokin semna întotdeauna documente fără să le privească cu adevărat. Pe de altă parte, el ne-a lăsat să ne continuăm cu slujbele și a fost destul de democratic, lucru pe care l-am apreciat cu toții ”.

O altă sursă a declarat că mandatul lui Shokin în calitate de procuror general al Ucrainei nu este „mai mult, dar nu mai puțin corupt” decât ceea ce s-a întâmplat înaintea sa.

Aceasta, desigur, nu a fost o aprobare sunătoare. De la căderea URSS, procuratura generală a ajuns să fie considerată una dintre instituțiile publice cele mai puțin de încredere din Ucraina. În vremurile sovietice, abuzul de justiție era de natură ideologică, dar slujba era în mare măsură respectată. La mijlocul anilor 1990, corupția a început să preia conducerea principală. De-a lungul timpului, instituția a degenerat în ceva asemănător unei rachete legalizate, spun sursele.

„Când m-am alăturat, făceam eforturi oneste la 80% și corupte la 20%”, spune un procuror, care și-a început cariera la sfârșitul anilor '90.

„Acum lucrurile s-au schimbat și este cinstit doar 20 sau 30%. Principalul lucru care contează este fericirea șefului și, în cele din urmă, asta înseamnă a face fericit președintele. Toate celelalte lucruri sunt de vânzare. ”

Apropierea biroului lui Shokin de investigațiile Burisma a căzut într-un model de corupție bine practicat, spune procurorul anonim. La momentul intervenției lui Biden, nu existau investigații active despre care să vorbim.

„Dacă ideea ar fi să obțină un rezultat în cazul Burisma, Shokin și-ar fi pus oamenii de top în el”, spune el. „Asta nu s-a întâmplat. Obiectivele au fost diferite. ”

Investigațiile asupra Burisma, care au acoperit doar perioada de dinainte de implicarea lui Hunter Biden în companie, au fost finalizate în sfârșit în 2016. O înregistrare audio care pretinde a fi a lui Petro Poroșenko în conversație cu un alt magnat al gazelor care acționează ca mediator, a oferit câteva indicii despre secvențierea. În ea, cei doi bărbați vorbesc despre o „soluție globală” la problemele Burisma: redirecționarea fluxurilor de numerar către companiile lui Poroshenko.

Purtătorii de cuvânt ai lui Poroșenko au descris înregistrările ca fiind false, dar nu toată lumea este convinsă.

„Nici Shokin, nici Poroshenko nu au vrut să investigheze [proprietarul Burisma Mykola] Zlochevsky”, spune Sakvarelidze. „Au început pur și simplu un dosar penal, au arestat câteva active și au început să negocieze cu coruptorul pentru mită.”

Pentru ofițeri, procuratura lui Shokin este amintită pentru eșecul în asigurarea condamnărilor pentru infracțiunile regimului anterior. Acestea includ uciderea a peste 100 de protestatari în timpul revoluției Euromaidan.

„Shokin i-a împiedicat pe cei care luptă pentru justiție”, a spus Vitaly Tytych, un avocat care reprezintă familiile victimelor. „Este greșit să numim ceea ce a făcut investigații. Pentru că, dacă există un lucru pe care Shokin nu l-a făcut niciodată, este investigarea ”.

Serhiy Horbatyuk, care a condus departamentul special de investigații căruia i s-a dat în cele din urmă responsabilitatea pentru investigarea crimelor Euromaidan, s-a ciocnit cu conducerea biroului procurorului general.

„Pe Euromaidan, Shokin nu a împiedicat activ investigațiile noastre”, spune el. „Dar nici el nu i-a ajutat. Părea deliberat. ”

În momentul în care Joe Biden a ajuns la Kiev în decembrie 2015 pentru a emite infamul său ultimatum, Shokin a pierdut sprijinul tuturor ucrainenilor, cu excepția 3,5%.

Mulți deputați au cerut și eliberarea din funcție.

Primul dintre ei a fost Yehor Soboliev, apoi deputat reformist al fracțiunii Samopomich și președinte al comitetului parlamentar anticorupție. În iulie 2015, Soboliev a cerut un vot asupra expulzării lui Shokin. Aritmetica a fost întotdeauna împotriva lui, deoarece procurorul general era o figură a coaliției de guvernământ. Dar s-a apropiat surprinzător, strângând 127 de semnături de la 150 necesare. Mai mulți membri ai partidelor de guvernământ au rupt rândurile pentru a-i susține demersul.

„Nu ne-am făcut iluzii”, spune Soboliev pentru The Independent. „Am văzut cum Shokin făcuse o artă a dumpingului în timp ce pretindea că investighează. Cum era el un simbol al ineficienței și al blocării. Cum a fost întruchiparea procurorului post-sovietic. ”

În concluzie, David Sakvarelidze a folosit o formulă similară.

„Shokin nu era un om rău în sine”, spune el. „Era pur și simplu un om al altei epoci; un procuror tipic ucrainean post-sovietic. Dar după Maidan, aceasta a fost o condiție certificabilă. ”

1/3 Viktor Shokin: Povestea din interior a procurorului „foarte bun” al Ucrainei

Viktor Shokin: Povestea interioară a procurorului „foarte bun” al Ucrainei

Viktor Shokin: Povestea interioară a procurorului „foarte bun” al Ucrainei

Viktor Shokin: Povestea interioară a procurorului „foarte bun” al Ucrainei

Comentarii

Împărtășiți-vă gândurile și dezbateți marile probleme

Despre Independentul comentând

Comentariile Premium Premium pot fi postate de membrii schemei noastre de membri, Independent Premium. Permite cititorilor noștri cei mai implicați să dezbată marile probleme, să împărtășească propriile experiențe, să discute soluții din lumea reală și multe altele. Jurnaliștii noștri vor încerca să răspundă alăturându-se firelor atunci când vor putea crea o adevărată întâlnire a Premium independent. Cele mai perspicace comentarii cu privire la toate subiectele vor fi publicate zilnic în articole dedicate. De asemenea, puteți alege să primiți un e-mail atunci când cineva răspunde la comentariul dvs.

Firele existente de comentarii deschise vor continua să existe pentru cei care nu se abonează la Independent Premium. Datorită amplorii acestei comunități de comentarii, nu putem acorda fiecărui post același nivel de atenție, dar am păstrat această zonă în interesul dezbaterii deschise. Vă rugăm să respectați în continuare toți comentatorii și să creați dezbateri constructive.

Ștergeți comentariul

Raportează comentariul

Alăturați-vă discuției.

Vă rugăm să respectați când faceți un comentariu și să respectați Regulile comunității.

  • Este posibil să nu fiți de acord cu opiniile noastre sau cu ale altor utilizatori, dar vă rugăm să le răspundeți cu respect
  • Înjurăturile, abuzurile personale, rasismul, sexismul, homofobia și alte limbaje discriminatorii sau incitante nu sunt acceptabile
  • Nu identificați alți utilizatori și nu dezvăluiți informații private despre terți
  • Ne rezervăm dreptul de a șterge postările necorespunzătoare și de a interzice utilizatorii ofensați fără notificare

Puteți găsi în întregime Regulile comunității noastre aici.