O vizită la un magazin local de aprovizionare pentru animale de companie m-a convins că animalele de companie ale multor persoane mănâncă mai bine decât însoțitorii lor cu două picioare sau copiii însoțitorului lor.

adevărul

Orice credeți că are nevoie animalul dvs. de companie (câine sau pisică, adică nu mă alimentez pentru păsări, iepuri, broaște țestoase și numeroasele animale exotice pe care oamenii le păstrează ca animale de companie), există un produs gata să-l satisfacă: vegetarian, organic, holistică, naturală, crudă, kosher, fără carne, fără gluten, bogată în fibre, bogată în proteine, fără cereale, cu conținut scăzut de grăsimi, „lite” și antialergică. Există produse pentru animalele de companie tinere și bătrâne și cele cu piele sensibilă, stomacuri sensibile și piele și stomacuri sensibile, precum și alimente îmbogățite cu suplimente precum antioxidanți, acizi grași omega-3, glucozamină și condroitină, a căror valoare nu a fost încă stabilit pentru oameni, darămite animale de companie.

Proprietarii conștiincioși de animale de companie care cumpără aceste produse scotocesc cu adevărat supermarketul pentru echivalentul uman al „Nutriției holistice optime fără cereale pentru câini, ingrediente naturale alese cu grijă, ingrediente naturale în fiecare mușcătură”, așa cum este proclamat pe pachetul de hrană pentru câini Earthborn Primitive Natural ? Sau mâncare pentru bebeluși, cum ar fi Innova Puppy Food, făcută cu curcan, rață, orz, orez brun, măr, roșie, morcov, cartof, ou, brânză de vaci și varză de lucernă?

Părinții știu cum să răspundă atunci când un bebeluș reacționează prost la un aliment nou introdus. Dar dacă un cățeluș care mănâncă Innova are o sensibilitate alimentară, cum ați putea spune ce ingredient a fost responsabil?

Nu sunt împotriva hrănirii bine a animalelor de companie. La urma urmei, sunt membri ai familiei mult iubiți, oferind un sprijin emoțional valoros. Deși atât pisicile, cât și câinii pot fi la fel de răutăcioși ca copiii mici și la fel de rebeli ca adolescenții, sunt întotdeauna fericiți să vă vadă și nu vorbește niciodată.

De fapt, prea des animalele de companie sunt suprasolicitate, cu prea multă mâncare și prea multe gustări proporțional cu exercițiul pe care îl fac. Grupurile veterinare au estimat că 20 până la 60% dintre câinii și pisicile americane sunt supraponderali sau obezi și prezintă riscul de a dezvolta boli de inimă, hipertensiune arterială și diabet de tip 2.

Și mă întreb dacă oamenii care investesc în alimente de calitate pentru animale de companie își câștigă banii. Animalele lor de companie sunt într-adevăr mai sănătoase și mai fericite? Trăiesc mai mult? Și aceste alimente sunt mai bune decât versiunile generice vândute în supermarketuri și magazine mari?

Recunoscând valoarea ridicată pe care majoritatea proprietarilor o acordă animalelor însoțitoare și tulburată de rechemările recente de alimente contaminate pentru animale de companie, doi oameni de știință au decis să examineze industria alimentară pentru animale de companie și dovezile privind valoarea produselor sale și afirmațiile făcute pentru acestea. Marion Nestle, profesorul Paulette Goddard de nutriție, studii alimentare și sănătate publică la Universitatea din New York, și Malden C. Nesheim, profesor emerit de nutriție la Universitatea Cornell, și-au prezentat concluziile în „Feed Your Pet Right: The Authoritative Guide to Feeding Your Dog and Cat ”, publicat în mai de Free Press.

Într-un interviu, Dr. Nestle (pronunțat NES-sel) a spus: „Oamenii sunt dispuși să cheltuiască orice pentru animalele lor de companie. Industria hranei pentru animale de companie de 18 miliarde de dolari pe an este considerată rezistentă la recesiune. Deși în această perioadă de criză economică, adăposturile au fost copleșite de animale de companie pe care oamenii nu și-au putut permite să le păstreze, cei care și-au păstrat animalele de companie nu se bazează pe ceea ce cheltuiesc pentru a le hrăni. ”

Ea a menționat, totuși, că așa-numitele alimente premium pentru animale de companie costă de trei până la patru ori mai mult decât mărcile de supermarketuri. În cadrul mărcilor premium, există, de asemenea, o gamă largă de prețuri, totuși, atunci când listele de ingrediente sunt comparate, acestea sunt izbitor de similare, deoarece toate trebuie să îndeplinească anumite standarde nutriționale. Primele cinci ingrediente din aproape orice fel de hrană pentru câini și pisici sunt în general aceleași, reprezentând proteine, grăsimi și carbohidrați, Dr. Nestle a spus, adăugând că „orice enumerat sub sare ar fi prezent doar în cantități foarte mici”. Ea și Dr. Nesheim a comparat 10 mese de pui premium pentru câini și a constatat că toate conțineau practic aceleași ingrediente: toate încep cu pui sau bulion de pui, urmate de cereale și legume. Mărcile nonpremium folosesc mai multe cereale și subproduse de pasăre, carne și pește.

Cel mai important, Dr. Nestle și Nesheim spun că este să caute produse etichetate „complete și echilibrate”, indicând faptul că îndeplinesc cerințele nutriționale ale pisicilor și câinilor enumerate de Asociația Oficialilor Americani pentru Controlul Furajelor. Această organizație, împreună cu Administrația pentru Alimente și Medicamente, oficialii de stat și industria hranei pentru animale, elaborează modele de reglementări pentru alimentele pentru animale de companie, care sunt voluntare, cu excepția cazului în care sunt codificate în legile statului.

„Toate alimentele pentru animale de companie sunt fabricate din subprodusele producției de alimente pentru om”, a spus dr. A explicat Nestle. „Indiferent ce spune pachetul, câinele tău nu primește sâni întregi de pui, ci ce rămâne după ce sânii au fost îndepărtați pentru hrana umană”.

Și, într-adevăr, este vorba în primul rând de companii alimentare umane ? Nestlé, Purina, Mars și Procter & Gamble ? care produc alimentele pentru animale de companie vândute în întreaga lume. Desigur, în mare parte a lumii, câinii și pisicile domestice supraviețuiesc pe resturi de masă și de stradă, nu alimente pentru animale de companie produse comercial. În căutarea de dovezi pentru valoarea adăugată a sănătății și longevității alimentelor comerciale pentru animale de companie, autorii nu au găsit aproape niciunul cu nicio valabilitate.

Nicio agenție nu necesită dovezi ale afirmațiilor privind sănătatea hranei pentru animale de companie și nici o companie de hrană pentru animale de companie nu este dispusă să investească în decenii de cercetare pentru a stabili dacă produsele sale mențin animalele mai sănătoase și își extind viața, afirmă autorii. Companiile de hrană pentru animale de companie spun că fac cercetări, dar rareori se face într-o manieră științifică, cu grupuri de control și experimentale comparabile. Există, totuși, suficiente dovezi că, în ciuda pretențiilor contrare, atât câinii, cât și pisicile „sunt perfect capabili să digere boabele dacă sunt gătite”, a spus dr. A spus Nestle.

Nimic din toate acestea nu ar trebui să implice faptul că diferite produse alimentare pentru animale de companie nu fac nicio diferență față de animalele individuale. Când havanele prietenilor mei au început să-și lingă labele neîncetat, veterinarul le-a sugerat să încerce o hrană pentru animale de companie fără porumb, care a oprit mâncărimea. Cu toate acestea, nu trebuie să cheltuiască 31 USD pentru o pungă de 12,5 kilograme de alimente premium, fără porumb; Mancarea pentru câini Costk’s Kirkland Super Premium, de asemenea, fără porumb, costă aproximativ 15 USD pentru o pungă de 40 de kilograme.

Totuși, Dr. Nestle a sugerat: „dacă unul sau alt brand pare să schimbe complet modul în care un câine se comportă sau vindecă o alergie, atunci când găsești ceva care funcționează pentru tine, rămâi cu el”.

În timp ce mulți plătesc bani buni pentru trucuri de marketing, Dr. De asemenea, Nestle nu se opune ca persoanele care plătesc pentru atributele pe care le apreciază. În cazul în care caracteristicile naturale, organice, holistice, vegetariene sau kosher sunt importante pentru proprietarii de animale de companie, ar putea fi în valoare de ei să plătească dolari pentru alimentele pentru animale de companie care pretind că furnizează atributul dorit, chiar dacă nu există o definiție oficială sau forțată a revendicarea.

Deși unii proprietari insistă să gătească pentru animalele de companie, autorii au spus că animalele au mai multe șanse să obțină toți nutrienții de care au nevoie și în cantități corecte, dintr-un produs comercial.

„În plus, industria alimentelor pentru animale de companie îndeplinește o funcție ecologică importantă prin consumul de alimente care altfel ar fi aruncate afară”. A spus Nestle. „Dacă toată lumea ar găti mâncare umană pentru cele 472 de milioane de pisici și câini din America, ar fi ca și cum ați hrăni încă 42 de milioane de oameni”.