Vineri, 5 septembrie 2014

Ce gluma

Într-o seară frigidă de februarie, am ajuns acasă după o zi lungă de scriere a disertației și de aplicare a bursei la biroul meu MIT și m-am așezat cu un fel de mâncare pentru a viziona ultimul episod din „Archer” al lui FX. Am crezut că am terminat cu istoria metrologiei pentru ziua respectivă. M-am înșelat atât de mult.

echipei

2 comentarii:

Hah! Asta e super. În ceea ce privește scrisoarea lui Mendenhall: un lucru pe care l-am observat în studierea dezbaterilor de nomenclatură fin-de-siecle - oricum chimice - este că, în timp ce întâlnirile europene de nivel înalt s-au concentrat pe probleme de vocabular și ortografie în abstract, americanii au avut tendința de a fi destul de preocupat de chestiuni de ortografie și pronunție. Pe de o parte, acest lucru reflectă probabil diferența dintre negocierea standardelor inter-lingvistice și punerea lor în aplicare într-o anumită limbă. Pe de altă parte, poate, de asemenea, indică o eterogenitate mai mare în limba engleză americană științifică decât în ​​limba bursieră în Franța, Germania sau Marea Britanie (fără a aduce atingere diversității dialectelor din fiecare dintre aceste națiuni).

În ceea ce privește referința Mendenhall - poate „gluma” funcționează pentru alți spectatori în afară de David Singerman ca un simplu high-low: este amuzant că Archer numbskull obține ceea ce este în mod clar o referință obscură. Referințele obscure sunt un stoc comercial al umorului acestor tipuri de spectacole, nu? Am rezistat mult timp să urmăresc Dezvoltarea Arestată pentru o lungă perioadă de timp din cauza iritării mele ușoare la bara constantă de referințe la „greșeli minuscule imense” și altele asemenea.

Poate merită să reflectăm asupra imaginii istoriei științei (istoria în general, cu adevărat) pe care o proiectează: o bibliotecă imensă de fapte și nume, nutreț pentru referințe ezoterice potrivite pentru orice subiect. Nu modul de gândire la trecut pe care îl practică majoritatea dintre noi istoricii sau pe care dorim să-l încurajăm în studenții și cititorii noștri.

Există un alt exemplu de umor istoric al culturii pop, care adoptă o abordare diferită a poveștilor despre trecut: hitul web-devenit-Comedy Central serial Drunk History Pentru cei care nu sunt familiarizați cu Istoria bețivului, iată esența: un comic obscur bea o grămadă de băuturi alcoolice, povestește un episod istoric și actorii cunoscuți interpretează în mod hilar povestea naratorului, completând sughițuri, tangențe bețive, pierderi de memorie și așa mai departe. Ca metodă istoriografică, probabil că nu trebuie aprobată. Dar ceea ce îmi place cel mai mult la aceste povești este că acestea sunt în mod clar * argumente * - vehemența beată a naratorului arată clar acest lucru. În timp ce o referire la un fapt sau un nume istoric ar putea fi cel mai evident și mai recunoscut gen de istorie publică incidentă din cultura pop, oamenii aud și fac în mod constant argumente istorice, adesea fără să știe. Sunt tot pentru glume și povestiri care ajută la ilustrarea acestui lucru.

Vorbind despre nomenclatură și glume, iată unul dintr-un număr din 1890 al Chemical News, referitor la câteva sufixe utilizate în numeroase nume chimice:

„Ar fi mai bine încă dacă s-ar putea renunța la terminațiile„ în ”și„ ine ”, deoarece au fost confiscate de inventatorii medicamentelor„ proprietare ”și aplicate compușilor care, oricare ar fi valoarea lor medicamentoasă, sunt cu siguranță nu indivizi chimici. "Listerina" este un nume care ne pune dinții pe margine. "

Acum ** există ** ceva umor inclusiv.