4 octombrie 2020 - 12:00

Mackenzie Clark

Reporter de siguranță publică

[email protected]

apare

fotografie de: Mackenzie Clark/Journal-World File Photo

Sigiliul statului Kansas este fotografiat pe peretele unei săli de judecată a județului Douglas County pe dec. 12, 2019.

Pe măsură ce procurorul din districtul Douglas și personalul ei se pregătesc să intre în funcție, apar întrebări cu privire la modul în care plângerile cu privire la neadevăr sau prejudecată de către oamenii legii au fost tratate de către DA.

Ce datorie are, dacă este cazul, biroul DA pentru a investiga astfel de plângeri? Sau procurorii ar trebui să se bazeze pe investigațiile interne ale agențiilor de aplicare a legii - cum ar fi cele ale Departamentului de Poliție Lawrence, de exemplu, care au eliberat 11 din 16 ofițeri în cauză în ultimii ani?

Membrii personalului pentru autoritățile de intrare și de intrare au dat Journal-World răspunsuri extrem de diferite la această întrebare.

Un viitor deputat senior pentru intrarea DA Suzanne Valdez - care a câștigat 40% din voturi în triplul aug. 4 primare democratice și nu se confruntă cu niciun provocator în noiembrie. 3 alegeri generale - a spus că consideră că procurorii ar trebui „să fie informați în mod absolut” chiar și despre plângerile nefondate.

"Cred că avem responsabilitatea de a face o anchetă în acest sens", a spus Joshua Seiden.

Dar Dorothy Kliem, asistent de proces la biroul de patru ani al lui Charles Charles Branson, a spus contrariul.

„Procuratura nu investighează plângerile ofițerilor”, a spus Kliem prin e-mail. „Dacă o plângere către un ofițer este adresată Procuraturii Districtuale, plângerea este trimisă către unitatea de responsabilitate profesională a agenției.”

De ce conteaza? Pârâții din cauzele penale au dreptul constituțional de a afla despre astfel de informații „Brady/Giglio”. Ar putea însemna diferența dintre a fi găsit vinovat sau a fi exonerat.

Materialul „Brady/Giglio”, numit pentru două repere din S.U.A. Cazurile Curții Supreme includ informații care ar putea fi exculpative pentru inculpați sau care ar putea acuza martori care ar putea depune mărturie împotriva lor. Aceasta include dovezi ale necinstirii sau ale poliției rasiale sau de altă natură, bazate pe prejudecăți, de către ofițerii de aplicare a legii.

Obțineți „întregul adevăr?”

Într-o audiere recentă în curtea județului Douglas, un judecător a decis că un fost procuror din biroul lui Branson nu a predat unui avocat apărător o scrisoare de plângere atunci când ar fi trebuit. Scrisoarea susținea că ofițerul de poliție Lawrence, Williams, a făcut acuzații false împotriva unui inculpat într-un caz fără legătură.

Dar, pentru că LPD a declarat biroului DA că ancheta sa internă a constatat că plângerea nu este dovedită, procurorul a declarat avocatului apărării că nu există probleme cu Brady/Giglio cu ofițerul, a spus Kliem.

Întrucât judecătorul a decis acum că scrisoarea ar fi trebuit predată apărării, Kliem a spus că „biroul nostru va notifica avocații cu privire la plângere prin procesul nostru de descoperire, oferind o notă care să indice că plângerea a fost făcută și că nu a fost justificată” de LPD.

Cu toate acestea, nu a fost clar din răspunsul lui Kliem - inclusiv un răspuns la o întrebare ulterioară pentru a clarifica - dacă notificările către avocații apărării ale căror cazuri implică Williams au fugit deja și perioada de timp a cazurilor pentru care va fi dată acea notificare.

18 acuzații, 5 acum ofițeri

Seiden, care a exercitat ca avocat al apărării în cazurile din județul Douglas din ianuarie 2012, a declarat că o diferență esențială pe care a remarcat-o în experiența sa de apărare a clienților din alte jurisdicții este că „nu există o modalitate uniformă” în care biroul actual al comitatului Douglas din Douglas se ocupă de Brady/Informații Giglio.

El a spus că modul în care aceste probleme au fost tratate de actuala administrație este o preocupare pentru Seiden, deoarece acesta lucrează la elaborarea politicilor pentru biroul lui Valdez, a spus el.

„Sincer, nu știm ce nu știm”, a spus Seiden.

Din ianuarie 1, 2015, Departamentul de Poliție al Lawrence a avut 18 acuzații de neadevăr sau de poliție rasială sau parțială care implică 16 ofițeri, a spus șeful interimar Anthony Brixius. Cinci ofițeri au fost destituiți sau au ales să demisioneze în timpul sau în urma unei investigații a departamentului asupra acestor tipuri de plângeri. Plângerile legate de ceilalți 11 ofițeri nu au fost susținute.

„Dacă justificăm o plângere pe baza dovezilor pe care le-am primit, ei (acei ofițeri) pur și simplu nu mai lucrează aici”, a spus Brixius.

Brixius a recunoscut hotărârea judecătorului în cazul care îl implică pe Williams. El a spus că notificarea către biroul DA pe care Kliem a menționat-o în acest caz este destul de tipică.

"Îi vom anunța în mod specific că avem ceva și apoi ei (procurorii) pot stabili dacă vor să afle mai multe informații despre asta", a spus Brixius.

După cum sa menționat mai sus, ca răspuns la întrebarea Journal-World, dacă biroul DA investighează presupuse încălcări ale Brady/Giglio împotriva ofițerilor, dacă aceștia sunt considerați a fi neîntemeiați, Kliem a declarat că biroul DA nu investighează plângerile ofițerilor.

„Linii de comunicare clare și deschise”

Ce informații solicită de procurori de la forțele de ordine pot varia, de asemenea, foarte mult.

Brixius a împărtășit două scrisori redactate pe care LPD le-a primit solicitând „verificări Giglio” asupra ofițerilor: una de la biroul lui Branson și una de la biroul procurorului general din Kansas. Scrisoarea lui Branson - trei propoziții - afirmă că biroul său a primit o cerere Giglio despre un ofițer și solicită LPD să revizuiască dosarele și să ofere un răspuns scris și să îl contacteze pentru orice întrebări.

Scrisoarea AG, pe de altă parte, este o pagină și jumătate de text care discută ce ar putea fi informații despre Giglio și care explică procedurile acelui birou; a treia pagină este o listă de verificare care conține șapte criterii specifice, inclusiv dacă un ofițer are „vreun caz specific de conduită care duce la veridicitate”, „orice dovadă de opinie/reputație cu privire la veridicitate” și orice acuzații prezente de conduită.

Journal-World a depus cereri de înregistrări deschise și a primit politicile mai multor birouri de avocați din district și județ cu privire la problemele Brady/Giglio. Cu toate acestea, Branson a declarat că biroul său nu are nevoie de propria politică scrisă Brady/Giglio - „Este o etică de bază a procurorului”, a declarat el pentru Journal-World în iulie.

Seiden a spus că nu poate da vina pe agențiile de aplicare a legii pentru că nu au predat informații pe care nu le dau seama că trebuie să le predea.

„Acest lucru se va reduce la a avea linii de comunicare clare și deschise cu oamenii legii, astfel încât diferitele agenții să fie conștiente de ceea ce se așteaptă de la ele”, a spus el.

Dacă există vreo întrebare dacă ceva ar trebui dezvăluit avocatului apărării, Seiden a spus că „vrem să greșim din partea divulgării” și dacă informațiile sunt admisibile în instanță pot fi stabilite de judecător.

În plus, Valdez - care s-a specializat în etica procurorului ca profesor la Facultatea de Drept a Universității din Kansas - a spus că nu revine procurorului să stabilească dacă o anumită problemă este relevantă pentru un caz actual. Chiar dacă s-a constatat că un ofițer a comis abateri cu ani în urmă și poate că nu are nicio legătură cu un caz aflat pe rol, acest lucru trebuie comunicat apărării, a spus ea.

„Apoi, ei (avocatul apărării) pot investiga și stabili dacă comportamentul este ceva ce pot folosi pentru a-l acuza pe ofițerul respectiv”, a spus Valdez. „Și în acest moment revine apărării, odată ce divulgarea este făcută de stat. Și aceasta este cerința, în mod constituțional, este divulgarea comportamentului incorect al acelui ofițer. Aceasta este povara statului ".

Valdez a spus că dorește să colaboreze îndeaproape cu LPD și cu forțele de ordine din zonă pentru a se asigura că politicile biroului său cu privire la materialele Brady/Giglio și alte chestiuni sunt clare și că acestea cântăresc în factori locali precum Lawrence Community Police Review Board.

Brixius a spus că LPD așteaptă cu nerăbdare să colaboreze cu DA și echipa juridică a departamentului pentru a identifica și a atenua discrepanțele care merg mai departe. El a spus că LPD nu vede o problemă cu dorința lui Valdez și Seiden de a afla mai multe despre reclamațiile nefondate.

„Conversațiile mele cu ea (Valdez) au fost grozave și este energică”, a spus Brixius. „Încerc cu adevărat să îmbunătățesc toate procesele și, în special, procesele pe care le avem între agențiile noastre și doar să mă asigur că întregul sistem de justiție penală din partea organelor de aplicare a legii funcționează corect și tratează corect pe toată lumea. Sunt din toată inima în sprijinul acestui lucru și în aceeași echipă cu ea. ”

În plus, „Căutăm întotdeauna modalități de a ne îmbunătăți cunoștințele despre Brady/Giglio și ce dovezi sau informații se încadrează în aceste categorii”, a spus Brixius.

Contactați Mackenzie Clark

Ai o idee despre poveste, știri sau informații de împărtășit? Contactați reporterul de siguranță publică Mackenzie Clark: