Adesea se pune întrebarea dacă un Valoarea performanței termice a arcului (ATPV) sau un Pragul de rupere a energiei (EBT) este o protecție mai bună într-un sistem de îmbrăcăminte. Când ASTM F1959/F1959M (Metoda standard de testare pentru determinarea gradului de arc al materialelor pentru îmbrăcăminte) era în curs de dezvoltare, am recunoscut rapid că unele materiale ating pragul de predicție a arsurilor cutanate (numit și curba Stoll) înainte de a se „rupe” și alții nu ar vrea. Inițial, aceste rezultate diferite au devenit două evaluări; un ATPV și un EBT. Unul a fost comercializat ca fiind „mai bun” decât celălalt, deoarece unele materiale testate nu au prezentat fenomenele „rupere” înainte de a atinge pragul de predicție a arsurilor pielii. Această credință a fost eronată și s-a stabilit mai târziu că fiecare tip de fibră se poate rupe înainte de atingerea nivelului de predicție a arsurilor. Acest lucru s-a întâmplat cel mai frecvent la tricotaje vs. țesături; materialele tricotate primesc de obicei un Arc Rating (EBT) mai degrabă decât un Arc Rating (ATPV). Ambele sunt evaluări ale arcului și ambele sunt aplicabile pentru utilizarea în evaluarea pericolelor; sunt echivalente funcționale.

predicție arsurilor

Fiecare construcție și toate fibrele au avantaje și dezavantaje. Comitetul a decis să cuprindă atât ATPV, cât și EBT și să redenumească termenul „Arc Rating”. După multă analiză, comitetul a decis să lase termenii EBT și ATPV ca indice sau ca addendum la Arc Rating. Ambele sunt o probabilitate de 50% a comportamentului la care materialul în comparație cu un model de arsură poate trece pragul de arsură de gradul II în condițiile testate (acest lucru NU înseamnă că aveți o șansă de 50% de a primi o arsură de gradul doi). Materialul clasificat EBT nu a prezentat trecerea pragului de ardere de gradul al doilea pe senzori, deoarece materialul are o fisură de un inch (2,5 cm) sau o gaură de ½ inch pătrat care nu este direct peste senzor. Teoretic, dacă acest lucru s-ar fi întâmplat peste senzor, s-ar prevedea o arsură, deci evaluarea este întreruptă în acest moment. Atât EBT cât și ATPV Arc Ratings sunt exprimate în calorii/cm²; cel mai mic dintre cele două este întotdeauna raportat. În timp ce materialul primește fie un EBT, fie un ATPV ca Arc Rating, ambele pot fi raportate de la testare. Doar cea mai mică poate fi utilizată ca Arc Rating pe eticheta de îmbrăcăminte în conformitate cu specificația ASTM F1506 și așa cum este specificat de NFPA 70E și CSA Z462. Același lucru este valabil și în standardul ISO/IEC 61482-1-1.

EBT înseamnă că materialul NU a înregistrat o arsură. Țesătura nu s-a supraîncălzit până la a provoca o citire a arsurilor pe senzor și are doar o gaură FOARTE mică.

  1. ATPV este o probabilitate de 50% ca senzorul să traverseze curba Stoll
  2. Arcurile sunt evenimente FOARTE concentrate și cea mai proastă energie este de obicei în zona de aproximativ mărimea a două mâini umane deschise. Prevenirea aprinderii articolelor de îmbrăcăminte și a lenjeriei de corp garantează de obicei supraviețuirea. Limitarea arsurilor la o suprafață redusă asigură un rezultat mai bun. Prevenirea tuturor arsurilor este excelentă, dar pielea descoperită este probabil să fie arsă.
  3. Ratingul arcului este un rating comparativ și sa dovedit a fi FOARTE conservator. Cele mai multe incidente investigate au ca rezultat arsuri mici sau NU, atunci când evaluarea arcului a fost egală cu EIP. Metodele de calcul se bazează pe factori care s-au supra-protejat istoric în aproape toate cazurile. De obicei, numai „arcele expulzate” (care sunt destul de rare în condițiile de lucru), „arcurile de urmărire” (arcuri de înaltă tensiune,> 600V, în care lucrătorul intră în contact cu conductorul) și exploziile echipamentelor pline de ulei produc energie mai mare decât cea prevăzută de software. Pansamentul excesiv poate duce la transpirație, care scade frecvent valorile de protecție a îmbrăcămintei.

Un exemplu de material care a fost evaluat și a primit un Rating Arc (ATPV) de 9,9 cal/cm2

ATPV și EBT sunt evaluate ambele în același test, dar primul punct care trebuie atins este raportat ca Rating Arc. Dacă materialul are o valoare termoizolantă mai mare decât rezistența la tracțiune la căldură, acesta prezintă mai întâi întrerupere și primește un rating EBT. Dacă opusul este adevărat, acesta va prezice de obicei arsurile ÎNAINTE să prezinte întreruperea. Care e mai bun? Nici! Purtarea EIP și potrivirea cu pericolul este punctul critic.

Dacă se determină o valoare EBT și se constată că este egală sau sub un ATPV determinat, atunci valoarea EBT va fi raportată ca valoare de rating a arcului și notată ca Rating Arc (EBT).

Dacă se determină o valoare EBT și se constată că depășește un ATPV determinat, atunci rezultatul ATPV trebuie raportat ca Rating Arc (ATPV) al eșantionului testat.

O altă modalitate de a privi aceste numere:

Evaluarea arcului poate fi de două tipuri:

  • ATPV: Aceasta este o probabilitate de 50% de prezicere a arderii de gradul II în testul de arc de 8 kA pe un ecran plat.
  • EBT: Aceasta este probabilitatea de 50% a unei fisuri de un inch în material.

Niciuna nu este mai bună. Practic, țesăturile EBT sunt de obicei mai izolatoare decât sunt puternice, iar materialele ATPV sunt mai puternice decât izolante. De obicei, EBT indică că îmbrăcămintea este o tricot și este mai confortabilă, dar în esență nu mai puțin protectoare pentru utilizator.