Care este cea mai bună poziție pentru a instala un răcitor de procesor turn: cu ventilatorul orientat spre partea din față a carcasei sau rotit la 90 de grade, cu ventilatorul orientat spre placa video? Să aflăm!

secretele

Este de bun simț că un răcitor de procesor cu radiator de turn trebuie instalat cu ventilatorul care trage aer din partea din față a carcasei, suflând în direcția din spate a carcasei. Majoritatea manualelor de răcire a procesorului indică instalarea în acest fel.

Dar ce se întâmplă dacă instalați radiatorul cu ventilatorul orientat spre video, suflând aer în partea superioară a carcasei?

În carcasele mai vechi de computer, existau două motive pentru a direcționa aerul către panoul din spate. De obicei, în acele cazuri, sursa de alimentare era în partea de sus și nu exista o deschidere la panoul superior. Deci, singura ieșire pentru aerul fierbinte a fost panoul din spate (sau prin sursa de alimentare). În zilele noastre, cele mai multe cazuri bune au sursa de alimentare poziționată în partea inferioară, iar panoul superior este plasat în rețea. De aceea, punem la îndoială poziția standard „suflare în spate”.

Există, de asemenea, problema heatpipe. Unii oameni cred că, în răcitoarele turn, radiatorul trebuie să fie în poziție verticală, astfel încât gravitația poate ajuta fluidul din interiorul conductelor termice să revină la baza răcitorului, îmbunătățind performanța de răcire a răcitorului.

Pentru a testa aceste teorii, am instalat un sistem de răcire tipic (SilverStone AR01) în sistemul nostru de testare, în ambele poziții, și am testat performanța de răcire. Vezi figurile 1 și 2.

Figura 1: Poziție tradițională (module de memorie orientate spre ventilator)

Figura 2: Ventilator orientat spre placa video

Am repetat ambele teste cu carcasa noastră centrală în poziția normală (cu placa de bază în poziție verticală) și, de asemenea, cu carcasa așezată în partea dreaptă, cu placa de bază în poziție orizontală.

Să verificăm metodologia noastră de testare pe pagina următoare.

[nextpage title = ”Cum am testat”]

Am efectuat testele pe un procesor Core i5-2500K (quad-core, 3,3 GHz), care este un procesor socket LGA1155 cu un TDP de 95 W (putere de proiectare termică). Pentru a obține o disipare termică mai mare, am overclockat-o la 4,0 GHz (ceas de bază 100 MHz și multiplicator x40), cu tensiune de bază implicită (Vcore).

Am folosit răcitorul SilverStone AR01, care are designul tipic pentru răcitoarele turn.

Am măsurat temperatura cu CPU sub sarcină maximă. Pentru a obține o utilizare de 100% a procesorului în toate nucleele, am rulat Prime 95 25.11 cu opțiunea „In-place Large FFTs”. (În această versiune, software-ul folosește toate firele disponibile.)

Măsurătorile temperaturii camerei au fost efectuate cu un termometru digital. Temperatura miezului a fost citită cu programul SpeedFan (disponibil de la senzorii termici ai procesorului), folosind o medie aritmetică a citirilor temperaturii miezului.

În timpul testelor, panourile carcasei computerului au fost închise. Ventilatorul carcasei din față se învârtea la viteza minimă pentru a simula răcitorul „normal” utilizat pe o carcasă bine ventilată. Presupunem că aceasta este configurarea obișnuită utilizată de un pasionat de răcire sau overclocker.

După prima sesiune de testare, am remontat răcitorul în ambele poziții și am testat din nou și am testat din nou pentru a ne asigura că nu există probleme de montare. Rezultatele au fost aceleași ca și pentru prima dată.

Configurare hardware

  • Procesor: Core i5-2500K
  • Cooler: SilverStone AR01
  • Placă de bază: ASUS Maximus IV Extreme-Z
  • Memorie: 8 GB (2x4 GB) G.Skill Ripjaws Z (DDR3-2133/PC3-17000), configurat la 1.600 MHz, pe canal dual
  • Hard disk: Seagate Barracuda 7200.12 500 GB
  • Placă video: Zogis GeForce GTX650Ti 1 GB
  • Rezoluție video: 1920 × 1080
  • Monitor video: Philips 236VL
  • Alimentare: Seventeam ST-550P-AM
  • Carcasă: Cooler Master HAF 922

Configurarea sistemului de operare

  • Windows 7 Home Premium pe 64 de biți SP1

Software folosit

Marja de eroare

Am adoptat o marjă de eroare de 2 ° C, ceea ce înseamnă că diferențele de temperatură sub 2 ° C sunt considerate irelevante.

[nextpage title = ”Testele noastre”]

Datele obținute în testele noastre sunt prezentate în tabelul de mai jos.

Configurare Temperatura camerei. Temp. Temp. Diff.
Placă video cu ventilator, placă de bază verticală 16 ° C 58 ° C 42 ° C
Placă video cu ventilator, placă de bază orizontală 16 ° C 60 ° C Minima: 44 ° C
Memorie orientată spre ventilator, placă de bază verticală 16 ° C 62 ° C 46 ° C
Memorie cu ventilator, placă de bază orizontală 16 ° C 64 ° C 48 ° C

Graficul de mai jos arată diferența de temperatură a miezului minus temperatura camerei pentru fiecare test.

Datele obținute arată două concluzii clare. În primul rând, poziția convențională pentru radiator, cu ventilatorul orientat spre partea din față a carcasei, suflând aer de la panoul frontal la panoul din spate, oferă performanțe de răcire mai slabe decât poziția cu răcitorul rotit la 90 de grade, cu ventilatorul care trage aer de jos în partea de sus a carcasei. Probabil se datorează faptului că aerul cald are tendința de a crește și este mai ușor pentru răcitor să funcționeze în funcție de fluxul de aer natural.

A doua concluzie este că nu există niciun avantaj în a lăsa conductele termice să arate în sus. Temperatura procesorului era de fapt puțin mai mare când computerul a fost așezat. Motivul pentru aceasta pare să fie și faptul că carcasa a fost concepută pentru a avea un flux de aer optimizat atunci când se afla în poziția sa inițială.

Pe scurt, cel puțin în sistemul nostru, cel mai bun mod de a instala un răcitor de turn este cu ventilatorul orientat în jos și carcasa computerului în poziție verticală.

De Rafael Coelho

Rafael Otto Coelho este fizician, doctorand și este profesor universitar în Brazilia.