S-ar putea ca școlile creștine și alte grupuri să își piardă statutul fiscal pentru tratarea diferită a cuplurilor de același sex?

Tipurile religioase se îngrijorează de mult că o hotărâre în favoarea căsătoriei între persoane de același sex la nivel național ar putea duce la revocarea drepturilor și privilegiilor pentru organizațiile religioase. În timpul argumentelor din Obergefell v. Hodges - cazul în care Curtea Supremă a decis astăzi că cuplurile homosexuale „pot exercita dreptul fundamental de a se căsători” în orice stat - a existat un schimb care a dat o oarecare credință acelor temeri.

astăzi

Bob Jones University vs Justice Samuel Alito citat Statele Unite, o decizie din 1983 care permitea guvernului federal să elimine statutul său de scutit de impozit pentru o universitate creștină pentru discriminarea cuplurilor interrasiale.

"În cazul Bob Jones, Curtea a considerat că un colegiu nu avea dreptul la statutul de scutire fiscală dacă se opunea căsătoriei interrasiale sau întâlnirilor interrasiale. Deci s-ar aplica același lucru la o universitate sau la un colegiu dacă s-ar opune căsătoriei între persoane de același sex?" el a intrebat.

A răspuns avocatul general: „Știi, nu cred că pot răspunde la această întrebare fără să știu mai multe detalii, dar cu siguranță va fi o problemă. Nu neg asta. Nu neg asta, judecător Alito. Va fi o problemă. "

Astăzi, unii se întreabă dacă Curtea tocmai a deschis ușa pentru ca guvernul să rețină impozite sau alte beneficii de la organizații private, afiliate la credință, care refuză să organizeze nunți homosexuale, oferă locuințe cuplurilor gay etc. Dintr-un articol recent din The New York Times:

Școlile religioase conservatoare din toată țara interzic relațiile de același sex, de la întâlniri cu locuințele cuplurilor în locuințe cu studenți căsătoriți și se tem că vor fi în curând forțați să facă o alegere stricată. Dacă Curtea Supremă din această lună constată un drept constituțional la căsătoria între persoane de același sex, școlile spun că vor trebui să renunțe la politicile lor care interzic relațiile homosexuale sau riscă în cele din urmă să-și piardă statutul de scutit de impozite ... ca încălcare a unei „politici publice naționale fundamentale” "...

Într-o scrisoare recentă adresată liderilor congresului, oficiali din peste 70 de școli, inclusiv licee catolice și colegii evanghelice, spuneau că o hotărâre a Curții Supreme care aproba căsătoria între persoane de același sex ar pune în pericol toate școlile „aderând la valorile religioase și morale tradiționale”.

Criticii susțin că acest lucru este doar o luptă împotriva panicii din partea opozanților căsătoriei homosexuale, menționând că „există confesiuni religioase care interzic hirotonia femeilor și încă au statut de scutite de impozite”.

Dar nu este clar că precedentul este exact relevant. Prin ridicarea căsătoriei la un „drept fundamental” în hotărârea sa, Curtea i-a acordat astăzi un statut special care s-ar putea să nu se aplice, să zicem, dreptului de a fi hirotonit preot romano-catolic.

Curtea Supremă de Justiție nu este de acord cu ceea ce înseamnă această decizie pentru organizațiile afiliate religios. Scriind pentru majoritate, Anthony Kennedy a oferit asigurări că oamenilor de credință li se va permite în continuare „să pledeze cu convingerea maximă și sinceră că, prin preceptele divine, căsătoria între persoane de același sex nu ar trebui să fie tolerată”. Dar John Roberts, judecătorul principal, a avertizat în disidența sa că protejarea dreptului de „avocat” nu este neapărat același lucru cu garantarea libertății cuiva de a „exercita” religia fără represalii.

Secțiunile relevante din trei dintre avize se află mai jos.

Din avizul Curții:

Din opinia divergentă a lui Roberts:

Și din opinia divergentă a lui Clarence Thomas:

Stephanie Slade este editorul manager al Reason.