Ce înseamnă să nu porți unul?

coronavirus

  • De Sara Israelsen-Hartley
  • pe 3 mai 2020 22:00

SALT LAKE CITY - Într-o călătorie recentă la magazinul alimentar Publix de lângă casa ei din Boca Raton, Florida, Josie Machovec a fost oprit de un tânăr angajat al magazinului la ușă.

„Trebuie să ai o mască pentru a intra”, a spus el.

Machovec, în vârstă de 35 de ani, care are astm și se simte stresată dacă poartă o mască, a răspuns că are o afecțiune medicală și nu va purta una.

Cu toate acestea, chiar dacă nu a avut astm, nu este pasionată de a fi obligată de nimeni să-i pună ceva pe față, care simte că îi împiedică respirația și promovează frica și panica.

De aceea, nici copiii ei nu poartă măști, nici soțul ei - deși el și-a legat un tricou pe față pentru a intra într-o țintă într-un oraș învecinat, unde ofițerii de poliție stăteau în fața ușilor pentru a se asigura că intră în clienți. mascat.

„Se întâmplă lucruri nebunești în toată țara”, a spus Machovec, care glumește cu soțul ei pentru a păstra banii cauțiunii la îndemână. „Nu am de gând să-mi fac cumpărăturile purtând unul.”

Cu doar câteva luni în urmă, măștile erau inofensive - decorul de fundal al vizitei unui medic sau o parte a unei curățări dentare de rutină.

Astăzi, pe fondul unei pandemii globale care ucide economiile vulnerabile și zdrobitoare, unii oameni consideră că poartă o mască - sau nu - ca un simbol și o declarație.

Cu toate acestea, spre deosebire de un „thumbs-up”, care este ușor de interpretat în SUA, măștile ca simboluri sunt „dezordonate”, spune Valeria Sinclair-Chapman, profesor asociat de științe politice la Purdue.

Merge fără mască este o respingere a științei și recomandarea CDC ca toți americanii să poarte o mască, se întreabă ea, sau este o împingere înapoi împotriva perceputei paranoia mass-media și a încălcării guvernului? Sau poate este doar confuzie cu recomandările în schimbare despre motivul pentru care măștile contează.

În timp ce oamenii pot avea motive diferite pentru evitarea măștilor, experții își fac griji cu privire la posibilele consecințe ale vieții și morții polarizării îndrumărilor de sănătate publică, transformând acoperirile feței în declarații politice.

Deoarece odată ce cineva se hotărăște asupra unei opinii, împărtășește această opinie cu grupul său social și încorporează acea opinie în sentimentul de sine, devine mult mai dificil să o schimbi, chiar și atunci când se confruntă cu dovezi contrare, spune Jonas Kaplan, un neurolog științific cognitiv. și profesor asistent de cercetare de psihologie la Institutul Brain and Creativity al USC.

"Dacă asta devine purtarea măștii - un semnal pentru identitatea socială - atunci va fi un lucru foarte dificil de rezolvat", a spus el. „A ne separa în purtători de mască și non-purtători ar fi o idee proastă”.

O pandemie politizată

Deși măștile pot fi cel mai nou semn de polarizare din țară, este clar de luni de zile că au existat abordări semnificativ diferite pentru a vorbi despre situația nouă a coronavirusului.

Mass-media conservatoare, precum Fox News, au susținut inițial că virusul este o „farsă” și o încercare de a-l deraia pe Donald Trump în alegerile din noiembrie - afirmații care au declanșat procese împotriva lor. Postul de știri TV a început recent să ia virusul mai în serios, încurajându-i pe spectatori să se distanțeze social.

Chiar și cel mai recent sfat al CDC - de a purta o mască de pânză pe lângă distanțarea socială și spălarea mâinilor - a fost oferit de un președinte Trump fără mască, care a adăugat avertismentul: „Acest lucru este voluntar, nu cred că mă duc să o fac. "

Săptămâna trecută, un vicepreședinte fără mască, Mike Pence, a vizitat împreună cu personalul și pacienții la Clinica Mayo, în ciuda politicii spitalului începând cu 13 aprilie, care impune tuturor pacienților și vizitatorilor să poarte unul.

Acțiunile motivate politic nu sunt nimic nou, dar există o mare diferență între a purta un autocolant și a alege părțile ideologice în timpul unei pandemii - consecințele potențiale sunt mult mai mari acum.

Purtarea unei măști devine o problemă politică - iată de ce

Într-o lucrare în curs de examinare, cercetătorii au descoperit că conservatorii au raportat că au aderat mai puțin la distanțarea socială decât au făcut-o liberalii - deoarece nu au văzut virusul ca o problemă semnificativă.

„Și această credință provine din credința lor că mass-media de masă promovează virusul”, a spus autorul principal Hank Rothgerber, profesor de psihologie la Universitatea Bellarmine din Louisville, Kentucky.

Când au fost întrebați despre măști, răspunsul a fost aproape identic: conservatorii au fost mai puțin susceptibili să raporteze că poartă o mască din același motiv - nu cred că mass-media „liberală”.

„Este regretabil că au devenit două poziții, liberală și conservatoare, când într-adevăr aceasta ar trebui să fie doar o poziție de sănătate publică”, a spus Rothgerber. „Odată ce se politizează, aprinde baza și apoi rațiunea, faptele și informațiile cam ies pe fereastră.”

De ce nu o mască?

Nu ajută faptul că sfaturile despre purtarea măștilor au fost extrem de inconsistente.

Inițial, CDC a spus că măștile nu erau eficiente împotriva coronavirusului - cu excepția măștilor N95, dar acestea ar trebui rezervate lucrătorilor din domeniul sănătății.

Acum, CDC încurajează măștile de pânză - nu neapărat pentru protecția cuiva, ci pentru protecția altora, prin oprirea particulelor mari, potențial încărcate de virus, chiar când acestea ies din gura cuiva.

Cu toate acestea, acest lucru contrazice încă sfaturile OMS.

Ei spun că lucrătorii medicali au nevoie de măști - nu de oameni sănătoși - mai ales că purtarea măștii poate produce un fals sentiment de securitate și poate duce la reducerea distanțării sociale sau la spălarea mâinilor. Nu știu încă suficient despre măștile de pânză pentru a face o recomandare.

În Florida, Machovec s-a săturat de vaful și confuzia.

A decis să se bazeze pe propria sa înțelegere a modului în care un corp sănătos se descurcă cu virușii și se îndepărtează de orice simte că își scade capacitatea de a obține o mulțime de oxigen proaspăt, ceea ce simte că ar face-o nesănătoasă și mai puțin capabilă să-și îngrijească copii.

„Nu mă voi gândi la ceea ce consider a fi un risc de a proteja pe altcineva”, a spus ea. "Nu am de gând să mă aprind pe mine ca să țin pe altcineva cald."

Ea și-a lăsat părinții să își stabilească propriile reguli cu privire la măști atunci când vizitează - au votat să nu le poarte - dar a spus că dacă ea și soțul ei o vor vizita pe bunica lui în vârstă, vor purta măști dacă ar vrea.

Deși purtarea unei măști poate fi incomodă la început, este rar ca cineva fără probleme pulmonare existente să fie afectat negativ prin purtarea unei măști de pânză timp de 45 de minute la magazinul alimentar, a spus Dr. Jeremy Clain, pneumolog și specialist în îngrijiri critice la Clinica Mayo.

Este timpul să porți măști de față? Ce spun acum experții în sănătate publică

Dacă oamenii simt că nu pot respira în timp ce poartă o mască, cel mai probabil este că sunt anxioși de mască, spune el, iar anxietatea provoacă dificultăți de respirație - nu masca în sine.

În ceea ce privește schimbarea sfaturilor cu privire la masca de la profesioniștii din domeniul medical, aceștia fac tot ce pot în timp ce învață despre un nou virus în timp real, spune Clain.

Cu toate acestea, acest aspect fundamental al științei - necunoscutele, explorarea în timp real - face ca mulți oameni să fie sceptici cu privire la aceasta și pot duce la credința în teoriile conspirației, spune Adam Enders, profesor asistent de științe politice la Universitatea din Louisville care studiază teoria conspiratiei.

În prezent, aproximativ 30% dintre americani cred într-un anumit tip de teorie a conspirației coronavirusului, potrivit unei lucrări revizuite de colegi, Enders, co-autoră în Harvard Kennedy School Misinformation Review.

Aceste credințe de conspirație pot determina unii oameni să oprească distanțarea socială sau să nu poarte o mască, spune el.

„Nu este nevoie ca toată lumea să nu facă asta”, a spus el, „pentru ca acest tip de inacțiuni să aibă impact”.

Excesul guvernului?

Kristen Sherlock, în vârstă de 37 de ani, poartă o mască în public de la începutul lunii martie - cu mult înainte de cea mai recentă îndrumare a CDC și nu pentru că cineva i-a spus să.

Nu este o declarație politică și nici o încercare de a supăra un adversar politic - ceva ce a observat din ce în ce mai mult.

În schimb, masca ei din stofă portocalie strălucitoare cu vulpi purtătoare de cravată este modul ei de a-și proteja comunitatea.

„Îmi fac partea mea pentru a preveni răspândirea, dacă ar trebui să o prind”, a spus mama a patru copii care locuiește în Farmington. „Pentru că aș putea să-l prind și nu ar fi frumos dacă îl prind și sunt lângă tine în magazin că nu ți l-am împărtășit?”

Sentimentele ei pe măști sunt ca sentimentele ei pe vaccinuri.

„Simt că toată lumea ar trebui să o facă, dar nu simt că tu ar trebui să faci pe cineva să o facă”, subliniază ea. "Simt că toată lumea ar trebui să-și dorească în mod conștient să-și ajute colegii (membrii) și să se construiască și să se protejeze reciproc, dar nici nu cred că este corect să-i fac pe nimeni să facă acele lucruri."

Cu toate acestea, Connecticut, Hawaii și New Jersey se numără printre o mică mână de state în care guvernele au mandatat ca măștile să fie purtate de oameni în public sau de cei care lucrează și cumpără în afacerile esențiale.

Citând abuzuri constituționale, medicul din Texas și activistul republican Steven Hotze l-au dat în judecată recent pe judecătoarea din județul Harris, Lina Hidalgo, pentru că a cerut tuturor rezidenților mai mari de 10 ani să poarte măști de față în public, să mențină distanțarea socială și să evite atingerea feței, cu infractorii care se confruntă cu amenzi de până la 1.000 de dolari.

"Astăzi o mască, mâine un costum de hazmat, unde se oprește?" citește petiția lui Hotze. „În fiecare zi ordinul judecătorului Hidalgo este permis să rămână la locul său, libertățile locuitorilor din județul Harris sunt călcate în picioare”.

Cererea de blocare a ordinului lui Hidalgo a fost respinsă, iar comanda pentru mască este acum în vigoare pentru județul Texas.

În numeroase alte orașe, județe și state - inclusiv Utah - purtarea măștilor este încurajată, dar nu este necesară. Utah va livra chiar măști gratuit rezidenților.

„Este ca atunci când un medic îți recomandă să slăbești, să faci mai mult exercițiu”, a spus Grant Stern, co-fondator și purtător de cuvânt național al Coaliției Masks Now, o mișcare de bază a voluntarilor care fac măști de pânză. "Nu trebuie să o faceți, dar ar putea duce la un rezultat medical negativ."

Și în această situație, rezultatele negative ar putea însemna moarte pentru tine sau pentru cineva pe care îl iubești, spune el.

"Aceasta este o campanie de activism civic", a spus el. „Nu este partizan, nu este politic, este patriotic”.

Găsirea unui punct comun

Experții în creier precum Kaplan știu că forța nu este eficientă pentru a face pe cineva să se răzgândească, iar argumentarea agresivă poate chiar să dea înapoi, determinând pe cineva să dubleze poziția inițială.

A face apel la valorile partajate poate fi un răspuns.

În acest moment, cel mai bun mesaj poate fi despre familii și protejarea „sănătății noastre colective”, spune Kaplan. La urma urmei, economiile sănătoase au nevoie de consumatori sănătoși.

Poate că acest lucru necesită retragerea unor sentimente anterioare despre măști și purtarea măștii, așa cum a făcut Lua K. Yuille în urmă cu aproximativ șase săptămâni, când a văzut masca purtată ca fiind enervantă și chiar superstițioasă.

Cu toate acestea, ea și-a schimbat punctul de vedere, iar acum profesorul de drept de la Universitatea din Kansas își dorește cu măiestrie o mască de fiecare dată când pleacă de acasă, în ciuda unui nivel sporit de anxietate și a experiențelor negative care provin din purtarea unei măști ca persoană de culoare. (Ea a strigat de două ori epitete rasiale la ea în timp ce purta o mască - ceva ce nu mai experimentase în comunitatea ei înainte de aceasta.)

„Ceea ce trebuie să facă oamenii este să-și dea voie să crească și să evolueze”, a spus Yuille. „Petrecem mult timp spunând oamenilor că schimbarea părerii te face să fii slab. Dar dă-ți voie să te răzgândești și permite experiențelor altor persoane să-ți schimbe comportamentul ”.

Dacă experiențele altora pur și simplu nu sunt suficiente, găsiți o modalitate de a lua decizia de a purta o mască pe care o puteți deține - cum ar fi modul în care Matt Carl a decis să facă măști roșii inscripționate cu „Trump 2020” și „Make America Great Again”.

El auzise bâzâitul despre măști de la oficialii din sănătatea publică, precum și rezistența celor care sunt „mult mai aliniați la latura conservatoare a lucrurilor”, a spus el.

„Mulți oameni sunt înșelați să creadă că nu au nevoie de ei”, a spus Carl, care a votat pentru Trump și, de asemenea, crede în purtarea măștilor. "Am crezut că aceasta este o modalitate bună de a-i ajuta să poarte de fapt o mască."

Știe că mulți oameni conservatori au, de asemenea, îndoituri anti-establishment și furori sub instrucțiunile guvernului sau ale oficialilor publici. El înțelege acest lucru, dar consideră că îmbrățișarea asta ca o filozofie rigidă „nu reușește”.

„Realitatea este că, ca societate, ai mai multă libertate dacă toată lumea poartă o mască”, a spus el. „Mai puțini oameni mor, mai puțini oameni sunt afectați. Dacă sunteți cu adevărat legat de libertatea individuală, atunci ar trebui să purtați o mască, atunci vom ieși cu toții mai repede. ”